Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да хрен его знает, я думаю, подвело отсутствие электроники. Не смогли синхронизировать работу такого количества двигателей. Маску в этом плане проще было, хотя и он не один прототип разбил пока научил летать и садиться.
20 июля 1964 года в космос отправлен SERT-1 (Space Electric Rocket Test), оснащённый экспериментальным ионным двигателем разработки Гарольда Р. Кауфмана
3 апреля 1965 года на орбиту выводят аппарат Snapshot, он же SNAP-10A. С ядерным реактором и ионным двигателем.
4 февраля 1970 года: на орбиту вывели спутник SERT-2, понятно надеюсь чем он был оборудован..., только теперь их было 2.
29 декабря 1971 года запустили спутник Метеор-1-10, оснащённый ионными двигателями «Зефир». К сожалению с двигателями получилось не удачно и больше СССР в космос ионные двигатели не отправлял.
3 сентября 1982 года японцы запустили спутник ETS-3 с ионным двигателем.
2 августа 1992-го года отправился летать спутник Европейского Космического Агентства EURECA с ионной двигательной установкой RITA. Его кстати через год вернули на землю на челноке для доработки и исследований.
А вот потом уже пошли всякие миссии типа Deep Space 1.
Название дай, это секретно.
Были секретные запуски и точка. Запуски секретных новых ракет, они такие секретные, что даже и не знают были ли запуски и с ракетами тоже не точно, потому что секретные. :)
У США 4 неудачных запуска из 44 за год, это все новые ракеты.
Для Астра еще вообще ни разу не слетавшей это были первые 2 запуска и они были без полезной нагрузки. И во второй раз она в космос вышла, на орбиту не получилось.
LauncherOne — первый полет с тестовой нагрузкой.
Ну и Electron — из Новой Зеландии тоже не взлетел разок у американцев.
ИТР – персонал, который обеспечивает поставку сырья и материалов, необходимых для производственных нужд, занимается проверкой проектных чертежей, смет, контролирует соблюдение норм безопасности труда на рабочих объектах и т.п.
Так что где ж я ошибся, в точку попал. :)
Товаровед, остается товароведом и не важно что его теперь мерчандайзером величают.
Работаете в теплоснабжении?
А я инженер, разрабатываю и проектирую.
Третью степень не сделал, как то меня увлекла работа.
Но можете меня величать профессором, потешите мое самолюбие. :)
Вам уже много раз ответили почему нет. Научитесь читать.
Академик Ломоносов строился 13 лет. И судя по всему, после этого выставочного проекта, другого не будет очень долго.
Про стоимость можно только всплакнуть тихонько. Причем я о стоимости как самого объекта, так и продукта.
Про уникальность и первые в мире, это очередное очковтирательство. В США подобную установку построили еще в 1960-х. Испытали и решили, что это слишком дорого.
Не факт, что у переработанного пластика коэффициент диэлектрической проницаемости не постоянен по всей длине.
Не факт что он для подложки антенны используется.
Самое смешное, что спорят ни о чем.
Факт, ну вроде как по сообщениям, 12 ловит лучше чем 13.
Дальше вброс, наверное это из антенн сделанных из переработанных пластиковых бутылок.
Вы антенну то видели хоть раз? Какие пластиковые бутылки… максимум подложку для нее можно из них сделать.
Я так думаю что ловит хуже из-за вакцины от короновируса, когда 12 делали вакцинированных не было, теперь есть, все из-за этого. Теория, как по мне, гораздо интереснее чем переработанный пластик. :)
Все корни возникновения "зеленой энергетики" находятся в 1973 году. Энергетический кризис, найдете, если интересно.
Коротко, "цивилизованный мир" поставили тогда раком, отказавшись продавать нефть. И "цивилизованный мир" не хочет оказаться в этой же позиции еще раз, отсюда и пошло развитие "зеленой энергетики".
В ядерной войне победителей не предвидится, однако, оружие делают все кто может.
Это вам так кажется. Точнее, удобно что бы вы так думали. Применение малых тактических зарядов вполне рассматривается и планы прорабатываются. Да и опыт есть уже.
Странно, третий десяток в энергетике...
Простите мне мое любопытство, кем вы в энергетике работаете, линейный персонал?
И в какой энергетике вы работаете, тепловая, гидро, ядерная, альтернативная, теплоснабжение, ...?
Я почему еще спрашиваю, доставка угля или мазута — это тоже работа в энергетике, как и прокладка тепломагистралей.
Не подумайте ничего такого, просто интересно.
Сказки они хороши в детстве, когда в чудеса веришь и в то что мир справедливый. Это к тому что не надо дооборудовать. :)
Так на в скидочку, надо это дело где то пристроить на якорной стоянке, которую надо оборудовать, кабели, подстанцию организовать, подвести коммуникации к барже… Это все так, по верхам и самое значительное что надо.
Главное не забывайте о том что сделали ее плавучей не от хорошей жизни, а потому что построить там выйдет в разы дороже, если вообще получиться.
Это совсем не тривиальный проект был.
3 апреля 1965 года на орбиту выводят аппарат Snapshot, он же SNAP-10A. С ядерным реактором и ионным двигателем.
4 февраля 1970 года: на орбиту вывели спутник SERT-2, понятно надеюсь чем он был оборудован..., только теперь их было 2.
29 декабря 1971 года запустили спутник Метеор-1-10, оснащённый ионными двигателями «Зефир». К сожалению с двигателями получилось не удачно и больше СССР в космос ионные двигатели не отправлял.
3 сентября 1982 года японцы запустили спутник ETS-3 с ионным двигателем.
2 августа 1992-го года отправился летать спутник Европейского Космического Агентства EURECA с ионной двигательной установкой RITA. Его кстати через год вернули на землю на челноке для доработки и исследований.
А вот потом уже пошли всякие миссии типа Deep Space 1.
Были секретные запуски и точка. Запуски секретных новых ракет, они такие секретные, что даже и не знают были ли запуски и с ракетами тоже не точно, потому что секретные. :)
Для Астра еще вообще ни разу не слетавшей это были первые 2 запуска и они были без полезной нагрузки. И во второй раз она в космос вышла, на орбиту не получилось.
LauncherOne — первый полет с тестовой нагрузкой.
Ну и Electron — из Новой Зеландии тоже не взлетел разок у американцев.
Ответ AndreyZ на комментарий
Специализированные, выполняющие одну функцию, но очень хорошо и эффективно.
Ответ AndreyZ на комментарий
В той же степени как и атомные электростанции. Тут вы можете быть спокойны.
Так что где ж я ошибся, в точку попал. :)
Товаровед, остается товароведом и не важно что его теперь мерчандайзером величают.
Работаете в теплоснабжении?
А я инженер, разрабатываю и проектирую.
Третью степень не сделал, как то меня увлекла работа.
Но можете меня величать профессором, потешите мое самолюбие. :)
Я как раз уже который раз говорю что их нет смысла сравнивать.
Академик Ломоносов строился 13 лет. И судя по всему, после этого выставочного проекта, другого не будет очень долго.
Про стоимость можно только всплакнуть тихонько. Причем я о стоимости как самого объекта, так и продукта.
Про уникальность и первые в мире, это очередное очковтирательство. В США подобную установку построили еще в 1960-х. Испытали и решили, что это слишком дорого.
Не факт что он для подложки антенны используется.
Факт, ну вроде как по сообщениям, 12 ловит лучше чем 13.
Дальше вброс, наверное это из антенн сделанных из переработанных пластиковых бутылок.
Вы антенну то видели хоть раз? Какие пластиковые бутылки… максимум подложку для нее можно из них сделать.
Я так думаю что ловит хуже из-за вакцины от короновируса, когда 12 делали вакцинированных не было, теперь есть, все из-за этого. Теория, как по мне, гораздо интереснее чем переработанный пластик. :)
Коротко, "цивилизованный мир" поставили тогда раком, отказавшись продавать нефть. И "цивилизованный мир" не хочет оказаться в этой же позиции еще раз, отсюда и пошло развитие "зеленой энергетики".
Ответ AndreyZ на комментарий
Я упомянул в связи с тем что специализированные устройства со своей работой всегда лучше справляются, чем кустарно приспособленные.
Ответ AndreyZ на комментарий
Вот я и интересуюсь с какой целью.
Ответ AndreyZ на комментарий
Это вам так кажется. Точнее, удобно что бы вы так думали. Применение малых тактических зарядов вполне рассматривается и планы прорабатываются. Да и опыт есть уже.
Простите мне мое любопытство, кем вы в энергетике работаете, линейный персонал?
И в какой энергетике вы работаете, тепловая, гидро, ядерная, альтернативная, теплоснабжение, ...?
Я почему еще спрашиваю, доставка угля или мазута — это тоже работа в энергетике, как и прокладка тепломагистралей.
Не подумайте ничего такого, просто интересно.
Так на в скидочку, надо это дело где то пристроить на якорной стоянке, которую надо оборудовать, кабели, подстанцию организовать, подвести коммуникации к барже… Это все так, по верхам и самое значительное что надо.
Главное не забывайте о том что сделали ее плавучей не от хорошей жизни, а потому что построить там выйдет в разы дороже, если вообще получиться.