Lambert

Читайте внимательнее, потому пытайтесь казаться умным и независимым патриотом.
В тексте несколько раз упомянуто "… может получить на законных основаниях информацию", "… если у них есть ордер", "… при предоставлении ордера". При наличии ордера, нет проблем получить всю требуемую информацию от любого мессенджера. Так что если "кровавая гебня™" предоставит ордер, то она так же как и ФБР и любая другая служба получит то что им нужно.

Ответ MrTO на комментарий

план полёта дж6 и дж11 не отличался тк дж11 этот дж6 за исключением того, что там всё получилось

Получилось у обоих. :) Ну конечно, план полета не отличался. :) Американцы же тупые..., гоняли с одинаковыми планами полета все миссии. :)
«Джемини-6» с «Джемини-7» стыковался и они оба маневрировали, а «Джемини-11» летал с «Аджена».

Ответ MrTO на комментарий

причём тут зависание и количество витков

Что такое приступ тупости внезапно напал, что значит зависание в 15 метрах осилить не можем? :)

Ответ MrTO на комментарий

по виткам я и сказал: три витка и _далее_ уже стыковка

Ну я же не спорю, вы действительно сказали 3, а НАСА говорит что за один долетели, именно по этой причине у них было стартовое окно всего в 2 секунды. НАСА я верю больше, их пока на вранье не поймали в отличии от вас. :)

ТТХ написанные китайцами — так себе ориентир. :)
Они и мегаватт напишут, бумага все стерпит. :)

Весь вопрос как знать что "прочие равные"...?

Ответ MrTO на комментарий

1. а картинку я для кого вставлял?
там циферьки в милях, в тч орбиты стыковки

Картинка шикарная, с ней только одна загвоздка, это профиль полета «Джемини-6». :)

Ответ MrTO на комментарий

2. кто подожёл за один виток к станции? такого ещё не было

«Джемини-11», завис в 15 мерах от станции, у вас с пониманием проблемы?

Ответ MrTO на комментарий

3. не выдумывай, на картинке всё указано: три витка и далее уже стыковка

Как я уже сказал выше, картинка шикарная, только это профиль «Джемини-6» и стыковка у них на 4 витке, а не на 3.
Вы что, реально уверены что ваше вранье никто не заметит и не поймет что вы врете?

Не могут и не надо, это две разные вещи. :)

Ответ MrTO на комментарий

причём тут апогей?
стыковка происходила на низкой орбите, причём куда ниже, чем мкс, апогей тут никаким боком

Давайте в цифрах, на какой высоте произошла стыковка? :)

Ответ MrTO на комментарий

тут самое крутое это стыковка по виткам, а быстрее роскосмоса никто никогда не делал: ни ссср, ни сияющие сша, где и щас к мкс сутки летают

Ну конечно то что они подошли за один виток к станции это не считается это не укладывается в вашу модель мира. :)

Ответ MrTO на комментарий

ну а с дж11 стыковка была на 3м витке не из-за каких-то там экспериментов, а потому что только тогда это и было возможно:

Подошли на 1 витке и зависли рядом со станцией, это было одной из целей этой миссии. :)

Конечно сильно ниже. :)
Апогей находился на 1373 км. Это кстати до сих пор рекорд.
Сближение с «Аджена» произошло на первом витке, стыковка на 3 потому что они эксперимент проводили.

Когда вы врете, то такое чувство что бредите. :)
«Джемини-11» пристыковался к ракете «Аджена» всего через 1 час 34 минуты после запуска.
«Аполлоны» стыковались к «Скайлэб» через восемь часов.
В то же время «Союзы» добирались до «Салют» за сутки.
А вот с 1986 «Союзы» летели по двое суток.
У Шатлов и Дрэганов объем отсека позволяет не спешить, в отличие от Союза где на каждого космонавта по 0.5 приходится.

Ну перевод с аналогового на цифровой метод должен же сказаться.

Это что за скоростные полеты такие? :)

Справедливости ради, многим не потянуть, не зря большинство свои процессоры на TSMC делает, в том числе и из различных "передовых" стран. Что бы такое предприятие не было убыточным и отбило свою стоимость оно должно работать 27\7\365 в течении нескольких лет. А такого количества заказов российские разработчики не могут, да и никто не может. Поэтому есть много кто проектирует и мало кто производит. :)

Наверное потому что, там есть где делать, а в Зеленограде негде…

А как же тогда сбрасывать не заводские установки будут? Ведь у каждого теперь свой уникальный пароль будет…

Не согласен, даже при наличии различных сред распространения звуковых колебаний можно вполне использовать метод триангуляции, нужно больше точек и измерений. А с помощью метода бисекции находим и аппроксимируем. :)

Надо было методом триангуляции вычислять. А потом линейно аппроксимировать эту квартиру.

Спасибо что прояснил внучек. :) А то я грешным делом подумал что это те кто что-то "влаживают во внурю", потому и влогеры.

Однако эта камера ориентирована на влогеров,...
А кто такие влогеры?

Бака нет. Кумуляторный же мотик.

Вы по себе людей зря судите.

Я понимаю ваше жгучее желание что бы у соседа корова сдохла и дом сгорел. Но видите, не получается, но вы сильно не расстраивайтесь, телевизор посмотрите, вам расскажут как у них плохо все, а у вас все хорошо. Глядишь и полегчает, отпустит.
Вспомните про безаварийные запуски, сколько их там, до сотни то добрались уже? :)