Он будет вращаться по орбите на той высоте, на которой была пушка. На более высокую поднять не получится. Можно сделать вытянутый эллипс, у которого апогей будет высоко, но перигей — все равно на уровне пушки (или ниже, тогда аппарат в землю врежется). А как при выстреле из НАЗЕМНОЙ пушки сделать орбиту, которая во всех точках сильно выше уровня Земли?
Есть множество решений и технических проблем. Сами товарищи не заявляют что их запуски будут обходиться без двигателя вообще, как раз они говорят, маршевые двигатели будут. Наличие маневровых двигателей в любом случае обязательно. А «Наука» на практике показала, они могут успешно применяться и для изменения и поднятия орбиты, добрались же до МКС.
Честно говоря, сомневаюсь, что притяжение других небесных тел может за разумное время поднять высоту околоземной орбиты с «приземной» до нормальной орбитальной. Намного раньше сопротивление воздуха сработает.
Не сомневайтесь, гравитационными маневрами для разгона и торможения пользуются уже довольно давно и вполне успешно.
Правда, может быть, как раз и сопротивлением воздуха и можно воспользоваться — запустить аппарат с теоретически гиперболической скоростью, которая из-за сопротивления воздуха упадет до эллиптической как раз на нужной высоте… я подумаю.
Можно вполне успешно воспользоваться эффектом отскока от атмосферы, этот эффект тоже известен не первый день. Коррекция орбиты нужна будет в любом случае, орбиты разные для разных задач.
На здоровье. Еще раз, если интересуетесь, в сети есть много вполне приличных материалов по небесной механике и навигации с видео, графиками и выкладками.
Снаряд, выпущенный из наземной пушки горизонтально с первой космической скоростью в идеальной модели совершит оборот и врежется в пушку сзади. Он никак не сможет выйти на эллиптическую орбиту, проходящую в 100 км над пушкой. А если сможет — объясните, как. Я не понимаю, правда.
Ну, если брать идеальные модели, то врежется он только в том случае если стрелять строго в сторону вращения земли и ли наоборот. :) Дальше, в идеальном модели, вы быстро демонтировали пушку и снаряд вращается на круговой орбите. :)
В неидеальном мире, на снаряд будет гравитационное воздействие массивных тел и еще маленькая кучка всяких других, которые «подправят» траекторию. Помните что "сила притяжения пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния" Запустите достаточно далеко и солнце, луна, другие планеты утянут снаряд и изменят его траекторию.
Так что законы не запрещают. :) На практике, есть проблемы, может быть даже неразрешимые на текущем уровне развития.
А можно не «нет. нет.», а подробней, пожалуйста? Где именно я ошибся, и как возможна траектория с активным участком только на старте, а дальше чисто баллистическая, без коррекций, и при этом выводящая с Земли на орбиту?
Можно конечно, но это долго, мне лень об этом писать, поэтому не буду. Если вы правда интересуетесь, куча материалов в сети в том числе и с видео и картинками. Для начала обдумайте что такое первая космическая скорость, подсказка это горизонтальная скорость. :) В учебниках очень любят пример с пушкой, которая стреляет горизонтально… Да и современные ракеты не взлетают строго вертикально с последующим набором горизонтальной скорости.
Если с коррекциями — то я и сам написал, что возможно. Но это значит, что запулить просто чушку таки не выйдет, а придется приделывать двигатель. Даже если нужно вывести на орбиту просто кусок металла (например, плиту корпуса, которая будет дальше смонтирована на собираемый на орбите корабль).
Да можно много что придумать, Вон в последнее время «все» активно бросились делать «буксиры» и всякие «мусоросборники»…
Просто потому, что траектория может быть или параболой/гиперболой, но тогда мы получим не выход на орбиту, а уход в дальний космос; или эллипсом, но эллипс, если уж начался на Земле, то и снова с Землей пересечется.
1. Начните для начала включать свою логику, а то вам без нее совсем туго.
2. Где я писал что вы писали что борьбу надо прекращать? :)
3. Если бы нихрена не делали то и результата не было бы, а он есть.
4. Они есть и будут. Это не искоренить совсем, так же как коррупцию и проституцию. Но если взять и посмотреть количественно и соотношение, то их гораздо меньше чем у конкурентов.
5. Когда вас жмут вы тоже вещаете и орете, просто это интересно только вам.
А чего батарея? Это же гибрид, ДВД крутит генератор, он заряжает батарею, небольшую и питает электродвигатель. При таком раскладе емкая батарея не нужна, она тут как буфер.
Стоимость акций определяется спросом на них на бирже. Так что в данном случае ваши претензии о неадекватности адресовать надо покупателям акций, а не самой компании.
Подобные приборы есть, правда они требуют крови. :)
Прибор закрепляется на теле и через маленькую иголочку постоянно, через определенные интервалы делает измерения.
Думается что калибровка будет обязательно. Известные мне инвазивные носимые приборы с постоянным измерением уровня сахара, обязательно перед использованием калибруются.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Есть множество решений и технических проблем. Сами товарищи не заявляют что их запуски будут обходиться без двигателя вообще, как раз они говорят, маршевые двигатели будут. Наличие маневровых двигателей в любом случае обязательно. А «Наука» на практике показала, они могут успешно применяться и для изменения и поднятия орбиты, добрались же до МКС.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Не сомневайтесь, гравитационными маневрами для разгона и торможения пользуются уже довольно давно и вполне успешно.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Можно вполне успешно воспользоваться эффектом отскока от атмосферы, этот эффект тоже известен не первый день. Коррекция орбиты нужна будет в любом случае, орбиты разные для разных задач.
Ответ Vladimir00 на комментарий
На здоровье. Еще раз, если интересуетесь, в сети есть много вполне приличных материалов по небесной механике и навигации с видео, графиками и выкладками.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Ну, если брать идеальные модели, то врежется он только в том случае если стрелять строго в сторону вращения земли и ли наоборот. :) Дальше, в идеальном модели, вы быстро демонтировали пушку и снаряд вращается на круговой орбите. :)
В неидеальном мире, на снаряд будет гравитационное воздействие массивных тел и еще маленькая кучка всяких других, которые «подправят» траекторию. Помните что "сила притяжения пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния" Запустите достаточно далеко и солнце, луна, другие планеты утянут снаряд и изменят его траекторию.
Так что законы не запрещают. :) На практике, есть проблемы, может быть даже неразрешимые на текущем уровне развития.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Можно конечно, но это долго, мне лень об этом писать, поэтому не буду. Если вы правда интересуетесь, куча материалов в сети в том числе и с видео и картинками. Для начала обдумайте что такое первая космическая скорость, подсказка это горизонтальная скорость. :) В учебниках очень любят пример с пушкой, которая стреляет горизонтально… Да и современные ракеты не взлетают строго вертикально с последующим набором горизонтальной скорости.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Да можно много что придумать, Вон в последнее время «все» активно бросились делать «буксиры» и всякие «мусоросборники»…
Ответ Vladimir00 на комментарий
Нет.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Нет.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Факт, перемещаться по орбитам надо.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Есть, но в принципе решаемая.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Хватит и 4км.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Людей и не планировалось, спутники хотят.
Тогда открывается, механическим, православным, ключом.
2. Где я писал что вы писали что борьбу надо прекращать? :)
3. Если бы нихрена не делали то и результата не было бы, а он есть.
4. Они есть и будут. Это не искоренить совсем, так же как коррупцию и проституцию. Но если взять и посмотреть количественно и соотношение, то их гораздо меньше чем у конкурентов.
5. Когда вас жмут вы тоже вещаете и орете, просто это интересно только вам.
Прибор закрепляется на теле и через маленькую иголочку постоянно, через определенные интервалы делает измерения.
Главное что бы особо одаренные личности не считали что теперь посещение врача необязательно, есть часы.