— Пойдешь ко мне в штат?
— Кем?
— Криэйтором.
— Это творцом? Если перевести?
— Творцы нам тут на х… не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
«Про телефоны уж молчу, это чем надо думать, чтобы покупать их в России по цене x2»
Странно. Сколько последние лет пять не глядел, обычно получалось либо что-то в районе разницы в НДС (то есть 20%… и это ещё до введения таможенной пошлины), либо при формально приятной цене получалось что-то фатальное типа отсутствия NFC (когда-то) или неработы Android Auto (вплоть до сейчас) — на фоне чего какие-то там х2 к цене на самом деле мелочь, незаслуживающая внимания по-моему
«отродясь не показывал — есть лишь текст «узнать цену»
Ищите проблему на своей стороне
А то почему-то с такими жалобами регулярно выясняется, что жалующийся всяким страдает вплоть до баннерорезок ;)
Все профили прописаны в SPD. Если там чего-то нет, то и выбирать нечего
По скорости две восьмёрки лучше, чем один модуль на 16, но хуже, чем два таковых. Так что если не стоит задача совсем жёсткой экономии, лучше ориентироваться на последние или бОльшие. Если стоит, то в общем- то можно и с одним модулем работать — в зависимости от конкретной работы, конечно
Каналов «снаружи» завсегда одинаковое количество — иначе бы оно вообще не работало :) Вопрос внутреннего чередования
Полтора рубля как раз простой пассивный переходник — которому на 4 SSD нужен таки слот х16, причём обязательно с бифуркацией, да.
А ваши хотелки немного (ну… всего в несколько раз) посложнее, чем что-то такого плана: https://www.ixbt.com/data/gigabyte-aorus-raid-aic-ssd-2tb-review.html
Далее задумайтесь — зачем все эти навороты простому юзверю, который покупает мамку за 10 тысяч рублей, ставит туда один (реже два) SSD и, возможно, одну видеокарту — и больше ему ничего не нать
Так-то в десктопе никто не мешает и просто U.2 использовать. И разъёмы на плате много места не займут. Одна проблема — это дороже, чем SATA, например. А M.2 — просто дешевле. И помещается куда угодно — хоть в ноут, хоть в десктоп
Только я уже собрался ждать, когда обычные раскривушки чуть подешевеют, как удалось вживую пощупать Mate XT. Теперь обычную расхотелось — хоть они уже и не кажутся слишком дорогими… дилемма :)
«Поставить-то конечно можно с помощью переходников»
_Таких_ переходников нет и не будет
«а мой опус относился к тому, что сейчас неплохие М2 есть по цене неплохих сата»
Естественно. Это уже давно так
Поскольку на деле ничего парадоксального в том, что «KC3000 500гБ =цене KC600 500гБ» нет
Так и должно быть — одинаковый объём одной и той же памяти сразу же даст примерно равную цену. DRAM там тоже одинаковая, разница в цене контроллеров на этом фоне уже несущественная
«Предоставьте мне самому решать что мне нужно, а потом заткнитесь и возьмите мои деньги!»
Ага — возьмёшь их у вас, как же. Это пока теоретическая смелость присутствует — при виде ценника долларов так 300 за эту самую гипотетическую дочернюю плату, которая позволит вам «самому решать» смелость ой как быстро испарится
Поэтому делать именно такое никто и не станет ;)
Слово «вроде» прекрасно относится к NV3, равно как и к предыдущим NV1/NV2 — сам Kingston не особо в курсе, что он сам туда в следующий момент времени воткнет ;)
Впрочем, чего их вспоминать-то, когда ни один не поставишь в обычный SATA- отсек ноута?
Для такого у Кингстона столь же лоттерейный А400 предназначен
Семь слотов всё равно никто не ставит как минимум с тех пор, как видеокарты перестали в один помещаться. Это во-первых. Во-вторых, чтобы поставить на карту четыре SSD, её придётся втыкать в слот х16. Сколько там нынче таких получается? Угу — где б на это линий вообще взять и как их разводить.
А главное, что и не требуется — по статистике в среднем компьютере 1,1 накопителя. Это вот с учётом тех, у кого их 2, 4...14...24 набралась 0,1 ;)
А втыкать хоть в топовую, хоть в любую другую плату что-либо, кроме видеокарты (и то не всегда) и 1-2 SSD en masse… А что и зачем?
Если б не эта разделяемость, то те же SATA уже пришлось бы повыкидывать например. Либо перебросить на дискретные контроллеры, где размен линий куда более выгодный получается — из двух PCIe можно сделать не два SATA, а аж целых 6
А зачем M.2 выносить на платы расширения я как-то и затрудняюсь предположить
Каких именно «таких»? Ну вот если уж разговор зашёл про АМ4 смотрим на ASRock X570 Taichi — где 8 SATA и 3 M.2 причём только третий пересекается с третьим же PCIe x16 (который на деле х4 ессно). Все Gen4 понятно
2019 год однако
Покупать те 3% плат, которые для них и придуманы, очевидно
А иначе какая-то странная раскоряка получается — куплю плату на В450, устаревшем ещё до своего появления, патамуштадёшевожы!!! и буду ныть, что туда ничего не втыкается, ибо даже PCIe Gen3 не завезли и вообще линий маловато :)
Из этих самых жутко важных слотов PCIe сейчас где-то в 37% десктопов занят аж целый один. Ещё в 3% более одного, а в остальных — ни одного
При этом так-то 90% пользователей и одного и одного накопителя хватает, ну а для того, чтоб с запасом и наверняка можно и два-три М.2 поставить — что перекроет 98% потребностей. А если к этому добавить ещё пару разъёмов SATA и предусмотреть в корпусе место доя одного-двух хардов, то будет 99,(9)% потребностей на сегодня и перспективу
И, собственно, всё
Зачем усложнять-то? ;)
В современных условиях «сотня-две гигабайтов» могут и в кэш поместиться со всеми вытекающими
Тут проблема немного другая…
Понятно, что быстрая (то есть не самая дешёвая) память может и с каким-то (не всеми) SATA- контроллерами писаться не слишком медленно. А вот действительно быстро — ни с какими не может. Потолок не такой уж высокий — куда ниже возможностей памяти. Достаточно на те же Helix Pro, но NVMe посмотреть — там прямая запись и на 512 ГБ уже гиг в секунду. И два — на терабайтнике. Ну какой тут SATA? :)
Поэтому нежелание большинства производителей ставить недешевую память в дешёвые накопители понять можно — она для других продуктов полезнее, а в этих — всё равно не оценит почти никто.
А на другом конце — какой-нибудь Solidigm P41 Plus — который на полную пропись 2 ТБ тратит ещё меньше времени внезапно. Хотя там вообще QLC, причём уже не новая — и одна из самых дешёвых на сегодня
Ну и контроллер тоже из дешёвых безбуферных.
Но ни с одним из SATA-контроллеров вот так — не получится. Дороже — можно и не хуже. Но дороже ;)
Ну уделывает и уделывает в частном случае, с которым не столкнётся кроме тестеров примерно никто. Собственно, и что это меняет?
За исключением тех, кому от SATA деваться некуда — им радость, что пока ещё встречается что-то относительно вменяемое недорого. А в остальных случаях? ;)
— Кем?
— Криэйтором.
— Это творцом? Если перевести?
— Творцы нам тут на х… не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
Странно. Сколько последние лет пять не глядел, обычно получалось либо что-то в районе разницы в НДС (то есть 20%… и это ещё до введения таможенной пошлины), либо при формально приятной цене получалось что-то фатальное типа отсутствия NFC (когда-то) или неработы Android Auto (вплоть до сейчас) — на фоне чего какие-то там х2 к цене на самом деле мелочь, незаслуживающая внимания по-моему
Ищите проблему на своей стороне
А то почему-то с такими жалобами регулярно выясняется, что жалующийся всяким страдает вплоть до баннерорезок ;)
А раз с последним проблем нет, значит изначальная гипотеза неверна
По скорости две восьмёрки лучше, чем один модуль на 16, но хуже, чем два таковых. Так что если не стоит задача совсем жёсткой экономии, лучше ориентироваться на последние или бОльшие. Если стоит, то в общем- то можно и с одним модулем работать — в зависимости от конкретной работы, конечно
Каналов «снаружи» завсегда одинаковое количество — иначе бы оно вообще не работало :) Вопрос внутреннего чередования
Желудь-теоретик — знает, как вырасти в дуб ©
А ваши хотелки немного (ну… всего в несколько раз) посложнее, чем что-то такого плана: https://www.ixbt.com/data/gigabyte-aorus-raid-aic-ssd-2tb-review.html
Далее задумайтесь — зачем все эти навороты простому юзверю, который покупает мамку за 10 тысяч рублей, ставит туда один (реже два) SSD и, возможно, одну видеокарту — и больше ему ничего не нать
Так-то в десктопе никто не мешает и просто U.2 использовать. И разъёмы на плате много места не займут. Одна проблема — это дороже, чем SATA, например. А M.2 — просто дешевле. И помещается куда угодно — хоть в ноут, хоть в десктоп
_Таких_ переходников нет и не будет
«а мой опус относился к тому, что сейчас неплохие М2 есть по цене неплохих сата»
Естественно. Это уже давно так
Поскольку на деле ничего парадоксального в том, что «KC3000 500гБ =цене KC600 500гБ» нет
Так и должно быть — одинаковый объём одной и той же памяти сразу же даст примерно равную цену. DRAM там тоже одинаковая, разница в цене контроллеров на этом фоне уже несущественная
Ага — возьмёшь их у вас, как же. Это пока теоретическая смелость присутствует — при виде ценника долларов так 300 за эту самую гипотетическую дочернюю плату, которая позволит вам «самому решать» смелость ой как быстро испарится
Поэтому делать именно такое никто и не станет ;)
Впрочем, чего их вспоминать-то, когда ни один не поставишь в обычный SATA- отсек ноута?
Для такого у Кингстона столь же лоттерейный А400 предназначен
А главное, что и не требуется — по статистике в среднем компьютере 1,1 накопителя. Это вот с учётом тех, у кого их 2, 4...14...24 набралась 0,1 ;)
А втыкать хоть в топовую, хоть в любую другую плату что-либо, кроме видеокарты (и то не всегда) и 1-2 SSD en masse… А что и зачем?
А зачем M.2 выносить на платы расширения я как-то и затрудняюсь предположить
2019 год однако
А иначе какая-то странная раскоряка получается — куплю плату на В450, устаревшем ещё до своего появления, патамуштадёшевожы!!! и буду ныть, что туда ничего не втыкается, ибо даже PCIe Gen3 не завезли и вообще линий маловато :)
При этом так-то 90% пользователей и одного и одного накопителя хватает, ну а для того, чтоб с запасом и наверняка можно и два-три М.2 поставить — что перекроет 98% потребностей. А если к этому добавить ещё пару разъёмов SATA и предусмотреть в корпусе место доя одного-двух хардов, то будет 99,(9)% потребностей на сегодня и перспективу
И, собственно, всё
Зачем усложнять-то? ;)
Тут проблема немного другая…
Понятно, что быстрая (то есть не самая дешёвая) память может и с каким-то (не всеми) SATA- контроллерами писаться не слишком медленно. А вот действительно быстро — ни с какими не может. Потолок не такой уж высокий — куда ниже возможностей памяти. Достаточно на те же Helix Pro, но NVMe посмотреть — там прямая запись и на 512 ГБ уже гиг в секунду. И два — на терабайтнике. Ну какой тут SATA? :)
Поэтому нежелание большинства производителей ставить недешевую память в дешёвые накопители понять можно — она для других продуктов полезнее, а в этих — всё равно не оценит почти никто.
А на другом конце — какой-нибудь Solidigm P41 Plus — который на полную пропись 2 ТБ тратит ещё меньше времени внезапно. Хотя там вообще QLC, причём уже не новая — и одна из самых дешёвых на сегодня
Ну и контроллер тоже из дешёвых безбуферных.
Но ни с одним из SATA-контроллеров вот так — не получится. Дороже — можно и не хуже. Но дороже ;)
За исключением тех, кому от SATA деваться некуда — им радость, что пока ещё встречается что-то относительно вменяемое недорого. А в остальных случаях? ;)