Полтора рубля как раз простой пассивный переходник — которому на 4 SSD нужен таки слот х16, причём обязательно с бифуркацией, да.
А ваши хотелки немного (ну… всего в несколько раз) посложнее, чем что-то такого плана: https://www.ixbt.com/data/gigabyte-aorus-raid-aic-ssd-2tb-review.html
Далее задумайтесь — зачем все эти навороты простому юзверю, который покупает мамку за 10 тысяч рублей, ставит туда один (реже два) SSD и, возможно, одну видеокарту — и больше ему ничего не нать
Так-то в десктопе никто не мешает и просто U.2 использовать. И разъёмы на плате много места не займут. Одна проблема — это дороже, чем SATA, например. А M.2 — просто дешевле. И помещается куда угодно — хоть в ноут, хоть в десктоп
Только я уже собрался ждать, когда обычные раскривушки чуть подешевеют, как удалось вживую пощупать Mate XT. Теперь обычную расхотелось — хоть они уже и не кажутся слишком дорогими… дилемма :)
«Поставить-то конечно можно с помощью переходников»
_Таких_ переходников нет и не будет
«а мой опус относился к тому, что сейчас неплохие М2 есть по цене неплохих сата»
Естественно. Это уже давно так
Поскольку на деле ничего парадоксального в том, что «KC3000 500гБ =цене KC600 500гБ» нет
Так и должно быть — одинаковый объём одной и той же памяти сразу же даст примерно равную цену. DRAM там тоже одинаковая, разница в цене контроллеров на этом фоне уже несущественная
«Предоставьте мне самому решать что мне нужно, а потом заткнитесь и возьмите мои деньги!»
Ага — возьмёшь их у вас, как же. Это пока теоретическая смелость присутствует — при виде ценника долларов так 300 за эту самую гипотетическую дочернюю плату, которая позволит вам «самому решать» смелость ой как быстро испарится
Поэтому делать именно такое никто и не станет ;)
Слово «вроде» прекрасно относится к NV3, равно как и к предыдущим NV1/NV2 — сам Kingston не особо в курсе, что он сам туда в следующий момент времени воткнет ;)
Впрочем, чего их вспоминать-то, когда ни один не поставишь в обычный SATA- отсек ноута?
Для такого у Кингстона столь же лоттерейный А400 предназначен
Семь слотов всё равно никто не ставит как минимум с тех пор, как видеокарты перестали в один помещаться. Это во-первых. Во-вторых, чтобы поставить на карту четыре SSD, её придётся втыкать в слот х16. Сколько там нынче таких получается? Угу — где б на это линий вообще взять и как их разводить.
А главное, что и не требуется — по статистике в среднем компьютере 1,1 накопителя. Это вот с учётом тех, у кого их 2, 4...14...24 набралась 0,1 ;)
А втыкать хоть в топовую, хоть в любую другую плату что-либо, кроме видеокарты (и то не всегда) и 1-2 SSD en masse… А что и зачем?
Если б не эта разделяемость, то те же SATA уже пришлось бы повыкидывать например. Либо перебросить на дискретные контроллеры, где размен линий куда более выгодный получается — из двух PCIe можно сделать не два SATA, а аж целых 6
А зачем M.2 выносить на платы расширения я как-то и затрудняюсь предположить
Каких именно «таких»? Ну вот если уж разговор зашёл про АМ4 смотрим на ASRock X570 Taichi — где 8 SATA и 3 M.2 причём только третий пересекается с третьим же PCIe x16 (который на деле х4 ессно). Все Gen4 понятно
2019 год однако
Покупать те 3% плат, которые для них и придуманы, очевидно
А иначе какая-то странная раскоряка получается — куплю плату на В450, устаревшем ещё до своего появления, патамуштадёшевожы!!! и буду ныть, что туда ничего не втыкается, ибо даже PCIe Gen3 не завезли и вообще линий маловато :)
Из этих самых жутко важных слотов PCIe сейчас где-то в 37% десктопов занят аж целый один. Ещё в 3% более одного, а в остальных — ни одного
При этом так-то 90% пользователей и одного и одного накопителя хватает, ну а для того, чтоб с запасом и наверняка можно и два-три М.2 поставить — что перекроет 98% потребностей. А если к этому добавить ещё пару разъёмов SATA и предусмотреть в корпусе место доя одного-двух хардов, то будет 99,(9)% потребностей на сегодня и перспективу
И, собственно, всё
Зачем усложнять-то? ;)
В современных условиях «сотня-две гигабайтов» могут и в кэш поместиться со всеми вытекающими
Тут проблема немного другая…
Понятно, что быстрая (то есть не самая дешёвая) память может и с каким-то (не всеми) SATA- контроллерами писаться не слишком медленно. А вот действительно быстро — ни с какими не может. Потолок не такой уж высокий — куда ниже возможностей памяти. Достаточно на те же Helix Pro, но NVMe посмотреть — там прямая запись и на 512 ГБ уже гиг в секунду. И два — на терабайтнике. Ну какой тут SATA? :)
Поэтому нежелание большинства производителей ставить недешевую память в дешёвые накопители понять можно — она для других продуктов полезнее, а в этих — всё равно не оценит почти никто.
А на другом конце — какой-нибудь Solidigm P41 Plus — который на полную пропись 2 ТБ тратит ещё меньше времени внезапно. Хотя там вообще QLC, причём уже не новая — и одна из самых дешёвых на сегодня
Ну и контроллер тоже из дешёвых безбуферных.
Но ни с одним из SATA-контроллеров вот так — не получится. Дороже — можно и не хуже. Но дороже ;)
Ну уделывает и уделывает в частном случае, с которым не столкнётся кроме тестеров примерно никто. Собственно, и что это меняет?
За исключением тех, кому от SATA деваться некуда — им радость, что пока ещё встречается что-то относительно вменяемое недорого. А в остальных случаях? ;)
Удивление ценой присутствует походу у тех, кто цены искать не умеет даже несмотря на прямые намёки о каналах продажи :)
Если совсем непонятно, то 11284 на WB сейчас например
Только вот чот рынок про них не забывал и когда упомянутые «немцы\корейцы\японцы» ещё не убежали кудахтая и роняя перья… так что это только ускорило процесс, который и без того шёл
Это было уже после серьёзного скандала (возможно и его следствием), когда SN550 после обновления новый индекс не присвоили, например ;)
Кстати — SATA Green без индексов до сих пор обходятся
А ваши хотелки немного (ну… всего в несколько раз) посложнее, чем что-то такого плана: https://www.ixbt.com/data/gigabyte-aorus-raid-aic-ssd-2tb-review.html
Далее задумайтесь — зачем все эти навороты простому юзверю, который покупает мамку за 10 тысяч рублей, ставит туда один (реже два) SSD и, возможно, одну видеокарту — и больше ему ничего не нать
Так-то в десктопе никто не мешает и просто U.2 использовать. И разъёмы на плате много места не займут. Одна проблема — это дороже, чем SATA, например. А M.2 — просто дешевле. И помещается куда угодно — хоть в ноут, хоть в десктоп
_Таких_ переходников нет и не будет
«а мой опус относился к тому, что сейчас неплохие М2 есть по цене неплохих сата»
Естественно. Это уже давно так
Поскольку на деле ничего парадоксального в том, что «KC3000 500гБ =цене KC600 500гБ» нет
Так и должно быть — одинаковый объём одной и той же памяти сразу же даст примерно равную цену. DRAM там тоже одинаковая, разница в цене контроллеров на этом фоне уже несущественная
Ага — возьмёшь их у вас, как же. Это пока теоретическая смелость присутствует — при виде ценника долларов так 300 за эту самую гипотетическую дочернюю плату, которая позволит вам «самому решать» смелость ой как быстро испарится
Поэтому делать именно такое никто и не станет ;)
Впрочем, чего их вспоминать-то, когда ни один не поставишь в обычный SATA- отсек ноута?
Для такого у Кингстона столь же лоттерейный А400 предназначен
А главное, что и не требуется — по статистике в среднем компьютере 1,1 накопителя. Это вот с учётом тех, у кого их 2, 4...14...24 набралась 0,1 ;)
А втыкать хоть в топовую, хоть в любую другую плату что-либо, кроме видеокарты (и то не всегда) и 1-2 SSD en masse… А что и зачем?
А зачем M.2 выносить на платы расширения я как-то и затрудняюсь предположить
2019 год однако
А иначе какая-то странная раскоряка получается — куплю плату на В450, устаревшем ещё до своего появления, патамуштадёшевожы!!! и буду ныть, что туда ничего не втыкается, ибо даже PCIe Gen3 не завезли и вообще линий маловато :)
При этом так-то 90% пользователей и одного и одного накопителя хватает, ну а для того, чтоб с запасом и наверняка можно и два-три М.2 поставить — что перекроет 98% потребностей. А если к этому добавить ещё пару разъёмов SATA и предусмотреть в корпусе место доя одного-двух хардов, то будет 99,(9)% потребностей на сегодня и перспективу
И, собственно, всё
Зачем усложнять-то? ;)
Тут проблема немного другая…
Понятно, что быстрая (то есть не самая дешёвая) память может и с каким-то (не всеми) SATA- контроллерами писаться не слишком медленно. А вот действительно быстро — ни с какими не может. Потолок не такой уж высокий — куда ниже возможностей памяти. Достаточно на те же Helix Pro, но NVMe посмотреть — там прямая запись и на 512 ГБ уже гиг в секунду. И два — на терабайтнике. Ну какой тут SATA? :)
Поэтому нежелание большинства производителей ставить недешевую память в дешёвые накопители понять можно — она для других продуктов полезнее, а в этих — всё равно не оценит почти никто.
А на другом конце — какой-нибудь Solidigm P41 Plus — который на полную пропись 2 ТБ тратит ещё меньше времени внезапно. Хотя там вообще QLC, причём уже не новая — и одна из самых дешёвых на сегодня
Ну и контроллер тоже из дешёвых безбуферных.
Но ни с одним из SATA-контроллеров вот так — не получится. Дороже — можно и не хуже. Но дороже ;)
За исключением тех, кому от SATA деваться некуда — им радость, что пока ещё встречается что-то относительно вменяемое недорого. А в остальных случаях? ;)
Если совсем непонятно, то 11284 на WB сейчас например
Но дороговатое удовольствие, да
Кстати — SATA Green без индексов до сих пор обходятся