Между бюджетными и топовыми есть овердофига всего, причем цена растет нелинейно. Впрочем, как и везде
С другой стороны, бухи из примера выше точно разницу не почувствуют. Причем во всех смыслах. Однако некоторые при этом считают, что она есть
Диалектика
Ну с точки зрения любителей разных философских химер в вакууме, типа «надежности» применительно к одному конкретному экземпляру железки, может и странно
А так… обычное дело — если сдох наконец-то, значит есть повод выкинуть, поставить что-нибудь другое и не мучаться уже
Живой же выкидывать как-то жалко. Потому облегчение :)
Ну если так уж нужны сетевая на 10 Гбит/с и thunderbolt, так есть смысл брать мать, куда и то, и другое уже интегрировано. Если куплена не такая, значит не очень-то и хотелось ;)
Зависит он от настроек. Что выбрано — то и будет. Если использовать все свободные ячейки — то да: до 1/3 у TLC (на самом деле чуть больше, поскольку в служебные области оно тоже залазит без стеснения). Но все — не обязательно
Кэш операционки положим CDM вообще не использует и на него не реагирует. По-умолчанию. Можно снять флажки, перекомпилировать — и будет безбашенные гигабайты в секунду на всем показывать :)
А вот чтоб перекрыть SLC-кэш на нынешнем современном SSD… ну скажем так — на пустом двухтерабайтнике его размер обычно составляет от 200 до ~700 ГБ
CDM оперирует с тестовым файлом, размером до 64 ГБ максимум. Что вы собрались таковым смешным размером перекрывать? ;)
Даже если оставить свободного места те же 64 ГБ чисто на то, чтоб файл влез и не более, существенная часть данных окажется именно в кэш. Какого размера? А вот это больше будет зависеть от стратегии кэширования, так что и попугаи больше будут от нее зависеть, чем от железа.
Учитывая же, что большинство современных контроллеров из SLC-кэш и читают данные быстрее, чем из основного массива памяти… будет и в таком вот специальном случае сложная смесь из данных в кэше и вне. Полностью вне — не получится в принципе. А при стандартных подходах — только кэш и протестируете естественно. Он уже на сотни гигабайт, а не на десятки. Тестовый файл создается непосредственно при запуске — и стабильно попадает в кэш. Обычно целиком. Повторюсь — можно исхитриться сделать так, что б он там был не весь, но нельзя так вывернуться, чтобы весь был вне
Тут нужно быть реалистами — мусор они не только не перестанут выпускать, а напротив — увеличат его долю :)
Что же касается тормозных контроллеров — вот именно потому и NVMe
Просто потому, что их настолько же тормозных, как SATA-сородичи не бывает
Так что если здесь поменять 59XT на столь же копеечный 63XT (ну и мост ессно махнуть), то с той же памятью будет хотя бы гигабайт в секунду (больше интерфейс не пропустит) что при чтении данных, что при записи в кэш… ну и за его пределами раза так в полтора живее
С той же памятью, подчеркну — а она по-прежнему процентов 90 себестоимости дает
Профилей XMP и EXPO здесь действительно нет — и их никто не обещал
А теперь внимательно посмотрите — где кончаются по мнению программы стандартные профили. Меж тем суслик за занавеской таки есть ;)
И это не первый случай, когда она не показывает то, что точно есть. Может быть в 17.4.1.2 что и поправили, только вот она вышла-то 2 сентября, так что на момент тестирования обновлять было нечего сами понимаете
По сравнению с флэшкой — здоровая. Про скорость — фантазии. Почему — я вам уже объяснил. Если с первого раза не дошло, прочтите ещё пару раз.
Вообще, конечно, забавно выходит — человек, который что-то купил в «декабре прошлого года», пытается рассказать что-то новое тем, кто и с этим, и не только с этим всячески за последние три года наигрался в разных видах :)
Ну а попытки рассказывать, что 99×39×11 мм это то же самое, что и 69×17×7 мм смешно всегда выглядят
При этом у первого свои плюсы есть. Просто их тогда уж надо использовать — раз всё равно от компактности отказались
По сравнению с флэшкой это именно здоровая дура. К которой, повторюсь, один лишь кабель больше, чем флэшка. Не считая её самой
Про скорость вы продолжаете фантазировать. Возьмите да измерьте
А по поводу «возьму да поставлю» — вот когда поставите, тогда и будет о чем говорить. До 2-3 раз дожать можно, но всё равно не 3-4 — их интерфейс не пустит
А ставить в сонизуньки ничего не надо — что туда может влезть, там уже стоит. Законченное компактное устройство. Но не дешевое, конечно — так что если компактность не нужна, можно и дешевле. Или быстрее
Только самих десктопов давно хрен да маленько. Причем немалая часть в корпсекторе, где флэшки нужны примерно никому.
Но и большие флэшки мешаться могут, конечно. Потому и нужны нормальные, а не большие ;)
А SSD такие есть. В основном оем просто — который в обычном магазине не купишь особо. Только специально и без гарантии. И ассортимент ограниченный. Китайцы-то такие корпуса делают в основном для тех, кто что-нибудь подобное в ноуте на нормальный поменял — а теперь думает, куда освободившийся девать. Тут вполне логично — не выбрасывать же
С другой стороны, бухи из примера выше точно разницу не почувствуют. Причем во всех смыслах. Однако некоторые при этом считают, что она есть
Диалектика
В коробке в принципе дырочка есть, но чотко над QR-кодом маленькая
Проблема в том, что они таки медленнее
Вот конкретно такие если, то и заметно
А так… обычное дело — если сдох наконец-то, значит есть повод выкинуть, поставить что-нибудь другое и не мучаться уже
Живой же выкидывать как-то жалко. Потому облегчение :)
Дайте мне таблеток от жадности. Да побольше, побольше…
А вот чтоб перекрыть SLC-кэш на нынешнем современном SSD… ну скажем так — на пустом двухтерабайтнике его размер обычно составляет от 200 до ~700 ГБ
CDM оперирует с тестовым файлом, размером до 64 ГБ максимум. Что вы собрались таковым смешным размером перекрывать? ;)
Даже если оставить свободного места те же 64 ГБ чисто на то, чтоб файл влез и не более, существенная часть данных окажется именно в кэш. Какого размера? А вот это больше будет зависеть от стратегии кэширования, так что и попугаи больше будут от нее зависеть, чем от железа.
Учитывая же, что большинство современных контроллеров из SLC-кэш и читают данные быстрее, чем из основного массива памяти… будет и в таком вот специальном случае сложная смесь из данных в кэше и вне. Полностью вне — не получится в принципе. А при стандартных подходах — только кэш и протестируете естественно. Он уже на сотни гигабайт, а не на десятки. Тестовый файл создается непосредственно при запуске — и стабильно попадает в кэш. Обычно целиком. Повторюсь — можно исхитриться сделать так, что б он там был не весь, но нельзя так вывернуться, чтобы весь был вне
Что же касается тормозных контроллеров — вот именно потому и NVMe
Просто потому, что их настолько же тормозных, как SATA-сородичи не бывает
Так что если здесь поменять 59XT на столь же копеечный 63XT (ну и мост ессно махнуть), то с той же памятью будет хотя бы гигабайт в секунду (больше интерфейс не пропустит) что при чтении данных, что при записи в кэш… ну и за его пределами раза так в полтора живее
С той же памятью, подчеркну — а она по-прежнему процентов 90 себестоимости дает
Мне не нравится отсутствие частоты 2800. Например
А теперь внимательно посмотрите — где кончаются по мнению программы стандартные профили. Меж тем суслик за занавеской таки есть ;)
И это не первый случай, когда она не показывает то, что точно есть. Может быть в 17.4.1.2 что и поправили, только вот она вышла-то 2 сентября, так что на момент тестирования обновлять было нечего сами понимаете
27" 4К и масштабирование 200% — идеальное сочетание
Но не для геймеров всё ж
Вообще, конечно, забавно выходит — человек, который что-то купил в «декабре прошлого года», пытается рассказать что-то новое тем, кто и с этим, и не только с этим всячески за последние три года наигрался в разных видах :)
Ну а попытки рассказывать, что 99×39×11 мм это то же самое, что и 69×17×7 мм смешно всегда выглядят
При этом у первого свои плюсы есть. Просто их тогда уж надо использовать — раз всё равно от компактности отказались
Про скорость вы продолжаете фантазировать. Возьмите да измерьте
А по поводу «возьму да поставлю» — вот когда поставите, тогда и будет о чем говорить. До 2-3 раз дожать можно, но всё равно не 3-4 — их интерфейс не пустит
А ставить в сонизуньки ничего не надо — что туда может влезть, там уже стоит. Законченное компактное устройство. Но не дешевое, конечно — так что если компактность не нужна, можно и дешевле. Или быстрее
Просто я не про кэш
Но и большие флэшки мешаться могут, конечно. Потому и нужны нормальные, а не большие ;)
А SSD такие есть. В основном оем просто — который в обычном магазине не купишь особо. Только специально и без гарантии. И ассортимент ограниченный. Китайцы-то такие корпуса делают в основном для тех, кто что-нибудь подобное в ноуте на нормальный поменял — а теперь думает, куда освободившийся девать. Тут вполне логично — не выбрасывать же