Korzh

Для стационарного устройство размер не помеха. Наоборот — проще найти на столе среди хлама если что :)

Да есть уже и с одним или двумя доками под 2280 в своих корпусах, что вообще самое правильное :)
Вообще, конечно, наплодили этих хабов уже дохера — на каждый чих. Но всё USB3, увы — с соответствующим потолком
Пора бы уже и дальше идти — пусть оно и дороговато до сих пор

«Интересный момент: несмотря на заявленную скорость интерфейса в 10 ГБ/с, у меня не получилось выше ~ 1000 МБ/с»
Интересно только каким образом 10 Гбит/с вдруг превратилось в 10 ГБ/с ;)
А с учётом этого всё нормально как раз

https://www.sberbank.com/ru/person/contributions/deposits/nakopi

Обычные потери
20 тысяч которые лежат на карточном счету могли бы лежать даже в том же Сбере на накопительном
И это 10% годовых на данный момент (для простоты стартовые 14% на три месяца не считаем) — то есть внезапно 2000 рублей в год. Что очевидно больше, чем те 1800, которые вы собрались сэкономить таким методом на абонентке. Ну а подписка на год стоит 990 рублей. Так что ещё и 1010 наварите сравнительно с заморозкой 20 тысяч на карточном счету
Арифметика — бессердечная сука, похуже гравитации ;)

Ну надо ж её как-то озаглавить в конце-концов :)
Так-то понятно, что внешники вообще никак не связаны ни со смартфонами, ни с жёсткими дисками… но иначе интриги не получится. Тем более, когда пишешь заметку про устройство совсем не первым… а где-то год спустя после таковых
Если же рассуждать о глобальном и искать смысл жизни, то всякие быстрофлэшки во-первых даже компактнее, чем USB-кабель, во-вторых автономны. Т.е. исходя из заданной в первом абзаце парадигмы «Я, к примеру, частенько заморачиваюсь съемкой видео на свой смартфон в разрешении 4K и 60 FPS, а памяти в 256 GB оказалось слишком мало для объёмных работ с видео такого формата» посыл понятен: флэшка на 512 ГБ позволяет бегать к компьютеру в три раза реже… ну или уйти от него в три раза дальше ;)
Так гигов 200 наснимать можно было бы только — а с флэшкой все 700

Я, конечно, и так знаю — что у ней внутре, благо устройство совсем не новое, но эта информация в заметке была бы куда более полезной, чем разные бессмысленные картинки, типа скриншотов ATTO, AS SSD, Anvil, CDM и SSD-Z ;)

Не думаю, что идея повсюду таскать с собой ПК относится к чересчур уж лёгким путям ;)

«Не та ссылка зацепилась, сорри, исправляю»
Да могли бы просто ссылку на исследование привести, если уж так хотелось, а не на перепевки недорогих копирайтером
А то оно тоже достаточно известное. И там методику имеет смысл прочесть — чтоб оценить, есть ли смысл столь простые кратковременные нагрузки экстраполировать на любые длительные сроки.
«За гарантиями дольше 10 лет — к господу богу»
Так 10 хотя бы покажите — ладно уж озвученные выше 100. Но именно гарантию. А не то, что _может_ и повезти. Так-то вон и обычные болванки, прожившие 20 лет и более есть. Но есть и непрожившие ;)
«А мы вынуждены удовольствоваться вероятностью возникновения ошибки.»
Есть практические способы вообще отвязать надёжность хранения информации от возникновения ошибок на конкретном носителе. Рабочие. Зачем же полагаться на авось, небось и как-нибудь, когда можно этого не делать?
«благодаря тотальной массовости, устройства способные прочитать CD и DVD будут в продаже и спустя 50 лет.»
Ну вот каких-то 10 лет назад CD и DVD действительно массово использовались. Некоторые отголоски этого видны в том, что пока ещё устройство для их чтения можно найти в продаже. Далеко не на каждом шагу и ассортимент скукожился — но кое-что ещё попадается если заморочиться, да.
Если бы CD и DVD продолжали массово использоваться сейчас, то и заморачиваться не нужно было бы — и экстраполяция на 10 лет вперёд была бы верной
А с чего вы решили, что _уже ушедшие_ с массового рынка технологии будут продаваться через 50 лет — совсем непонятно
Сейчас, повторюсь, что-то ещё осталось благодаря тотальной массовости прошлого десятилетия. Когда тот же привод обязательно был почти в каждом компьютере и активно использовался. Сейчас вот их просто нет. То есть уже смысла в масштабном производстве ни приводов, ни тех же болванок тоже нет. Откуда ему взяться хотя бы в 2030 году например, а даже не в 2074? ;)

За последние 100 лет технология изготовления бумаги сильно изменилась, так что результаты проверки временем старой «тряпичной» с длинными волокнами и небольшим количеством клея можно смыть… известно куда. Основные объёмы производимой сейчас через сто лет и реставраторы не спасут ;)

14% вернул Центробанк — повысив ключевую ставку до 16 ;)
А прочее — уже всего лишь следствие. И началось это следствие не со Сбера
Ну и да — промо-ставки на первые месяц или новые деньги придумал тоже далеко не Сбер и далеко не сейчас
Впрочем, от него в принципе странно ждать каких-то резких движений
Бардак с разными тербанками почти разгребли наконец-то — и на том уже спасибо
За наличие хоть какой-то инфраструктуры и в глухих деревнях — тоже

«Закрытые миры» (цикл «Звёздный волк») Гамильтона

«Кстати можете найти гарантию хотя-бы 10 лет на камень?»
Будете смеяться, но SSD с 10-летней гарантией я как-то менял. Он на восьмом году жизни как раз решил сдохнуть
Но что характерно, и в этом случае речи не шло ни о каком «гарантированном сроке хранения информации» — такой существует походу исключительно в комментариях ;)

Вспоминается старый анекдот
Армянское радио спрашивают:
— Почему милиционеры всегда ходят по трое?
Армянское радио отвечает:
— Один умеет писать, но не умеет читать. Второй умеет читать, но не умеет писать. А третий не умеет ни того, ни другого, но должен присматривать за этими вшивыми интеллигентами :)

Туда же, куда уже ушли пяти- и восьмидюймовые флоповоды :)

Ну мне вот по работе недавно пригодилось несколько фоток, сделанных также по работе около 20 лет назад. Не то, что я бы без них совсем не обошёлся — но с ними получилось красивее, чем без них. Так что при наличии технической возможности хранить… пуркуа бы и не па? :)

Так где посмотреть-то? И причем тут некие макросы? Во-первых.
Во-вторых, главный вопрос был к заявлению, что, мол, «гарантированный срок хранения 100». Только вот никаких подобных гарантий от производителей сего добра нет и не было. Именно гарантий, а не бла-бла-бла — разработчики-то вообще про 1000 лет сначала заявляли, но тут-то понятно: язык есть — ничто не препятствует им молоть :)
А где гарантии надлежащим образом оформленные?
«Сколько это стоит» вопрос актуальный для 2012 года был. Сейчас вообще уже пофиг — сколько остатки выжившей оптики стоят. В любом случае достаточно дорого, чтобы ей перестали массово пользоваться. Оптические библиотеки промышленные-то пока трепыхаются, причем там картриджи из пяти BR-дисков по 1,1 ТБ каждый (в gen3 — во втором было 660 ГБ на диск), так что хоть вопрос с ёмкостью отпал… и сами диски относительно недорогие. Но вот с приводами дела не шибко лучше, чем с лентой мягко говоря
А DVD… дела давно минувших дней — преданья старины глубокой. Все — оптом

Зачем для архивного носителя произвольный доступ-то? Он вон и на хардах удручает, но как-то пользуются
Рост скорости там банально за счёт увеличения плотности записи от поколения к поколению сам собой происходит. Механика не меняется, так что и износ никак не увеличивается
Для «данные записать и бросить на полку» вообще подходит всё. Только вот дешевле упростить задачу и ничего не записывать — всё равно ж пропадут при таком подходе. Опять же — вне зависимости от носителя. Надежное хранение данных это непрерывный процесс, а не бросание на полку...
Ну а надежды на то, что оптику всегда найдётся на чем прочитать слишком оптимистичны. 20 лет назад когда оптика была в каждом компьютере тезис был верен — сейчас придётся специально заморачиваться, чтоб найти где и чем прочитать… откуда надежды на ещё 20-30 лет-то? Нынешние приводы столько не проживут, а новые столько выпускаться не будут

Так понятно, что сама лента недорога, поскольку там ничего технически сложного нет. Потому когда речь заходит о десятках петабайт, то суммарная стоимость на круг и получается недорогой — цена приводов начинает на фоне теряться. Только откуда в доме те десятки петабайт? ;)
Ну и время на обслуживание этого хозяйства соответственно — это не так просто, как хард один раз в NAS воткнуть и всё автоматизировать
А меняют задолго до износа на самом деле — приходится. Тем паче, сейчас от совместимости на два поколения назад по чтению пришлось отказаться — уже только одно. Что и приводит к необходимости если уж в это вписываться (а оно иногда нужно не только по техническим причинам), менять часть приводов чуть ли не с каждой сменой стандарта вполне себе живыми и почти не ношенными

Потому что откуда недорогому копирайтеру знать о том, к чему он в принципе ближе километра никогда не приближался?
Да и не для дома оно всё равно… разве что если б/у списываемыми по-дешёвке разжиться, но там свои погремушки