Korzh

Где ж она великовата? Полная скорость включая кэш — 48,7 МБ/с
Практически один в один с этим поделием:
//www.ixbt.com/live/data/pervyy-vzglyad-na-kota-v-meshke-goldenfir-960-gb-ili-boytes-kitaycev-dary-prodayuschih-sm2259htqlc.html
Емкость вдвое отличается и время как раз тоже вдвое.
А что там айда обзывает «средней скоростью» — можно не обращать внимания. Она тупо минимальную с максимальной усредняет.
В общем, обычный тормоз. Никакого «SLC-кэша, размер которого около 90 ГБ» на деле нет — он такой только на пустом накопителе. В общем случае — 20-25% свободного места (поскольку QLC)

Деньги счет любят, да. Такие дела

Для Gen2 Type-C нафиг не нужен. Это для Gen2x2 в других разъемах контактов не хватит, но и только

Главное там есть — SM2263XT внутри. Так что тормоза при записи на непустой гарантированы. А 128 ГБ редко когда пустым будет… впрочем, при такой начинке и терабайтник отлично заваливается ниже 100 МБ/с когда полный

Оптан это как раз пример носителя с меньшей латентностью в первую очередь ;)
На данный момент единственный, который не в лабах, а уже в магазинах. Но именно оно
В NAND «отказаться от страничной адресации» все равно не выйдет бай дизайн. В NOR-флэше ее нет, но и рекордов никаких оно тоже не ставит

«Обычные» это какие? Если 3,5" — то именно эти не подойдут. Немного другие нужны. Хотя они тоже есть, но это отдельная история

Единственный способ ускорить конкретно мелкоблочку без очереди — перейти с флэш на носители с меньшей латентностью: поскольку все упирается именно в туда. Но поскольку таковые по понятным причинам существенно дороже флэша, делать такое под SATA никто не будет (да и сейчас не делает) ;)

Ответ 106579463494858@facebook на комментарий

Берите samsung

Особенно 870 Qvo например :)

Если это рано или поздно наступит позже, чем накопитель выкинут, то вообще пофиг ;)
А так какой-то специальной перезаписи в массовых количествах и раньше обнаруживать не удавалось, и сейчас ее не появилось. Определенная ротация ячеек при использовании есть. Впрочем, запись практически всегда есть — и очень часто в количествах больше чтения. Вот если пойдет тенденция использования флэша и для холодных данных — там, возможно, уже придется выдрючиваться. Но когда пойдет — сейчас цены не пущают

Если «мало писалось», то выравнивать в общем-то нечего — в виду отсутствия ;)

С добрым утром! :)))))

Тормозит-то он и не «идя под откос» — я об этом. А дохнет и без «признаков в SMART» чаще. Хотя иногда и «с признаками» может ещё несколько лет крутиться.
В общем-то не на пустом же месте производители рапортуют, что «классический» SMART давно себя исчерпал — и количество параметров увеличивают. И, кстати, хранят их уже в динамике, а не «раз в неделю проверить»

Я с ними лично не сталкивался, но насколько знаю платформа там та же, что и в WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (во всяком случае, была), так что вести себя должны примерно аналогично.
А вот за подсветку Kingston как-то многовато берет. Тем более, коллеги жаловались, что она даже на открытом стенде накопитель подогревает градусов на 20 :(

«Если они тормозят перед смертью — это уже не внезапно»
Так они в принципе всегда тормозят :)
С момента выпуска и до самой смерти. Так что совсем не ориентир…

Чот подумалось… а почему только до 20? Пусть бы для ровного счета до 100 было :)

И раньше лишний раз никто стирания не делал в общем-то. И WA часто тот ещё получался и без «лишних»...
А харды дохнут обычно также внезапно в т.ч. и на полке. Разве что почаще — ну и потормозив перед смертью :)
Единственное что — ещё дешевле. Этого да — не отнять ;)
PS Большинство случаев потери данных — вовсе не из-за физической смерти носителя. Такие дела

Когда этот «не самый быстрый терабайтник» стоит практически как нормальный и с более длинной гарантией — вот это и есть ужиматься ;)
Равно как и «разумно расходовать средства» редко означает пытаться купить на грош пятаков. Скорее, даже, никогда

Вот именно, что там разница по объективным причинам между зеленью и синим в абсолютных величинах одинаковая ~
Так что относительная на терабайте уже можно считать, что и отсутствует

Их не то, чтоб перевели — там 1000 и 2000 ГБ на QLC, а 120, 480 и 960 ГБ не менялись. Впрочем, честно говоря, все равно не знаю — что там особо можно хвалить. В отличие от МХ500 например. Который примерно того же класса, что WD Blue 3D, Samsung 860 Evo, Seagate Barracuda 120… Вот из них по-моему и есть смысл выбирать

Прогнал на интеле — со временем не косячит, но скорость ниже рисует