Да не — на проложенном маршруте как минимум до Урала заметных морозов не бывает. Дальше уже может быть прохладно, но замёрзнуть не дойдя до Якутии это нужно постараться ;)
Ну это уже детали. На самом деле на таком маршруте есть большие шансы быть съеденным ещё где-нибудь в центральной Африке, так что дальнейшие проблемы уже перестанут беспокоить :)
А если выйти из Кейптауна правильно подобрав время, то можно прийти к Берингову проливу зимой, пересечь его по льду (там не всё просто, так что такой переход считается экстремальным — но он возможен), то потом можно ещё долго топать с севера Северной Америки до юга Южной
В общем, хрен дойдешь пешком только до Австралии и Антарктиды. Поэтому я предлагаю прекратить считать их материками — ибо нефиг! :)
«Простой пользователь спокойно может обойтись и без NAS, установив те же самые два или четыре HDD в системный блок напрямую»
Может. Если у него этот самый системный блок есть. Что внезапно для большинства «простых пользователей» давно уже не выполняется. Ну а для меньшинства (у которого есть) начинаются уже детали — хочет ли он, чтоб этот самый системный блок (при его наличии) был постоянно включен, нравится ли ему, что диски жужжат именно в том месте где он сам непосредственно находится и т.д и т.п.
Я уж не говорю о том, что не стоит замыкаться на полутора калеках «с хорошими IT навыками» — большинству они просто нафиг не нужны. Хотя и понятно, что когда в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздями ;)
Ну вот я на практике проверял. Старая сигейтовская четверка на 5900 — где-то 40 МБ/с, новая восьмерка на 7200 — 55
В начале диска. В конце еще мегабайт на 10 меньше
А блоки по 4К кстати в любом случае не главное. Хотя некоторые и любят на них только смотреть… но и с бОльшими не всё гладко, да и с кэшированием тоже
Основные проблемы — что головами таки дергать приходится сильно. Особенно когда еще куча раздач запущена (так что добавляется чтение) как чаще всего на практике и бывает и т.п.
В одну сторону на блоках от 256К соточка выходит, да. В две — как минимум вдвое медленнее суммарный поток, поскольку чтение вовсе не оптимизируешь
Вот именно, что 60. А у дисков и 50 не набирается как правило. Вы немного в скоростях просто запутались — не пишет торрент-клиент последовательно в один поток ни с какими ухищрениями. Иначе бы и проблемы не было б, конечно
А так чистый рандом фактически — какой блок какого файла прилетел, тот и записали. А следующим прилетит не «следующий», а совсем другой — чаще всего вообще из другого файла
Та разница давно уже есть — первые SMR-диски в продажу пошли восемь лет назад. А лет пять как перестали делать обычные ноутбучные.
А идея с кэширование давняя, да. И от масс она тоже давно же ушла как таковая. Я про другое — разделять надо на прикладном уровне, а не пытаться сделать универсальную гравицапу, которая замаскирует неудобные сценарии ;)
150-200 за полноценный небюджетнывй системник выкладывают же, а уж почем нынче машины и квартиры, так вообще остается только завидовать ;)
А из этих 50-70 если вы не обратили внимание собственно стоимость дисков основная часть… оно от того, куда вы их будете втыкать, не зависит
Ну и кстати сейчас сообразил — при простом копировании информации со старого диска на новый медиакэш забивался-то не копируемыми данными. Они просто последовательно и писались в основной массе. А место в нем жрали операции по обновлению журналов и MFT. Вот после записи трети свободного места их и накопилось, угу. Но это не значит, что кэш именно на треть свободного места — он куда меньше.
А тут оно сразу могло и забиваться как раз
Не такой и большой — но кто ж знает, что там _перед_ началом еще творилось
А разницу в цене естественно есть смысл непосредственно перед покупкой смотреть
Ну вот сейчас глянул в ДНС на те восьмерки — естественно, когда барракуда стоит 13,5, а Exos 7Е10 — 15, то лучше второй брать.
А с шестерками всё куда хуже — SMR за 9 рублей от тошки самый дешевый, ну и вд/сигейт за 10 лежат, что даже выгоднее той барракуда 13,5 за 8 (почему она в любом случае идет нафиг), а CMR начинается выше 11. Что-то заведомо приличное — вообще от 13… и тут уже опять начинаешь посматривать на упомянутый 7Е10 или MG08
Либо всё-таки всего 9 рублей и работать будет — если не перенапрягать
Та кто еще копыта первым откинет во-первых. Во-вторых, флэш во многих моделях таки все равно есть и давно
Проблема больше в том, как это дело заставить хорошо работать совместно
И пока получается, что гибридизация на уровне накопителя не очень-то взлетает… лучше уровнем выше
PS По поводу частей пластин — поздравляю: вы придумали медиакэш ;)
Есть не только атомы
Asustor Drivestor 2 например в пределах 20 рублей стоит
А 20 мелких хардов положим не только лишь в бюджетный системник набивать всяко непросто
Ну ладно если они честно покрадены (зачеркнуто) списаны на работе вместе с 15-летним SAS-контроллером, так что достались нахаляву и хочется их куда-то применить чтоб не выбрасывать, а потому колхозится некое мегачудо на базе списанного же серверного корпуса и бузиона с али
Этот спорт — понятен
А простому гражданину куда проще заплатить 20-30 рублей за NAS, еще 30-40 за пару дисков на 10-16 ТБ каждый, настроить это всё в несколько кликов — и пусть жужжит себе в шкафу. Файло хранит и раздает, с облаками синхронизируется, торренты качает и т.п.
Самосбор может выйти дешевле, конечно — особенно если задействовать старое железо, более никуда не нужное, но уже имеющееся на руках. И мощнее/функциональнее при равной цене — легко. Но не будет никаких «нескольких кликов» о чем его любители вечно забывают
Смех смехом, но мне просто гигабит вышел на круг дешевле, чем 0,5 — и фактически не дороже, чем я до этого местному провайдеру за сотку платил :)
Такая у МТС забавная тарифная политика — к старшему тарифу ещё и шесть мобильников практически нахаляву вешаются (позапрошлой осенью так ещё с безлимитным трафиком всем; сейчас-то попортили сильно предложение, но все равно осталось интересным — а архив пока не трогают), а вот если брать более дешёвые, то там только один или ничего…
А кто здесь под вашим ником пишет? ;)
Hint: американцы и тот же YouTube считают именно социалкой. Не говоря уже про Reddit. Так что речь-то не только про инсту с одноглазниками
А нет больших проблем с наблюдением — там просто идёт стандартный поток. Точнее, при нескольких камерах и несколько же потоков — но при использовании трансляции адресов это будет загнано в один физический поток, так что всё быстро и хорошо
Дальше в зависимости от настроек старые данные удаляются либо через несколько дней, либо когда свободное место опустится до заданной границы...
Но, опять же, удаляется всё записанное за сутки со всех камер. Освобождается сразу большой и непрерывный кусок. И в это место потом точно также можно загнать информацию снова за целые сутки
То есть в принципе как раз идеальный вариант для таких вот дисков. Причем в многокамерной системе они могут даже в одиночку справляться с нагрузками, для которых из классики уже пришлось бы массив городить — именно из-за того, что несколько логических потоков загоняют в один физический
Длинное != «умному, подробному и глубокому»
Иногда совпадает, иногда нет
Ну а так… всё течет, всё меняется
И эффект новизны проходит обязательно — а там кто выживет, а кто и нет
Плюс ещё один нюанс — старперы привыкли воспринимать тырнет как что-то глобальное. Я вот сам долго и мучительно отучался от этого, а авторы материала явно не смогли
Он сейчас дико сегментирован географически. И разные сегменты живут по-разному давно
В общем, хрен дойдешь пешком только до Австралии и Антарктиды. Поэтому я предлагаю прекратить считать их материками — ибо нефиг! :)
Может. Если у него этот самый системный блок есть. Что внезапно для большинства «простых пользователей» давно уже не выполняется. Ну а для меньшинства (у которого есть) начинаются уже детали — хочет ли он, чтоб этот самый системный блок (при его наличии) был постоянно включен, нравится ли ему, что диски жужжат именно в том месте где он сам непосредственно находится и т.д и т.п.
Я уж не говорю о том, что не стоит замыкаться на полутора калеках «с хорошими IT навыками» — большинству они просто нафиг не нужны. Хотя и понятно, что когда в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздями ;)
В начале диска. В конце еще мегабайт на 10 меньше
А блоки по 4К кстати в любом случае не главное. Хотя некоторые и любят на них только смотреть… но и с бОльшими не всё гладко, да и с кэшированием тоже
Основные проблемы — что головами таки дергать приходится сильно. Особенно когда еще куча раздач запущена (так что добавляется чтение) как чаще всего на практике и бывает и т.п.
В одну сторону на блоках от 256К соточка выходит, да. В две — как минимум вдвое медленнее суммарный поток, поскольку чтение вовсе не оптимизируешь
А так чистый рандом фактически — какой блок какого файла прилетел, тот и записали. А следующим прилетит не «следующий», а совсем другой — чаще всего вообще из другого файла
А идея с кэширование давняя, да. И от масс она тоже давно же ушла как таковая. Я про другое — разделять надо на прикладном уровне, а не пытаться сделать универсальную гравицапу, которая замаскирует неудобные сценарии ;)
А из этих 50-70 если вы не обратили внимание собственно стоимость дисков основная часть… оно от того, куда вы их будете втыкать, не зависит
А тут оно сразу могло и забиваться как раз
А разницу в цене естественно есть смысл непосредственно перед покупкой смотреть
Ну вот сейчас глянул в ДНС на те восьмерки — естественно, когда барракуда стоит 13,5, а Exos 7Е10 — 15, то лучше второй брать.
А с шестерками всё куда хуже — SMR за 9 рублей от тошки самый дешевый, ну и вд/сигейт за 10 лежат, что даже выгоднее той барракуда 13,5 за 8 (почему она в любом случае идет нафиг), а CMR начинается выше 11. Что-то заведомо приличное — вообще от 13… и тут уже опять начинаешь посматривать на упомянутый 7Е10 или MG08
Либо всё-таки всего 9 рублей и работать будет — если не перенапрягать
Проблема больше в том, как это дело заставить хорошо работать совместно
И пока получается, что гибридизация на уровне накопителя не очень-то взлетает… лучше уровнем выше
PS По поводу частей пластин — поздравляю: вы придумали медиакэш ;)
Asustor Drivestor 2 например в пределах 20 рублей стоит
А 20 мелких хардов положим не только лишь в бюджетный системник набивать всяко непросто
Ну ладно если они честно покрадены (зачеркнуто) списаны на работе вместе с 15-летним SAS-контроллером, так что достались нахаляву и хочется их куда-то применить чтоб не выбрасывать, а потому колхозится некое мегачудо на базе списанного же серверного корпуса и бузиона с али
Этот спорт — понятен
А простому гражданину куда проще заплатить 20-30 рублей за NAS, еще 30-40 за пару дисков на 10-16 ТБ каждый, настроить это всё в несколько кликов — и пусть жужжит себе в шкафу. Файло хранит и раздает, с облаками синхронизируется, торренты качает и т.п.
Самосбор может выйти дешевле, конечно — особенно если задействовать старое железо, более никуда не нужное, но уже имеющееся на руках. И мощнее/функциональнее при равной цене — легко. Но не будет никаких «нескольких кликов» о чем его любители вечно забывают
Такая у МТС забавная тарифная политика — к старшему тарифу ещё и шесть мобильников практически нахаляву вешаются (позапрошлой осенью так ещё с безлимитным трафиком всем; сейчас-то попортили сильно предложение, но все равно осталось интересным — а архив пока не трогают), а вот если брать более дешёвые, то там только один или ничего…
Hint: американцы и тот же YouTube считают именно социалкой. Не говоря уже про Reddit. Так что речь-то не только про инсту с одноглазниками
Дальше в зависимости от настроек старые данные удаляются либо через несколько дней, либо когда свободное место опустится до заданной границы...
Но, опять же, удаляется всё записанное за сутки со всех камер. Освобождается сразу большой и непрерывный кусок. И в это место потом точно также можно загнать информацию снова за целые сутки
То есть в принципе как раз идеальный вариант для таких вот дисков. Причем в многокамерной системе они могут даже в одиночку справляться с нагрузками, для которых из классики уже пришлось бы массив городить — именно из-за того, что несколько логических потоков загоняют в один физический
Иногда совпадает, иногда нет
Ну а так… всё течет, всё меняется
И эффект новизны проходит обязательно — а там кто выживет, а кто и нет
Плюс ещё один нюанс — старперы привыкли воспринимать тырнет как что-то глобальное. Я вот сам долго и мучительно отучался от этого, а авторы материала явно не смогли
Он сейчас дико сегментирован географически. И разные сегменты живут по-разному давно