Такого же не получится, поскольку гелий просто позволяет упаковать больше пластин в пакет той же высоты. Ну то есть емкость общая растет, но ведет это себя также, как воздушники. Да и емкости бывает пересекаются, так что просто со стороны не отличишь
Вот какой вопрос по гелию многих до сих пор волнует — не вытечет ли он. Если да, то когда этого ждать. И что после этого будет. Но тут только статистику набирать, а ее до сих пор недостаточно для выводов
Ну и по поводу комментария выше
Корпуса не было просто потому, что и не нужен. Что к большинству как раз относится
Особенно если ноут на работе выдан как у многих, так что желания собирать еще один компьютер нет. У самого корпоративный ноут, у жены корпоративный ноут, дочке-студентке — так и быть самостоятельно купленный ноут. А личные данные хранить все равно где-то надо и всякие фотки бэкапить. И делать это всё хочется наиболее простым и удобным образом. Поэтому и проще готовый NAS купить. Хотя собирать дешевле, конечно, особенно если стоимость своего труда не считать — с этим никто не спорит. Но и только-то.
Тем более, что вы очень забавно цены сравниваете — одним лишь этим «самым дешевым корпусом» ограничиться все равно не выйдет: туда придется еще как минимум процессор, память и мать поставить. Пусть даже самые дешевые — всё равно ж не бесплатные. Даже если оно б/у
" А откуда такая информация?"
Из статистики продаж компьютеров и комплектующих
Всякой фигней типа соцопросов я не пользуюсь, поскольку там вечно получается «согласно опросам на одном из интернет-сайтов 100% россиян пользуется интернетом» Ну или как у вас «у меня и большинства моих знакомых» :)
«Как я уже писал ранее — мини/микро корпус можно заменить на миди(средний)»
Можно. Только их покупают как раз для того, чтобы не покупать бессмысленные гробы — так что и вопрос замены на гроб не рассматривается
«За 100т.р. можно купить ещё один ПК(хотя и менее производительный, чем основной) вместе с HDD и его производительность будет выше, чем у NAS»
Если не нужен и один десктоп (благо всяких прочих ПК в доме хватает) то зачем покупать еще один? Только ради того, чтоб ненужная производительность была выше? А нафига — если и бюджетный NAS справляется?
Если у кого вдруг не справляется, тому придется и поколхозить, конечно — тут вопросов вообще нет
«Это делается один раз и элементарно — не сложнее сборки и настройки NAS»
Возможно. Только это пофиг — поскольку покупка и настройка готового (а не самосборного) таки проще. Особенно если речь идет о нормальном человеке, а не ойтишнеге каком-нибудь. Последнему-то может быть интересен и сам процесс — что никаких вопросов не вызывает: у всех свои хобби. Кто-то для развлечения покупает и использует сноуборды или там спиннинги и катушки, а кто-то SAS-контроллеры — и то, и другое нормально. Не нормально пытаться свои увлечения проецировать на всех
Вот и всё
Там не только ОС — с HM-SMR и контроллер должен уметь работать. Так что вообще очень редкий вид — таких моделей по пальцам пересчитать можно. В розницу не продаются — скажем так
Если ноутбуков в четыре раза больше, чем десктопов, то им сложно оказаться дополнительными во-первых. В общем-то так и есть — это скорее десктопы давно уже дополнительные: если вдруг ноутбука не хватает.
Во-вторых, далеко не во всё, что относится к десктопам, жёсткие диски вообще лезут. Так что придется ещё сильнее подрезать потенциальную ЦА.
В-третьих, вот этот предложенный вами геморрой с выключенными и проводами явно не стоит экономии каких-то… да и ста тысяч по-моему не стоит точно.
Хотя это всё уже лирика и далеко в сторону ушли...
Так-то без разницы что использовать — изначально вопрос стоял в паре ёмких дисков vs десяток-другой мелочи по 1-2
И тут все равно — ставить в десктоп если он есть, собирать NAS на базе старого десктопа или просто пойти его и купить. Это всё по вкусу. Но пара-тройка дисков будет удобнее двух десятков во всех трёх случаях
Да не — на проложенном маршруте как минимум до Урала заметных морозов не бывает. Дальше уже может быть прохладно, но замёрзнуть не дойдя до Якутии это нужно постараться ;)
Ну это уже детали. На самом деле на таком маршруте есть большие шансы быть съеденным ещё где-нибудь в центральной Африке, так что дальнейшие проблемы уже перестанут беспокоить :)
А если выйти из Кейптауна правильно подобрав время, то можно прийти к Берингову проливу зимой, пересечь его по льду (там не всё просто, так что такой переход считается экстремальным — но он возможен), то потом можно ещё долго топать с севера Северной Америки до юга Южной
В общем, хрен дойдешь пешком только до Австралии и Антарктиды. Поэтому я предлагаю прекратить считать их материками — ибо нефиг! :)
«Простой пользователь спокойно может обойтись и без NAS, установив те же самые два или четыре HDD в системный блок напрямую»
Может. Если у него этот самый системный блок есть. Что внезапно для большинства «простых пользователей» давно уже не выполняется. Ну а для меньшинства (у которого есть) начинаются уже детали — хочет ли он, чтоб этот самый системный блок (при его наличии) был постоянно включен, нравится ли ему, что диски жужжат именно в том месте где он сам непосредственно находится и т.д и т.п.
Я уж не говорю о том, что не стоит замыкаться на полутора калеках «с хорошими IT навыками» — большинству они просто нафиг не нужны. Хотя и понятно, что когда в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздями ;)
Ну вот я на практике проверял. Старая сигейтовская четверка на 5900 — где-то 40 МБ/с, новая восьмерка на 7200 — 55
В начале диска. В конце еще мегабайт на 10 меньше
А блоки по 4К кстати в любом случае не главное. Хотя некоторые и любят на них только смотреть… но и с бОльшими не всё гладко, да и с кэшированием тоже
Основные проблемы — что головами таки дергать приходится сильно. Особенно когда еще куча раздач запущена (так что добавляется чтение) как чаще всего на практике и бывает и т.п.
В одну сторону на блоках от 256К соточка выходит, да. В две — как минимум вдвое медленнее суммарный поток, поскольку чтение вовсе не оптимизируешь
Вот именно, что 60. А у дисков и 50 не набирается как правило. Вы немного в скоростях просто запутались — не пишет торрент-клиент последовательно в один поток ни с какими ухищрениями. Иначе бы и проблемы не было б, конечно
А так чистый рандом фактически — какой блок какого файла прилетел, тот и записали. А следующим прилетит не «следующий», а совсем другой — чаще всего вообще из другого файла
Та разница давно уже есть — первые SMR-диски в продажу пошли восемь лет назад. А лет пять как перестали делать обычные ноутбучные.
А идея с кэширование давняя, да. И от масс она тоже давно же ушла как таковая. Я про другое — разделять надо на прикладном уровне, а не пытаться сделать универсальную гравицапу, которая замаскирует неудобные сценарии ;)
150-200 за полноценный небюджетнывй системник выкладывают же, а уж почем нынче машины и квартиры, так вообще остается только завидовать ;)
А из этих 50-70 если вы не обратили внимание собственно стоимость дисков основная часть… оно от того, куда вы их будете втыкать, не зависит
Ну и кстати сейчас сообразил — при простом копировании информации со старого диска на новый медиакэш забивался-то не копируемыми данными. Они просто последовательно и писались в основной массе. А место в нем жрали операции по обновлению журналов и MFT. Вот после записи трети свободного места их и накопилось, угу. Но это не значит, что кэш именно на треть свободного места — он куда меньше.
А тут оно сразу могло и забиваться как раз
Не такой и большой — но кто ж знает, что там _перед_ началом еще творилось
А разницу в цене естественно есть смысл непосредственно перед покупкой смотреть
Ну вот сейчас глянул в ДНС на те восьмерки — естественно, когда барракуда стоит 13,5, а Exos 7Е10 — 15, то лучше второй брать.
А с шестерками всё куда хуже — SMR за 9 рублей от тошки самый дешевый, ну и вд/сигейт за 10 лежат, что даже выгоднее той барракуда 13,5 за 8 (почему она в любом случае идет нафиг), а CMR начинается выше 11. Что-то заведомо приличное — вообще от 13… и тут уже опять начинаешь посматривать на упомянутый 7Е10 или MG08
Либо всё-таки всего 9 рублей и работать будет — если не перенапрягать
Та кто еще копыта первым откинет во-первых. Во-вторых, флэш во многих моделях таки все равно есть и давно
Проблема больше в том, как это дело заставить хорошо работать совместно
И пока получается, что гибридизация на уровне накопителя не очень-то взлетает… лучше уровнем выше
PS По поводу частей пластин — поздравляю: вы придумали медиакэш ;)
Есть не только атомы
Asustor Drivestor 2 например в пределах 20 рублей стоит
А 20 мелких хардов положим не только лишь в бюджетный системник набивать всяко непросто
Ну ладно если они честно покрадены (зачеркнуто) списаны на работе вместе с 15-летним SAS-контроллером, так что достались нахаляву и хочется их куда-то применить чтоб не выбрасывать, а потому колхозится некое мегачудо на базе списанного же серверного корпуса и бузиона с али
Этот спорт — понятен
А простому гражданину куда проще заплатить 20-30 рублей за NAS, еще 30-40 за пару дисков на 10-16 ТБ каждый, настроить это всё в несколько кликов — и пусть жужжит себе в шкафу. Файло хранит и раздает, с облаками синхронизируется, торренты качает и т.п.
Самосбор может выйти дешевле, конечно — особенно если задействовать старое железо, более никуда не нужное, но уже имеющееся на руках. И мощнее/функциональнее при равной цене — легко. Но не будет никаких «нескольких кликов» о чем его любители вечно забывают
Вот какой вопрос по гелию многих до сих пор волнует — не вытечет ли он. Если да, то когда этого ждать. И что после этого будет. Но тут только статистику набирать, а ее до сих пор недостаточно для выводов
Корпуса не было просто потому, что и не нужен. Что к большинству как раз относится
Особенно если ноут на работе выдан как у многих, так что желания собирать еще один компьютер нет. У самого корпоративный ноут, у жены корпоративный ноут, дочке-студентке — так и быть самостоятельно купленный ноут. А личные данные хранить все равно где-то надо и всякие фотки бэкапить. И делать это всё хочется наиболее простым и удобным образом. Поэтому и проще готовый NAS купить. Хотя собирать дешевле, конечно, особенно если стоимость своего труда не считать — с этим никто не спорит. Но и только-то.
Тем более, что вы очень забавно цены сравниваете — одним лишь этим «самым дешевым корпусом» ограничиться все равно не выйдет: туда придется еще как минимум процессор, память и мать поставить. Пусть даже самые дешевые — всё равно ж не бесплатные. Даже если оно б/у
Из статистики продаж компьютеров и комплектующих
Всякой фигней типа соцопросов я не пользуюсь, поскольку там вечно получается «согласно опросам на одном из интернет-сайтов 100% россиян пользуется интернетом» Ну или как у вас «у меня и большинства моих знакомых» :)
«Как я уже писал ранее — мини/микро корпус можно заменить на миди(средний)»
Можно. Только их покупают как раз для того, чтобы не покупать бессмысленные гробы — так что и вопрос замены на гроб не рассматривается
«За 100т.р. можно купить ещё один ПК(хотя и менее производительный, чем основной) вместе с HDD и его производительность будет выше, чем у NAS»
Если не нужен и один десктоп (благо всяких прочих ПК в доме хватает) то зачем покупать еще один? Только ради того, чтоб ненужная производительность была выше? А нафига — если и бюджетный NAS справляется?
Если у кого вдруг не справляется, тому придется и поколхозить, конечно — тут вопросов вообще нет
«Это делается один раз и элементарно — не сложнее сборки и настройки NAS»
Возможно. Только это пофиг — поскольку покупка и настройка готового (а не самосборного) таки проще. Особенно если речь идет о нормальном человеке, а не ойтишнеге каком-нибудь. Последнему-то может быть интересен и сам процесс — что никаких вопросов не вызывает: у всех свои хобби. Кто-то для развлечения покупает и использует сноуборды или там спиннинги и катушки, а кто-то SAS-контроллеры — и то, и другое нормально. Не нормально пытаться свои увлечения проецировать на всех
Вот и всё
Во-вторых, далеко не во всё, что относится к десктопам, жёсткие диски вообще лезут. Так что придется ещё сильнее подрезать потенциальную ЦА.
В-третьих, вот этот предложенный вами геморрой с выключенными и проводами явно не стоит экономии каких-то… да и ста тысяч по-моему не стоит точно.
Хотя это всё уже лирика и далеко в сторону ушли...
Так-то без разницы что использовать — изначально вопрос стоял в паре ёмких дисков vs десяток-другой мелочи по 1-2
И тут все равно — ставить в десктоп если он есть, собирать NAS на базе старого десктопа или просто пойти его и купить. Это всё по вкусу. Но пара-тройка дисков будет удобнее двух десятков во всех трёх случаях
В общем, хрен дойдешь пешком только до Австралии и Антарктиды. Поэтому я предлагаю прекратить считать их материками — ибо нефиг! :)
Может. Если у него этот самый системный блок есть. Что внезапно для большинства «простых пользователей» давно уже не выполняется. Ну а для меньшинства (у которого есть) начинаются уже детали — хочет ли он, чтоб этот самый системный блок (при его наличии) был постоянно включен, нравится ли ему, что диски жужжат именно в том месте где он сам непосредственно находится и т.д и т.п.
Я уж не говорю о том, что не стоит замыкаться на полутора калеках «с хорошими IT навыками» — большинству они просто нафиг не нужны. Хотя и понятно, что когда в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздями ;)
В начале диска. В конце еще мегабайт на 10 меньше
А блоки по 4К кстати в любом случае не главное. Хотя некоторые и любят на них только смотреть… но и с бОльшими не всё гладко, да и с кэшированием тоже
Основные проблемы — что головами таки дергать приходится сильно. Особенно когда еще куча раздач запущена (так что добавляется чтение) как чаще всего на практике и бывает и т.п.
В одну сторону на блоках от 256К соточка выходит, да. В две — как минимум вдвое медленнее суммарный поток, поскольку чтение вовсе не оптимизируешь
А так чистый рандом фактически — какой блок какого файла прилетел, тот и записали. А следующим прилетит не «следующий», а совсем другой — чаще всего вообще из другого файла
А идея с кэширование давняя, да. И от масс она тоже давно же ушла как таковая. Я про другое — разделять надо на прикладном уровне, а не пытаться сделать универсальную гравицапу, которая замаскирует неудобные сценарии ;)
А из этих 50-70 если вы не обратили внимание собственно стоимость дисков основная часть… оно от того, куда вы их будете втыкать, не зависит
А тут оно сразу могло и забиваться как раз
А разницу в цене естественно есть смысл непосредственно перед покупкой смотреть
Ну вот сейчас глянул в ДНС на те восьмерки — естественно, когда барракуда стоит 13,5, а Exos 7Е10 — 15, то лучше второй брать.
А с шестерками всё куда хуже — SMR за 9 рублей от тошки самый дешевый, ну и вд/сигейт за 10 лежат, что даже выгоднее той барракуда 13,5 за 8 (почему она в любом случае идет нафиг), а CMR начинается выше 11. Что-то заведомо приличное — вообще от 13… и тут уже опять начинаешь посматривать на упомянутый 7Е10 или MG08
Либо всё-таки всего 9 рублей и работать будет — если не перенапрягать
Проблема больше в том, как это дело заставить хорошо работать совместно
И пока получается, что гибридизация на уровне накопителя не очень-то взлетает… лучше уровнем выше
PS По поводу частей пластин — поздравляю: вы придумали медиакэш ;)
Asustor Drivestor 2 например в пределах 20 рублей стоит
А 20 мелких хардов положим не только лишь в бюджетный системник набивать всяко непросто
Ну ладно если они честно покрадены (зачеркнуто) списаны на работе вместе с 15-летним SAS-контроллером, так что достались нахаляву и хочется их куда-то применить чтоб не выбрасывать, а потому колхозится некое мегачудо на базе списанного же серверного корпуса и бузиона с али
Этот спорт — понятен
А простому гражданину куда проще заплатить 20-30 рублей за NAS, еще 30-40 за пару дисков на 10-16 ТБ каждый, настроить это всё в несколько кликов — и пусть жужжит себе в шкафу. Файло хранит и раздает, с облаками синхронизируется, торренты качает и т.п.
Самосбор может выйти дешевле, конечно — особенно если задействовать старое железо, более никуда не нужное, но уже имеющееся на руках. И мощнее/функциональнее при равной цене — легко. Но не будет никаких «нескольких кликов» о чем его любители вечно забывают