Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Растворимый вообще на 90% дары современной химии. Но надо отдать должное — конкретно концентрация кофеина в нем в несколько раз выше, чем в любой натуральной смеси. Так что если пофиг вкус, а надо, чтоб конкретно вштырило — лучше накатить как раз растворимого, чем эстетствовать :)
А «эрзац-кофе» это, например, цикорий, постум, заваренные жёлуди или топинамбур и т.п. Они вообще без кофеина. Но по ряду причин были очень популярны во многих регионах мира в прошлом и позапрошлом веках
Робуста же… ну таки кофе. Просто чуть другой вид. Разница грубо говоря как между табаком и махоркой — взаимозаменяемы, но не без нюансов
Ну а как же тогда поглумиться над коллегами, если они в своих обзорах в каких-то деталях слажали? ;)
Не — читать нужно всё. Включая комменты — это не всегда позволяет узнать больше, зато точно покажет те места, которые, возможно, предшественники плохо раскрыли. А это повышает уникальность
На просмотры смотрят, естественно
На общее портфолио — в общем тоже
Понятно, что если человек любит и умеет писать, так он любую тему раскроет — хоть шпагат Волочковой, хоть Теслу Маска (тем более, что между ними много общего), но вот конкретно с обзорами… Всякое бывает — там иногда действительно чтоб сделать что-то нормальное одного куража недостаточно. А чтоб нормальное за вменяемое время — никогда не достаточно. При этом фуфло заказчика нередко не устраивает — и получается замкнутый круг, когда исполнителя в принципе почти невозможно найти
Ну вот тут одни коллеги столкнулись — им нужен человек, который иногда бы делал _нормальные_ обзоры качественных блоков питания на киловатт+
И получается полная дупа — поскольку найти автора, готового и способного писать что-то про БП вообще сложно, а чтоб ещё мог каких тестов в данном случае сделать, так и вовсе
А что касается лайков, так эта метрика слишком примитивная, о чем все заинтересованные знают ;)
Хочешь много лайков — пиши о том, что нравится многим, причем так, как нравится многим. Причем можно и полную херню — лишь бы она совпадала с мнением коллективного бессознательного
Тронешь какую урбан легенду — пиши пропало: сразу прибегут адепты культа, а вот его противники — нет: им пофиг
Ну я уж не говорю о том, что процентов так 90 вообще неспособны абстрагироваться от темы материала и оценивать именно его, а не предмет обзора ;)
Потому пофиг — плохо ты пишешь или хорошо. Лишь бы о том, что нравится многим и никогда о том, что им не нравится
Тоже своего рода замкнутый круг
Потому обычно его просто не учитывают ;)
Посмотрел на плату — изрядно фалломорфировал. Потом глянул на цену по ссылке — ну, в принципе, за такие деньги оно на что-то сгодится, конечно. Хотя на что именно — мне сложно придумать
Для себя во всяком случае. Так-то раз продается — значит находят некоторые зачем покупать
Я уже неоднократно сталкивался с тем, что обзоров — куча, а толку — ноль. Вот и приходится самому ковырять иногда
Хорошо ещё, если хоть покупать ничего не требуется :)
Ну есть же хороший термин давно — гаджетописательство :)
Однако справедливости ради бывает, что и очень даже ничего так получается — на кураже и энтузиазме. Хуже, когда человеку на самом деле нечего сказать, а приходится из себя выдавливать
«Зачастую мы пишем обзоры на некие продукты, в функционале которых мы разбираемся лишь поверхностно»
Безотносительно изначально заложенного во фразу смысла, получилось хорошо
Естественно, если человек пишет «обзоры НА что-то» (а не просто обзоры чего-то), оперируя «функционалом», в итоге и должна получиться какая-то столь же безграмотная хрень — ибо невозможно быть частично беременной :)
На плате есть стандартный разъем M.2 2230 E-key под Wi-Fi/BT. Причем хоть PCIe/USB, хоть CNVio2 под самые свежие
Смысл в здоровой карте поблизости от видео?
«Даже если бы, как Вы выразились, сюда «таскались» статьи из Дзена»
Что значит если? Показать с какой конкретно записи (статьей такое назвать сложно даже из вежливости) рерайтилось левой ногой за 15 минут?
Ну превратился «опасный нагрев буксы, скажем, 43 вагона второй колесной пары слева» в «перегрев правой буксы второй колесной пары десятого вагона» и т. п. — вот и всей уникальности
Можно ж и от себя хотя бы пару слов по теме добавить
«3. Я пишу статьи на те темы, которые заинтересовали меня»
Пафоса-то сколько :)
Я вообще-то не о том. Охота подобной фигней страдать, так не вопрос. Только сделать это можно было немножко качественнее. Ну потратил бы не 15 минут, а 20 — это вряд ли бы как-то повредило отцу русской демократии
Вы когда что-то с дзена сюда тащите, хоть на актуальность проверяйте
Ну, например, у современных пассажирских вагонов тамбур ровно один
А также то, что именуемый в просторечии «рабочим» тамбур, на самом деле зовется тамбуром тормозного конца вагона
Кстати, и когда он один — то также: для унификации
Так что всё на самом деле гораздо проще и однообразнее
Если вы выбираете из готовых кем-то написанных программ, то какая разница — выбираете это вы или точно такая же программа? У той же программы есть свои нюансы. Например от веса белья зависящие. Любая машинка его определяет и сама подстраивает работу под то, что получилось. Хотите контроля? Придется взвешивать самостоятельно. А лучше и стирать вручную — там-то на ваш выбор никто не повлияет
Сказав «А», нужно говорить «Б». Если вы уже согласились на то, что вода сама приходит в дом, и начинает течь по команде, значит нужно работать над тем, чтоб она сама и в чайники наливалась. А не страдать по поводу проблемы последнего дюйма.
Либо назад в натуральное хозяйство. Поскольку настоящего контрол-фрика удовлетворит только оно. Зато полностью — там вообще всё сами и без участия любого дяди, а не только автоматики
Слабоумие это как раз вставать с дивана. А лень — вообще двигатель прогресса
Будьте последовательны — для защиты от «прогрессирующей лени и слабоумия» пользуйтесь настоящими технологиями. Никаких чайников — дров в очаг натаскал, огонь трением добыл — и чаю попил
И никакого чтоб водопровода, кстати — воду только своими силами из колодца носить. А то кран открыть — лень и слабоумие
В остальном мире чайники наливаться будут. Со временем. Просто им для этого и самим нужно будет немного измениться, да и дому — тоже
«Одно дело, когда ты сам настраиваешь алгоритмы работы»
Как можно пользоваться микроволновкой, которую настраивал не сам. Или пылесосом опять же. А уж стиральные машинки-автоматы и ПММ вовсе бесовская техника: кто их знает — посуду они моют или истребление человечества готовят :)
А «эрзац-кофе» это, например, цикорий, постум, заваренные жёлуди или топинамбур и т.п. Они вообще без кофеина. Но по ряду причин были очень популярны во многих регионах мира в прошлом и позапрошлом веках
Робуста же… ну таки кофе. Просто чуть другой вид. Разница грубо говоря как между табаком и махоркой — взаимозаменяемы, но не без нюансов
Не — читать нужно всё. Включая комменты — это не всегда позволяет узнать больше, зато точно покажет те места, которые, возможно, предшественники плохо раскрыли. А это повышает уникальность
На общее портфолио — в общем тоже
Понятно, что если человек любит и умеет писать, так он любую тему раскроет — хоть шпагат Волочковой, хоть Теслу Маска (тем более, что между ними много общего), но вот конкретно с обзорами… Всякое бывает — там иногда действительно чтоб сделать что-то нормальное одного куража недостаточно. А чтоб нормальное за вменяемое время — никогда не достаточно. При этом фуфло заказчика нередко не устраивает — и получается замкнутый круг, когда исполнителя в принципе почти невозможно найти
Ну вот тут одни коллеги столкнулись — им нужен человек, который иногда бы делал _нормальные_ обзоры качественных блоков питания на киловатт+
И получается полная дупа — поскольку найти автора, готового и способного писать что-то про БП вообще сложно, а чтоб ещё мог каких тестов в данном случае сделать, так и вовсе
А что касается лайков, так эта метрика слишком примитивная, о чем все заинтересованные знают ;)
Хочешь много лайков — пиши о том, что нравится многим, причем так, как нравится многим. Причем можно и полную херню — лишь бы она совпадала с мнением коллективного бессознательного
Тронешь какую урбан легенду — пиши пропало: сразу прибегут адепты культа, а вот его противники — нет: им пофиг
Ну я уж не говорю о том, что процентов так 90 вообще неспособны абстрагироваться от темы материала и оценивать именно его, а не предмет обзора ;)
Потому пофиг — плохо ты пишешь или хорошо. Лишь бы о том, что нравится многим и никогда о том, что им не нравится
Тоже своего рода замкнутый круг
Потому обычно его просто не учитывают ;)
Для себя во всяком случае. Так-то раз продается — значит находят некоторые зачем покупать
Хорошо ещё, если хоть покупать ничего не требуется :)
Однако справедливости ради бывает, что и очень даже ничего так получается — на кураже и энтузиазме. Хуже, когда человеку на самом деле нечего сказать, а приходится из себя выдавливать
Так-то оно так, але анекдот про чукчу-нечитателя родился задолго до компьютерной эры ;)
Безотносительно изначально заложенного во фразу смысла, получилось хорошо
Естественно, если человек пишет «обзоры НА что-то» (а не просто обзоры чего-то), оперируя «функционалом», в итоге и должна получиться какая-то столь же безграмотная хрень — ибо невозможно быть частично беременной :)
Смысл в здоровой карте поблизости от видео?
Что значит если? Показать с какой конкретно записи (статьей такое назвать сложно даже из вежливости) рерайтилось левой ногой за 15 минут?
Ну превратился «опасный нагрев буксы, скажем, 43 вагона второй колесной пары слева» в «перегрев правой буксы второй колесной пары десятого вагона» и т. п. — вот и всей уникальности
Можно ж и от себя хотя бы пару слов по теме добавить
«3. Я пишу статьи на те темы, которые заинтересовали меня»
Пафоса-то сколько :)
Я вообще-то не о том. Охота подобной фигней страдать, так не вопрос. Только сделать это можно было немножко качественнее. Ну потратил бы не 15 минут, а 20 — это вряд ли бы как-то повредило отцу русской демократии
Но человек рерайтил довольно кривую копию — откуда и результат :)
Ну, например, у современных пассажирских вагонов тамбур ровно один
А также то, что именуемый в просторечии «рабочим» тамбур, на самом деле зовется тамбуром тормозного конца вагона
Кстати, и когда он один — то также: для унификации
Так что всё на самом деле гораздо проще и однообразнее
Сказав «А», нужно говорить «Б». Если вы уже согласились на то, что вода сама приходит в дом, и начинает течь по команде, значит нужно работать над тем, чтоб она сама и в чайники наливалась. А не страдать по поводу проблемы последнего дюйма.
Либо назад в натуральное хозяйство. Поскольку настоящего контрол-фрика удовлетворит только оно. Зато полностью — там вообще всё сами и без участия любого дяди, а не только автоматики
Будьте последовательны — для защиты от «прогрессирующей лени и слабоумия» пользуйтесь настоящими технологиями. Никаких чайников — дров в очаг натаскал, огонь трением добыл — и чаю попил
И никакого чтоб водопровода, кстати — воду только своими силами из колодца носить. А то кран открыть — лень и слабоумие
В остальном мире чайники наливаться будут. Со временем. Просто им для этого и самим нужно будет немного измениться, да и дому — тоже
Как можно пользоваться микроволновкой, которую настраивал не сам. Или пылесосом опять же. А уж стиральные машинки-автоматы и ПММ вовсе бесовская техника: кто их знает — посуду они моют или истребление человечества готовят :)
А шерсти от короткошерстых версий я б не сказал, что сильно много