Тогда это была в первую очередь помощь малоимущим разработчикам, да 3d-художникам, у которых денег на Quadro всё равно не было. А сейчас завязано на деньги. Это совсем другая ситуация, даже не из юридических, а этических соображений.
ECC всё равно только на старшей Quadro. В линейке RTX это 8000, а остальные 6000, 5000, 4000 обходятся без ECC.
Не знаю, как у Вас на работе, но у меня никогда не возникало потребности именно в старшей Quadro.
Так это продажники?
Вроде бы в разделе «работа» на этом сайте есть вакансии только в Германии.
«UNFORTUNATELY, WE HAVE NO VACANCIES IN YOUR COUNTRY TO OFFER AT THE MOMENT.»
А продажники и в России есть: https://ru.leica-camera.com/
Можно вспомнить, что каких то 15-20 лет назад на игровые GeForce после патча ставились драйвера от Quadro. Прошло несколько лет, трудоустроили специалиста по написанию патчей и сейчас вроде бы не взламывают.
То, что игровые видеокарты урезаются софтово-аппаратно относительно Quadro в проф. приложениях никого ведь не смущает. Почему должно смущать урезание производительности в майнинге? Могли бы и не в два раза урезать, а в 32, если бы сочли нужным.
Вообще то, если присмотреться на сайте Vaio, то «удалось избавиться от пластиковых и металлических деталей» не совсем точно. Там две углепластиковые детали: для экрана и для остального. А вот петли явно металлические, но покрашенные в чёрный цвет.
Линейная скорость тоже вполне реальная вещь, когда приложение работает с одним большим файлом (например, файл подкачки какого-нибудь конечно-элементного пакета типа Nastran).
Но в большинстве случаев в домашнем использовании эта разница вообще не критична, логичнее выбирать SSD по надёжности.
На 850 Evo 500Gb было соответственно 98 000 IOPS и 90 000 IOPS https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/850evo/
Тоже совпадает. На стареньком 850 Pro: 100 000/90 000. Как тут справедливо заметили, рост только по параметру QD1.
В результате SATA SSD имеет смысл менять, только если не хватает объёма, ну или при поломке.
Не очень быстрые. Если скорости практически не отличаются от 850 модели пятилетней давности, то как можно писать «быстрые»? Нет, формально говоря, 560/530 быстрее чем 550/520. Но по сути это должно называться «не хуже остальных».
i740 вышла заметно позже Pentium II.
Кстати, в те годы у меня дома был (по бедности) процессор AMD K6 и материнская плата на Ali Aladdin 5 с AGP разъёмом. И на VIA Apollo MVP3 были платы с AGP, и даже на SIS.
Самое удивительное, что тогда выпуск нормальных драйверов практически совпал со сворачиванием производства. Такое ощущение, что у них взаимосвязей между подразделениями вообще не было.
Не знаю, как у Вас на работе, но у меня никогда не возникало потребности именно в старшей Quadro.
Спасибо за информацию.
Вроде бы в разделе «работа» на этом сайте есть вакансии только в Германии.
«UNFORTUNATELY, WE HAVE NO VACANCIES IN YOUR COUNTRY TO OFFER AT THE MOMENT.»
А продажники и в России есть: https://ru.leica-camera.com/
Но в большинстве случаев в домашнем использовании эта разница вообще не критична, логичнее выбирать SSD по надёжности.
Тоже совпадает. На стареньком 850 Pro: 100 000/90 000. Как тут справедливо заметили, рост только по параметру QD1.
В результате SATA SSD имеет смысл менять, только если не хватает объёма, ну или при поломке.
Кстати, в те годы у меня дома был (по бедности) процессор AMD K6 и материнская плата на Ali Aladdin 5 с AGP разъёмом. И на VIA Apollo MVP3 были платы с AGP, и даже на SIS.