Мне вообще всё равно какая OS. После запуска нужной программы, важен её интерфейс, а не интерфейс операционной системы.
А так да, мнений много. Можно вспомнить Линуса Торвальдса, которого не устраивали существующие операционные системы и он написал свою.
Если у Вас есть лицензия на Windows 7, то её обновление на 10-ку было бесплатным. А проверять, сделано это было своевременно, или нет, никто не будет.
p.s. Почему некоторые не обновились вовремя, лично я не понимаю.
А разве нет? Старые модели смартфонов с 7 нм процессорами (кроме SE ещё и iphone 11) продаются десятками миллионов. Я думаю, что это вполне сопоставимо с объёмами AMD, если считать в числе 300мм пластин. Хотя, возможно, у AMD из-за Playstation 5 и Xbox заказ всё же больше.
К сожалению, это не так. Например, мой Pentax 31 Lim имеет плавающую группу линз. Насколько я догадываюсь, различные Zeiss Distagon тоже. У Pentax 77 Limited задняя линза неподвижна и т.д. Народ выходит из ситуации, делая приблизительную предварительную фокусировку по шкале.
Для совсем бюджетных линз нет смысла покупать такой адаптер (350$), проще купить что-то современно-бюджетное автофокусное за эти деньги (за 500-700$).
Techart давно такое под Sony делает (да и под Nikon уже). Хотя, если мне память не изменяет, у Techart максимальное смещение меньше, чем 6.5 мм.
И всё это хорошо, когда объективы фокусируются смещением всего линзоблока, как старые Planar и т.д., а если плавающая группа линз, то хуже.
NAS можно дополнительно (одновременно) и к WI-FI подключить.
Но: тут ведь 2700 это в сумме 5ГГц и 2.4ГГц, а как обеспечить одновременную загрузку двух частотных диапазонов я слабо представляю.
p.s. Давно пора порты 2.5 гигабит ставить.
Спасибо за интересную информацию.
287 сопроцессор теоретически даже с Cyrix 486SLC должен быть совместим: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrix_Cx486SLC
Я такую комбинацию не встречал, но при апгрейде старого ПК могла встречаться, наверное.
А какие ещё есть варианты? Не 90е годы ведь с HP-UX, AIX и т.д. Рабочие станции на Intel дёшевы, поэтому всех конкурентов вытеснили. Не работают больше инженеры на Unix.
Во-первых, Nastran не совместим с Radeon (только CUDA). Во-вторых, не все инженерные (не скажу про науку) задачи эффективно распараллеливаются, я не просто так написал 10 собственных частот, а не 100500.
И да, и нет. Да, GPGPU (Cuda) поддерживается, но по факту младшие Quadro (4000) ускорения не дадут, поддержка GeForce урезана софтово, т.е. остается Tesla, а это заметно дороже, чем младшие i9, или Xeon.
Расчёты с плавающей точкой. Нужно Вам, например, посчитать в MSC.Nastran первые 10 собственных частот по конечноэлементной модели с несколькими миллионами степеней свободы, AVX512 очень даже пригодится.
А так да, мнений много. Можно вспомнить Линуса Торвальдса, которого не устраивали существующие операционные системы и он написал свою.
p.s. Почему некоторые не обновились вовремя, лично я не понимаю.
Для совсем бюджетных линз нет смысла покупать такой адаптер (350$), проще купить что-то современно-бюджетное автофокусное за эти деньги (за 500-700$).
И всё это хорошо, когда объективы фокусируются смещением всего линзоблока, как старые Planar и т.д., а если плавающая группа линз, то хуже.
Но: тут ведь 2700 это в сумме 5ГГц и 2.4ГГц, а как обеспечить одновременную загрузку двух частотных диапазонов я слабо представляю.
p.s. Давно пора порты 2.5 гигабит ставить.
287 сопроцессор теоретически даже с Cyrix 486SLC должен быть совместим: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrix_Cx486SLC
Я такую комбинацию не встречал, но при апгрейде старого ПК могла встречаться, наверное.