Теоретически помнит. А практически нет. Для дорогих брендовых компьютеров это вероятно имело смысл. Для компьютеров российской сборки — нет, т.к. переплата за overdrive была такая, что дешевле получалось продать старую материнку и процессор и купить новые, чем воспользоваться этим спецпредложением.
Причём тут деза. Посмотрите в интернете статьи годовой давности. Если AMD за год передумала и решила память впаять, то это разве меняет смысл моего комментария?
Любая бюджетная зеркалка позволяет использовать хорошие объективы. При этом значительно легче и компактнее более дорогих моделей. И никакой G3Х не даст возможности установить портретник, или сверхширокоугольный зум и т.д.
Ну мало ли зачем? Может быть автор хотел себе лично доказать, что зеркалки не уступают беззеркалкам.
На самом деле каждому проще сделать подобное сравнение самостоятельно с учётом собственных предпочтений. Лично для меня по массе получалось, что легче Sony (это если не учитывать, что младшие штатные зумы Sony/Zeiss по рисунку совсем не понравились). По цене — текущая система, т.к. для перехода на полный кадр часть оптики покупать не надо.
Вероятно, хотел продвинуть Nikon. Зачем, сложный вопрос. Итак понятно, что комплект под Nikon вполне конкурентоспособный.
А сравнение очень странное. Например, сложно считать Pentax Limited аналогом бюджетному портретнику. Пусть даже у Pentax сейчас ничего другого нет.
Любопытно, что при сравнении цены сверхширокоугольный зум исключили, а при сравнении массы учли. Видимо очень хотелось именно так расставить производителей.
Для полноценной имитации необходимо знать расстояние до любой точки на фото. Иначе можно сделать что-то похожее, но другое.
Но зачем в 21 веке триплет для портретной съёмки выше моего понимания. Sonnar вместо Planar или чего-то современного асферического ещё можно понять.
Возможно умеют все, кому не лень. Но почему-то согласно photozone.de у Cosina Makro-Planar уровень хроматических аберраций в 2-3 раза ниже, чем у макро-объективов других производителей. Да и у всех APO-Lanthar ситуация заметно лучше средней.
Я как-то совсем слабо понимаю логику наименования видеокарт AMD.
На самом деле каждому проще сделать подобное сравнение самостоятельно с учётом собственных предпочтений. Лично для меня по массе получалось, что легче Sony (это если не учитывать, что младшие штатные зумы Sony/Zeiss по рисунку совсем не понравились). По цене — текущая система, т.к. для перехода на полный кадр часть оптики покупать не надо.
А сравнение очень странное. Например, сложно считать Pentax Limited аналогом бюджетному портретнику. Пусть даже у Pentax сейчас ничего другого нет.
Но зачем в 21 веке триплет для портретной съёмки выше моего понимания. Sonnar вместо Planar или чего-то современного асферического ещё можно понять.