На предыдущей работе я не заметил каких то проблем на Titan Z c Siemens NX. Даже можно было на одном ядре запустить расчёт в Nastran, а второе вполне справлялось с графикой. Но новые Titan проверить не довелось.
А смотря какие. Некоторые CAD между профессиональными и игровыми картами разницы не видят. Правда у меня сложилось впечатление, что зачастую фирмы покупают Quadro в первую очередь из-за большей надёжности (в том числе и из-за меньших частот), при сроке службы рабочих станций порядка 5 лет это важно.
Не совсем так. Именно покупатели определяют, какой нужен самолет или автомобиль. Голосуя за это своими деньгами. Например, выбирая между скоростью (сверхзвуковые лайнеры) и комфортом (крупные современные лайнеры) покупатели выбрали комфорт (эконом в Конкорде стоил столько же, сколько бизнес в обычном).
У меня того КПК не было, ничего сказать не могу. Чуть позже на ноутбуке Thinkpad был. Я тогда проверил, что нормально работает и отключил за ненадобностью. Жена на смартфоне даже не проверяла (а мой смартфон без этой фигни).
Сканер отпечатков появился в КПК ещё в 2002 году (у HP). И тогда его тоже никто не оценил. Ну да, фича, но ведь и без него работает, зачем же платить за ненужную вещь.
Надо подождать нормальных материнских плат. От Asus, например. Если там тоже не будет поддержки, то можно будет делать выводы, а пока ещё неизвестно.
Кстати, один раз я апгрейдил ПК на Athlon XP с заменой платы, но тем же процессором. С КТ133А на nForce. Но там разница в платах была существенная, особенно по скорости работы с памятью, сейчас будет сложно предложить подобную разницу.
А это не сетевая карта была виновата? В драйверах от Realthek под Win2000 точно был такой прикол с случайной перезагрузкой при обмене данными.
И с каких это пор AWE 64 бюджетная? В 1997 году это была старшая звуковая карта Creative. Бюджетными были ViBRA16, Sound Blaster 32, а позже SB128 (на микросхеме разработки Ensoniq).
На достаточно простой видеокарте с дизайном, близким к референсу от Intel, ломаться было особо нечему. Это же не материнская плата от Acorp.
Да и на безымянные TNT2 m64 народ не жаловался. Моя домашняя noname карточка TNT2 m64 (noname звался InnoVISION) даже разгонялась вполне прилично.
moozooh «Хотя и не исключаю, что это мог быть настолько говёный нонейм.»
Вот как раз i740 лучше было покупать noname. Intel к концу продаж неожиданно обновила драйвера, удвоив число OpenGL инструкций. В результате noname за 40$ работали на новых драйверах, а Asus i740 при цене в два раза дороже на своих (на базе старых от Intel), и интеловские на Asus не ставились, id другой). В Solidworks разница была очень заметная не в пользу бренда.
Под возмущениями я подразумевал: не покупать не устраивающий товар (ноутбуки с впаянными процессорами, смартфоны с вклеенными аккумуляторами и т.д.). Но раз народ покупает, значит устраивает.
1. Сейчас не продают прошлогодние модели видеокарт (типа Radeon RX480) за полцены (как делали 15 лет назад). Но это особый случай, может быть ещё и вернётся такой обычай.
2. Про то, что покупательная способность в 2000 году была выше, чем в этом, не верю. Скорее всего, очень хитро посчитали покупательную способность. Насколько я помню, в 2000 всё ещё было довольно фигово.
Вы видимо забыли, что новинки тогда очень мало кто покупал. А цены очень быстро снижались.
Что-то быстро реальный прайс из 90-х мне найти не получается. Но вот, например, реальные цены из 2002г.
Наложились факторы. Тогда бочка нефти стоила 12$, сейчас в 4 раза больше, как и зарплаты. А техника не подорожала.
И 800$ это было очень краткосрочно. Основной спрос тогда был на процессоры до 200$, а младшие покупались по цене в пределах 50$.
Кстати, сейчас разница между 7900 и 7920 тоже $200, и вряд ли разница в быстродействии больше, чем между PIII 500 и 550.
Больше, чем в России 90-х. Когда новый процессор Pentium стоил месячную зарплату и все понимали, что через год он устареет, то многие покупали Celeron, или аналог от AMD и через год апгрейдились. Сейчас i7 стоит относительно средней зарплаты значительно дешевле и менять его через год не придётся.
Samodelkin
10-20 лет тому назад Ваши слова не вызвали бы возражений. Тогда я тоже менял отдельно процессор, иногда и плату с сохранением процессора. Причем практически ежегодно. Сейчас же на мой взгляд это не актуально. Лучше пусть делают недохнущие материнки с гарантией лет пять. А раз в пять лет можно и всё сразу поменять. На ноутбуках же нет возмущений на впаянные процессоры. При том, что совсем недавно там тоже меняли процессоры (я последний раз это делал на Thinkpad T61p).
Честно говоря, я уже давно не понимаю зачем разъём LGA на плате. Если всё равно при апгрейде нужно менять и мат. плату и процессор, то логичнее впаивать.
Это единственный относительно современный 4" смартфон на рынке. Ни одна китайская фирма не выпускает аналогов, только лопаты. Какой смысл сравнивать совсем разный товар?
Кстати, один раз я апгрейдил ПК на Athlon XP с заменой платы, но тем же процессором. С КТ133А на nForce. Но там разница в платах была существенная, особенно по скорости работы с памятью, сейчас будет сложно предложить подобную разницу.
И с каких это пор AWE 64 бюджетная? В 1997 году это была старшая звуковая карта Creative. Бюджетными были ViBRA16, Sound Blaster 32, а позже SB128 (на микросхеме разработки Ensoniq).
Да и на безымянные TNT2 m64 народ не жаловался. Моя домашняя noname карточка TNT2 m64 (noname звался InnoVISION) даже разгонялась вполне прилично.
Вот как раз i740 лучше было покупать noname. Intel к концу продаж неожиданно обновила драйвера, удвоив число OpenGL инструкций. В результате noname за 40$ работали на новых драйверах, а Asus i740 при цене в два раза дороже на своих (на базе старых от Intel), и интеловские на Asus не ставились, id другой). В Solidworks разница была очень заметная не в пользу бренда.
2. Про то, что покупательная способность в 2000 году была выше, чем в этом, не верю. Скорее всего, очень хитро посчитали покупательную способность. Насколько я помню, в 2000 всё ещё было довольно фигово.
Что-то быстро реальный прайс из 90-х мне найти не получается. Но вот, например, реальные цены из 2002г.
И 800$ это было очень краткосрочно. Основной спрос тогда был на процессоры до 200$, а младшие покупались по цене в пределах 50$.
Кстати, сейчас разница между 7900 и 7920 тоже $200, и вряд ли разница в быстродействии больше, чем между PIII 500 и 550.
10-20 лет тому назад Ваши слова не вызвали бы возражений. Тогда я тоже менял отдельно процессор, иногда и плату с сохранением процессора. Причем практически ежегодно. Сейчас же на мой взгляд это не актуально. Лучше пусть делают недохнущие материнки с гарантией лет пять. А раз в пять лет можно и всё сразу поменять. На ноутбуках же нет возмущений на впаянные процессоры. При том, что совсем недавно там тоже меняли процессоры (я последний раз это делал на Thinkpad T61p).