KRAW

Жив. Лично я задумался о замене DA 12-24 f4 на новый DA* 11-18.
Но естественно после ознакомления с примерами. С разрешением то и у 12-24 неплохо.
А вот зачем менять DA* 55 на новый DFA 50 пока не придумывается. Уж очень новый объектив габаритный.

Уже лет пять как однослотовыми делаются в основном младшие Quadro. Вначале это расстраивало, но сейчас то большинство малогабатитных корпусов учитывают такую странность бюджетных видеокарт. Так что можно смириться.

А нужен ли хотя бы один случай крушения? FAA справедливо сочло, что это слишком много.
С другой стороны, лично я всегда провозил ноутбук и телефон в ручной клади. Зачем их сдавать в багаж?

Тут сколько людей, столько и мнений.
Например, для меня синхронизация записной книжки вторична. Важнее возможность просто скинуть свои записки, сделанные в дороге, в понятном формате (txt или doc), чтобы их использовать в дальнейшем.
А стилус удобнее для попадания в мелкие кнопки. Например, нажать пальцем на крестик в программе на планшете высокого разрешения под Winsows 10 (не Mobile) задача не тривиальная. У стилуса заметно меньше диаметр.

Почему обязательно HTC? Один из моих друзей лет 8 использовал Palm treo (№ я точно не вспомню) и всё его устраивало.

А какая разница для круиз-контроля и ABS, какой движок стоит? Там коробка и тормоза имеют значение.
А обновления карт нужны только потому, что окружающий мир меняется. Функциональность записной книжки или почтовой программы меня и 10 лет назад устраивала. Что такое лайв-блог даже не представляю. И YouTube на смартфоне мне абсолютно не нужен.

К сожалению, на этом qtech не получится посмотреть, когда придёт автобус. Яндекс не пишет софт под эту платформу. Но согласитесь, что это не проблема OS. Написать то под неё подобное нет проблем, но не выгодно. А на Windows 8.1 (в частности моей Lumia 620) всё необходимое мне работает.
А время инициализации GPS это, вероятно, аппаратный вопрос. Причём тут OS? Мой фотоаппарат ловит спутники почти мгновенно, а там вообще никаких смартфонных функций нет.

У этой Nokia нет Навигатора, карт и так далее. Как, например, с её помощью узнать, через сколько минут приедет автобус? Я даже не уверен, есть ли там возможность проверить электронную почту. А у любого смартфона десятилетней давности такая возможность была.
Но да, для моих потребностей OS не имеет значения, хватало любой, начиная с Win Mobile 2003 SE.

Они собираются снова выпускать «умную собаку»?
Остальное менее интересно.

А зачем вообще обновлять OS на телефоне, если он нормально работает?
А когда сломается, то можно и на новый поменять.

Всё же не на два порядка. Pentax 85 Soft стоит 200-250$ на вторичке. И то, посмотрел я на примеры, есть хорошие, но нужен сюжет, правильный свет надо искать (подбирать) и т.д., то есть это инструмент для настоящего любителя, а не для снимающего по случаю и тем более не для профессионала, работающего на «конвейере».
Простым любителям («чайникам») значительно логичнее и проще использовать L-ку какую-нибудь, ну или FA Limited от Pentax.

Всё же больше похоже на софт, чем на мыло. Но софт-объектив из 90-х (80-х) стоит совсем других денег, да и Пенцваль 85 f2.2 был на порядок дешевле. Но всё это не под Leica M.

Беспроводная была бы слишком тормозной. В обзорах по решениям от Sony это было наглядно показано.

Вы пытаетесь объяснить, что у системной камеры возможностей больше, чем у компакта? Никто и не возражает.
Дюймовка не вместо, а в придачу обычно покупается, для случаев, когда важна компактность. Если же нужен портретник или сверхширокоугольник, то берется фотосумка с нужными объективами  Тем более, что объективы для зеркалки часто уже давно куплены и тратиться на их покупку вообще не надо.
P.S. Да, это про кит от Sony. Но это не единственный пример, хотя и наиболее характерный.

С тех пор как некоторые производители научились делать компактные китовые зумы для APS-C с виньетированием в 5 ступеней и геометрическими искажениями >7% (по данным photozone.de) это не так. Да и Canon с EF-M 15-45mm тоже удивил. Удивительно, но можно сделать оптику для APS-C хуже, чем для 1".

Это не так. Во-первых, смартфоны показывают приемлемое качество в пределах ISO 50, а дюймовки приблизительно до ISO 200. Да и объектив в них лучше.
А более-менее приличный кроп стоит значительно дороже, если считать не только тушку.

Спасибо. Это заметно лучше. Даже зарядное устройство в комплекте (не как у некоторых).
Ещё бы светосилу на длинном конце сделали в районе f4 (или хотя бы f4.5).

Во-первых, у снимающих фиксами обычно с собой комплект на разные фокусные, не обязательно ногами. Во-вторых, в портретном диапазоне зумы явно не дотягивают до фиксов по рисунку (правда зачем фикс на широком угле я тоже слабо понимаю).

Можно постараться понять сочетание f5.6 и 1300$ (Leica X Vario имела параметры ещё сомнительнее), но «несменный аккумулятор небольшой емкости» понять совсем сложно. И даже не в том дело, что фотоаппарат можно забыть зарядить, придется каждый раз перед использованием проверять заряд, но менять аккумулятор лет через пять после покупки в сервисе ни в какие ворота не лезет.

Ближайший аналог 24-72/2-2,8 на APS-C (Samsung 16-50mm f/2-2.8 S ED OIS) имел массу 622 г. Просто невероятно хотеть того же от компакта.