Помнится в начале 90х об этом в СМИ и по телевизору много рассказывали. А потом в Москве появился «самый медленный в мире» монорельс.
На habr есть статья про советский маглев: https://habr.com/ru/company/mailru/blog/410545/
У Pentax никогда не было зума с 250мм и f2.8. Есть DA* 60-250/4. Ну и некорректно подобные ультразумы сравнивать с 2 кг комплектом объективов. Вот с 18-55+55-300 самое оно.
Считался, на самом то деле. Во-первых, его резкость для рекордных цифр тогда очень странно замерили (на рентгеновской плёнке, если ничего не путаю). Во-вторых, по MTF (который прилагался на листочке в комплекте с объективом) он не очень по краям на открытой. Современные килограммовые монстры скорее всего резче (их нет у меня).
Нет, объектив конечно хороший, 42 МП на Sony вполне разрешает. Но я его поменял на Loxia 50/2. По резкости и боке приблизительно то же самое, но Loxia на Sony удобнее пользоваться.
Т.е. это были по сути объективы производства Yashica, которую купила Kyocera.
Больше 20 лет они владели брендами Contax, Yashica и опосредованно Zeiss (c 1983 по 2005).
А какие технические характеристики, кроме числа лепестков диафрагмы, не известны? MTF и оптическая схема есть, минимальное расстояние фокусировки на объективе написано.
На habr есть статья про советский маглев: https://habr.com/ru/company/mailru/blog/410545/
Нет, объектив конечно хороший, 42 МП на Sony вполне разрешает. Но я его поменял на Loxia 50/2. По резкости и боке приблизительно то же самое, но Loxia на Sony удобнее пользоваться.
Больше 20 лет они владели брендами Contax, Yashica и опосредованно Zeiss (c 1983 по 2005).
Ну не платить же конскую комиссию за конвертацию.