Да что уж там, пусть вбрасывают, что правительства США, Европы и России осознали, что их фиатные валюты уже не канают, отменяют рубли и баксы и все дружно переходят на биткойн.
Эта проблема коснулась какие-то 50 тыс. человек во всём мире. Остальным 99,999% пользователей до этой слежки абсолютно перпендикулярно ибо нечего прятать.
Я не считаю Компас аналогом AutoCAD. Из бюджетных аналогов лично я сталкивался с ZWCAD, NanoCAD и Draftsight. Платить за AutoCAD не всегда оправдано.
Кстати, ZWCAD https://www.zwsoft.ru/stati/eshe/odna/ssilka — китайская разработка, тем не менее на одном из моих предыдущих мест работы именно его купили для оформления чертежей.
Тем не менее закупаемое ПО определяется задачами. Где-то достаточно и Компас (особенно учитывая цену), или T-Flex. Тем более это не государственные фирмы, они не на госдотациях.
На работе понятно, что пользуемся тем ПО, что купил собственник. А вот дома… Лично я лет 10 назад перестал дома пиратить, ставя Автокад. Не нужен он, чтобы начертить схему дачного домика и т.д., достаточно бесплатного ПО. Я, например, использую старую (бесплатно, но официально полученную) версию nanoCAD. Но это всё не имеет отношения к серьёзному бизнесу. К тому же я не представляю себе домашний ПК на каком-нибудь Эльбрус, или Loongson. Для них я не найду нужный софт ни бесплатно, ни за разумные деньги, ни даже пиратку.
Т.е. эти разработки не пригодны ни для серьёзных фирм, ни для домашнего пользователя. Узкий сектор использования где-то между. Хотя в Китае с миллиардом населения может быть он и не столь маленький.
В отношении AutoCAD (да и Solidworks) можно поспорить, достаточно много вполне приличных аналогов. Правда они тоже практически все под x86 написаны. И разрабатывались далеко не год, российскому Компас-3d уже больше 30 лет от первой версии. А вот тяжёлый конструкторский софт (Siemens NX и Dassault Catia) альтернативы действительно не имеет.
Ну так и я о том же в первом сообщении. Этот CPU не для пользователей-частников, а для тех контор, где безопасность хранения данных важнее быстродействия.
С другой стороны, аккумуляторы лучше там, где требуются большие токи.
Был у меня в 0-х зеркальный фотоаппарат Pentax *ist DS. Так он на щелочных батарейках работал плохо (на солевых вообще не включался), а на NiMH вполне прилично.
На соответствующем форуме писали, что на литиевых батарейках и аккумуляторах AA ещё лучше, но не проверял, давно нет этого аппарата.
И где та Трансмета? Даже Итаниум тогда терял в быстродействии в два раза после транслятора. На простом потребительском уровне это из серии «на фига козе баян», логичнее какой-нибудь Ryzen 3 (или Intel i3) купить.
IMHO, подобный процессор вполне можно использовать на специализированном, но не очень сложном софте, для написания и отладки которого не нужны годы (десятилетия).
К тому же Линукс вполне поддерживает процессоры Loongson.
Как будто Вы никогда не слышали про Sanyo Eneloop и аналоги. Они даже продавались заряженными. Так что и у NiMH саморазряд бывает маленький (но не у всех).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eneloop
А Вы предлагаете применять лантановые кроны (типа СТК6), как в Индустар-61? Сейчас в любом салоне оптики предложат очки из пластика с высоким коэфф. преломления. Если их в очках (не дешёвых) применяют, то почему бы не применить и внутри объективов? Тем более японские бренды давно так делают, особо не акцентируя внимание на этом, впрочем.
На российском сайте Volvo самая дешёвая модель: https://www.volvocars.com/ru/v/cars/xc60-hybrid 6.5 млн. рублей. Passat (да и ID.4) явно в более дешёвой ценовой категории.
Или такой, как в оригинальном 6310.
Кстати, ZWCAD https://www.zwsoft.ru/stati/eshe/odna/ssilka — китайская разработка, тем не менее на одном из моих предыдущих мест работы именно его купили для оформления чертежей.
На работе понятно, что пользуемся тем ПО, что купил собственник. А вот дома… Лично я лет 10 назад перестал дома пиратить, ставя Автокад. Не нужен он, чтобы начертить схему дачного домика и т.д., достаточно бесплатного ПО. Я, например, использую старую (бесплатно, но официально полученную) версию nanoCAD. Но это всё не имеет отношения к серьёзному бизнесу. К тому же я не представляю себе домашний ПК на каком-нибудь Эльбрус, или Loongson. Для них я не найду нужный софт ни бесплатно, ни за разумные деньги, ни даже пиратку.
Т.е. эти разработки не пригодны ни для серьёзных фирм, ни для домашнего пользователя. Узкий сектор использования где-то между. Хотя в Китае с миллиардом населения может быть он и не столь маленький.
Был у меня в 0-х зеркальный фотоаппарат Pentax *ist DS. Так он на щелочных батарейках работал плохо (на солевых вообще не включался), а на NiMH вполне прилично.
На соответствующем форуме писали, что на литиевых батарейках и аккумуляторах AA ещё лучше, но не проверял, давно нет этого аппарата.
IMHO, подобный процессор вполне можно использовать на специализированном, но не очень сложном софте, для написания и отладки которого не нужны годы (десятилетия).
К тому же Линукс вполне поддерживает процессоры Loongson.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eneloop
Главное чтобы на отработку бустера Starship денег хватило. Остальное пофиг.