Да, спасибо, про январь 2024 забыл, он был в Первопрестольной на 3.9 градуса ниже нормы (норма -6.2 градуса, а было -10.1 градуса).
Но Ваше замечание — очень интересное, заставило влезть в глубину метеонаблюдений. Так вот, в 1930-е годы норма была -9.2 градуса (рассчитывается по данным за предыдущие 30 лет).
Вот именно, для этого и существуют т.н. «санитарные вырубки» — без угрозы имуществу, здоровью и жизни людей и зверюшек. Но вы правы — всё очень запущено.
Да, торфяники и леса горят, бывает. Вопрос в масштабах.
А из ледникового периода выходим слишком быстро, в чём и состоит беда. Отсюда непропорциональное отставание роста осадков от роста температуры над сушей, и всё прочее.
В общем, я от смога в Подмосковье в 2010 году не получил никакого удовольствия. И вряд ли кто получил.
Насчёт пользы лесных пожаров надо бы спросить у жителей сгоревших посёлков и у зажаренных заживо в лесах зверюшек — как им понравилось?
Нет, нельзя. Посмотрите на грязное пятно смога диаметром около 1000 км над Сибирью из-за горящего леса в 2019 году:
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=78.837890625,45.9140625,136.248046875,79.2421875&t=2019-07-26-T07%3A19%3A34Z
А в 2010 году горело даже Подмосковье.
Вот что значит засилье английского языка! Правильно бренд пишется не SHteinhart, а Steinhart (Штайнхарт). Видно на самих часах. :)
В немецком буквосочетание St читается как Шт, вставлять английское Sht не надо. :)
Не указан главный фактор — утилизация отходов жизнедеятельности пассажиров прямо на рельсы. :)
Правда, в современных вагонах с биотуалетами этого не происходит.
Да, смогли! И это летоисчисление — западное! По православному Новый год будет только в ночь с 13 на 14 января (кстати, повод выпить! :).
И систему СИ придумали на гнилом Западе. Лягушатники изготовили эталоны метра и килограмма ещё в 18 веке.
Мы должны гордо отвергнуть всё западное! В аршинах и вёрстах всё мерить удобнее! :)
Я думал, Вас, как сотрудника научно-технического портала, интересует истина. А оказалось, всё сводится к банальному «я прав, и всё тут». :)
Я, между прочим, с удовольствием изучаю Ваш опыт и VLO в обзорах накопителей.
Подводя итоги нашего обширного обсуждения, резюмируем позитивные свойства E-ink:
1. На изображении отсутствует пиксельность на вертикальных и горизонтальных линиях, а также на равномерном фоне;
2. Экраны имеют абсолютные углы обзора (как и настоящая бумага);
3. Экраны E-ink не потребляют энергию при показе статических изображений, а только при перелистывании;
4. И, наконец, изображение на экране хорошо различимо при внешнем свете, и чем он ярче — тем лучше (у смартфонов и планшетов — наоборот).
Недостатки, конечно, тоже есть, мы их обсуждали.
Судя по Вашей (неудачной) попытке опровегнуть, что на E-ink экранах отсутствует пиксельность на вертикальных и горизонтальных линиях, а также на участках с равномерным фоном, Вы, действительно, давно E-ink не пользовались, уж извините. :)
В общем, рекомендую почитать толковую (как мне кажется) статью о достоинствах и недостатках экранов электронных книг: Достоинства и
недостатки E-ink экранов электронных книг
Есть хорошие микрофографии и подробные пояснения, что-как-почему.
И попробуйте угадать с одного раза, кто её автор. :)
Наиболее естественным для зрения является то изображение, которое ближе по свойствам к тем, что встречаются по жизни, то есть, не слишком контрастное, но и не слишком блёклое; не слишком яркое, но и не слишком тёмное. Так что какой-то запредельной контрастности ему не надо. Хотя я согласен с тем, что контрастность E-ink значительно отстаёт от контрастности лазерной печати на хорошей офисной бумаге. Это, что называется, «медицинский факт».
«И технологически e-ink ближе всего к трансфлективным ЖК».
А вот с этим категорически не согласен. Даже дисплей бухгалтерского калькулятора (простейший случай трансрефлективного ЖК) имеет ограниченные углы обзора. Бумаге (и E-ink бумаге) это просто неведомо, там направление не имеет значения (для формирования изображения не используются поляризационные плёнки).
И чем выше освещение, тем лучше виден текст. А на прямом солнце яркость E-ink без подсветки будет выше яркости LCD с максимальной подсветкой.
светопропускание, визуальная прозрачность, коэффициент (индекс) преломления, мутность и блеск». Они у любой книжки или там планшета одинаковыми будут пожалуй
Нет, у книжки с планшетом они одинаковыми не будут. Ибо экран у LCD — он чёрный (плюс блики от отражений), для проверки можете посветить на него фонариком. Если будете светить сильным фонариком, то окажется, что даже включенный экран — чёрный. :)
У книжки он — светлый (где нет текста) и чёрный — где он есть. И безразлично, у какой книжки — электронной или бумажной.
Тонкости печати газеты «Ей-богу Правда!» (или газеты «Труд», что неважно) к сути в вопросе сходства или различия свойств технологий бумажной печати или электронной бумаги или, тем более, LCD-OLED экранов, отношения не имеют (как мне кажется).
Неужели такие страшные недостатки у бумажных книг?! Это я к тому, что оптические свойства экранов E-ink такие же, как у бумажных книг. И там, и здесь изображение формируется чёрным пигментом на белой основе.
Даже не догадывался, что люди столетиями портили себе зрение, читая бумажные книги. И вот, наконец-то, пришли смартфоны с планшетами, и теперь человечество спасено, офтальмологи становятся безработными… :)
Так и запишем: факты отсутствия пикселизации на равномерном фоне, а также на вертикальных и горизонтальных линиях не опровергнуты. :)
А «переконтрастность» — имелось в виду яркость изображения на экране по сравнению с яркостью окружающей обстановки. Именно об этом и говорили врачи. Вот если Вы будете читать со смартфона на свежем воздухе, то там точно будет переконтрастность — темное изображение на экране смартфона и светлое — всё вокруг. У «читалок» этой проблемы нет.
В домашних условиях будет наоборот, даже если Вы установите авторегулировку яркости. У большинства дома «тёплое» освещение, а на смартфонах — нейтральное или холодное изображение. Это — тоже переконтрастность.
Вполне нормальное у них качество изображения. Контрастность, правда, невысокая (10-15), но вряд ли это можно считать недостатком. Все приложения для чтения на смартфонах имеют возможность задания фонового цвета (светло-серый, желтый «под старину» и т.п.), которые как раз уравнивают контрастность с «читалками».
Для разглядывания картинок E-ink экраны с их 16-ю градациями серого, действительно, не подойдут.
Но Ваше замечание — очень интересное, заставило влезть в глубину метеонаблюдений. Так вот, в 1930-е годы норма была -9.2 градуса (рассчитывается по данным за предыдущие 30 лет).
А из ледникового периода выходим слишком быстро, в чём и состоит беда. Отсюда непропорциональное отставание роста осадков от роста температуры над сушей, и всё прочее.
В общем, я от смога в Подмосковье в 2010 году не получил никакого удовольствия. И вряд ли кто получил.
Насчёт пользы лесных пожаров надо бы спросить у жителей сгоревших посёлков и у зажаренных заживо в лесах зверюшек — как им понравилось?
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=78.837890625,45.9140625,136.248046875,79.2421875&t=2019-07-26-T07%3A19%3A34Z
А в 2010 году горело даже Подмосковье.
В немецком буквосочетание St читается как Шт, вставлять английское Sht не надо. :)
Правда, в современных вагонах с биотуалетами этого не происходит.
Ответ: электричка из Москвы!
Да, смогли! И это летоисчисление — западное! По православному Новый год будет только в ночь с 13 на 14 января (кстати, повод выпить! :).
И систему СИ придумали на гнилом Западе. Лягушатники изготовили эталоны метра и килограмма ещё в 18 веке.
Мы должны гордо отвергнуть всё западное! В аршинах и вёрстах всё мерить удобнее! :)
Я, между прочим, с удовольствием изучаю Ваш опыт и VLO в обзорах накопителей.
1. На изображении отсутствует пиксельность на вертикальных и горизонтальных линиях, а также на равномерном фоне;
2. Экраны имеют абсолютные углы обзора (как и настоящая бумага);
3. Экраны E-ink не потребляют энергию при показе статических изображений, а только при перелистывании;
4. И, наконец, изображение на экране хорошо различимо при внешнем свете, и чем он ярче — тем лучше (у смартфонов и планшетов — наоборот).
Недостатки, конечно, тоже есть, мы их обсуждали.
В общем, рекомендую почитать толковую (как мне кажется) статью о достоинствах и недостатках экранов электронных книг:
Достоинства и
недостатки E-ink экранов электронных книг
Есть хорошие микрофографии и подробные пояснения, что-как-почему.
И попробуйте угадать с одного раза, кто её автор. :)
«И технологически e-ink ближе всего к трансфлективным ЖК».
А вот с этим категорически не согласен. Даже дисплей бухгалтерского калькулятора (простейший случай трансрефлективного ЖК) имеет ограниченные углы обзора. Бумаге (и E-ink бумаге) это просто неведомо, там направление не имеет значения (для формирования изображения не используются поляризационные плёнки).
И чем выше освещение, тем лучше виден текст. А на прямом солнце яркость E-ink без подсветки будет выше яркости LCD с максимальной подсветкой.
Нет, у книжки с планшетом они одинаковыми не будут. Ибо экран у LCD — он чёрный (плюс блики от отражений), для проверки можете посветить на него фонариком. Если будете светить сильным фонариком, то окажется, что даже включенный экран — чёрный. :)
У книжки он — светлый (где нет текста) и чёрный — где он есть. И безразлично, у какой книжки — электронной или бумажной.
Тонкости печати газеты «Ей-богу Правда!» (или газеты «Труд», что неважно) к сути в вопросе сходства или различия свойств технологий бумажной печати или электронной бумаги или, тем более, LCD-OLED экранов, отношения не имеют (как мне кажется).
Даже не догадывался, что люди столетиями портили себе зрение, читая бумажные книги. И вот, наконец-то, пришли смартфоны с планшетами, и теперь человечество спасено, офтальмологи становятся безработными… :)
А «переконтрастность» — имелось в виду яркость изображения на экране по сравнению с яркостью окружающей обстановки. Именно об этом и говорили врачи. Вот если Вы будете читать со смартфона на свежем воздухе, то там точно будет переконтрастность — темное изображение на экране смартфона и светлое — всё вокруг. У «читалок» этой проблемы нет.
В домашних условиях будет наоборот, даже если Вы установите авторегулировку яркости. У большинства дома «тёплое» освещение, а на смартфонах — нейтральное или холодное изображение. Это — тоже переконтрастность.
Для разглядывания картинок E-ink экраны с их 16-ю градациями серого, действительно, не подойдут.