На самом деле там радиатор можно установить значительно проще по конструкции. Достаточно, чтобы у него был вес грамм 100. Все операции там проходят настолько быстро, что важна не столько продуваемость, сколько масса — чтобы брать на себя импульсные тепловые нагрузки.
Что-то ничего не сказано про температурные режимы. С таким радиатором понятно, что всё там хорошо; но если бы вдруг оказалось слишком хорошо, то из этого следовало бы, что радиатор можно поставить попроще, а значит — и подешевле. :)
Логичным завершением Ваших рассуждений должен быть тезис, что единственный источник достоверной информации — это официальные российские телеканалы. А всё остальное — происки империализма, сионизма и реакции! :)
Вот тогда тов. майор был бы доволен. :)
Риторический вопрос: зачем выносить слова про 108 мегапикселей в заголовок, если (цитата): «В данном случае снимать в 108 Мп незачем: полноразмерная картинка выглядит размытой и даже пикселизированной, никаких дополнительных деталей она не передает» ??!!!
Конечно, режим фото 108 МП здесь число декларативный в угоду «гонке мегапикселей».
Но, объединив 4 пикселя в один, можно было бы получить вполне достойные снимки 27 МП.
Зачем они их утрамбовали в 12 МП??!!! Моя не понимай!
В Интернете полно обзоров GaN-зарядок, но я не видел ни одного, где приводились бы доказательства, что там установлен(ы) именно силовые GaN-транзисторы.
Там могут оказаться и банальные MOSFET-ы, у них тоже высокая мощность и хороший КПД (малое сопротивление открытого канала).
Про самое интересное, сверхбыструю зарядку, в обзоре всего полслова.
А ведь очень интересно, как нагревались зарядник, кабель, сам телефон, не было ли подозрительного нагрева вблизи разъёмов, какую мощность зарядник потреблял от сети?
Всё-таки передать ток в 10А (или более) по кабелю USB-C и через махонькие разъёмы — не элементарная задача! И на контактном сопротивлении разъёмов может быть много разных неприятностей.
Это был бы нормальный ноутбук для «обычной» работы и посидеть в инете, если бы не TN-экран.
Они должны быть запрещены как преступления против человечности!
Технический вопрос к авторам. На фото внешнего вида с включенным экраном не видно его пикселизации. Скажите по секрету, там поверх фотографии аккуратно уложен скриншот?
Я согласен в том смысле, что за более высокий КПД просят несоразмерно большие деньги, увы.
Но сама разница по КПД может быть весьма ощутимой.
Например, если взять в обзоре таблицу «Рассеиваемая мощность», то между худшим и лучшим блоком питания разница получается даже чуть более, чем в два раза!
Например, при мощности нагрузки 400 Вт блок EVGA Supernova 850 G5 рассеивает 29 Вт, а блок Cooler Master Elite 600 V4 — почти 66 Вт!
А вот эта фраза — точно не ляп?
Цитата: «Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока.»
Вообще-то, чем выше КПД, тем ниже рассеиваемая внутри блока мощность, тем ниже температура, тем меньше обороты вентиляторов и меньше шума, и тем выше срок службы компонентов (особенно — конденсаторов).
Поправьте меня, если я не прав!
И цена такая, что для покупки надо ограбить банк. :)
https://www.ixbt.com/live/data/dahua-c970-plus-1-tb---tipichnyy-ssd-na-maxio-map1602-i-232-sloynoy-tlc-pamyati-ymtc.html
Вот тогда тов. майор был бы доволен. :)
Но, объединив 4 пикселя в один, можно было бы получить вполне достойные снимки 27 МП.
Зачем они их утрамбовали в 12 МП??!!! Моя не понимай!
В общем, наушники для богатых. :)
Там могут оказаться и банальные MOSFET-ы, у них тоже высокая мощность и хороший КПД (малое сопротивление открытого канала).
А ведь очень интересно, как нагревались зарядник, кабель, сам телефон, не было ли подозрительного нагрева вблизи разъёмов, какую мощность зарядник потреблял от сети?
Всё-таки передать ток в 10А (или более) по кабелю USB-C и через махонькие разъёмы — не элементарная задача! И на контактном сопротивлении разъёмов может быть много разных неприятностей.
Они должны быть запрещены как преступления против человечности!
Но сама разница по КПД может быть весьма ощутимой.
Например, если взять в обзоре таблицу «Рассеиваемая мощность», то между худшим и лучшим блоком питания разница получается даже чуть более, чем в два раза!
Например, при мощности нагрузки 400 Вт блок EVGA Supernova 850 G5 рассеивает 29 Вт, а блок Cooler Master Elite 600 V4 — почти 66 Вт!
Цитата: «Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока.»
Вообще-то, чем выше КПД, тем ниже рассеиваемая внутри блока мощность, тем ниже температура, тем меньше обороты вентиляторов и меньше шума, и тем выше срок службы компонентов (особенно — конденсаторов).
Поправьте меня, если я не прав!