Icelander

Неужели такие страшные недостатки у бумажных книг?! Это я к тому, что оптические свойства экранов E-ink такие же, как у бумажных книг. И там, и здесь изображение формируется чёрным пигментом на белой основе.
Даже не догадывался, что люди столетиями портили себе зрение, читая бумажные книги. И вот, наконец-то, пришли смартфоны с планшетами, и теперь человечество спасено, офтальмологи становятся безработными… :)

Так и запишем: факты отсутствия пикселизации на равномерном фоне, а также на вертикальных и горизонтальных линиях не опровергнуты. :)
А «переконтрастность» — имелось в виду яркость изображения на экране по сравнению с яркостью окружающей обстановки. Именно об этом и говорили врачи. Вот если Вы будете читать со смартфона на свежем воздухе, то там точно будет переконтрастность — темное изображение на экране смартфона и светлое — всё вокруг. У «читалок» этой проблемы нет.
В домашних условиях будет наоборот, даже если Вы установите авторегулировку яркости. У большинства дома «тёплое» освещение, а на смартфонах — нейтральное или холодное изображение. Это — тоже переконтрастность.

Вполне нормальное у них качество изображения. Контрастность, правда, невысокая (10-15), но вряд ли это можно считать недостатком. Все приложения для чтения на смартфонах имеют возможность задания фонового цвета (светло-серый, желтый «под старину» и т.п.), которые как раз уравнивают контрастность с «читалками».
Для разглядывания картинок E-ink экраны с их 16-ю градациями серого, действительно, не подойдут.

Возможно, я мракобес и ретроград, но для чтения считаю идеалом именно бумажные книги. :)

По большому счету, если старая жива и здорова, новую покупать не надо. Морального старения у электронных книг почти нет.

К сожалению, несмотря на все плюсы, E-ink экраны никогда не вытеснят все остальные из-за низкого быстродействия. А этот недостаток — непреодолим, так как их принцип действия основан на механическом (!) перемещении частиц пигмента, что требует времени.

Расскажите нам, пожалуйста, о вреде бумажных книг. :)
У них одинаковые оптические свойства с E-ink экранами!

Забыл ещё добавить пункт 4: на равномерном фоне вообще нет пикселизации! Тоже отлично видно на микрофотографии.

2 и 3 — в обзоре есть микрофотография, внимательно (!) изучите её.
1 — переконтрастное (по яркости или цветовому тону) изображение раздражает зрение (поэтому врачи НЕ рекомендуют смотреть телевизор в полной темноте). Так что «авторегулировка» — это самое правильное! Собственно, именно так «работают» бумажные книги.

1. Работают в отраженном свете, т.е. получается «автоматическая» подстройка яркости и цветового тона под внешнее освещение
2. Отсутствие границы между пикселями (в LCD и OLED между ними есть черные промежутки)
3. Вертикальные и горизонтальные линии вообще не имеют пикселизации, они непрерывны

Да, температурные инверсии (когда температура с высотой не понижается, а повышается) — это не редкость, особенно зимой, особенно — в Сибири.
Причём её можно наблюдать почти онлайн на метеокартах, например, немецких метеорологов:
https://www.wetterzentrale.de/de/topkarten.php?map=2&model=gfs&var=5&time=0&run=0&lid=OP&h=0&mv=0&tr=6
По ссылке — карта температуры у поверхности (2 м) на текущий момент, но если ткнуть в кнопку «850 hPa Temp», то можно увидеть расчетную температуру для высоты примерно в 1.5 км. Над самыми ледяными местами Сибири окажется намного теплее!
Но когда речь идёт о высоте в несколько километров, то снижение температуры с высотой всё-таки побеждает.

Как опытный кошатник, обращу внимание на ошибку в заголовке.
Правильный заголовок должен быть «Как кошки выбирают, с кем из СЛУГ спать?» :) :) :)

Любое резкое изменение климата — это очень плохо. Статья на эту тему «Глобальное потепление климата: почему это скорее плохо, чем хорошо?» — по ссылке:
https://www.ixbt.com/live/offtopic/globalnoe-poteplenie-klimata-pochemu-eto-ploho.html

С текстами «ни о чем» и «ничего нового» нейросети прекрасно справляются.
Вот этот текст «О глубокой философской сущности лужи как неадекватного явления» я написал в сотрудничестве с нейросетью (я — 25%, нейросеть — остальное).
https://www.ixbt.com/live/offtopic/o-gluboko-filosofskoy-suschnosti-luzhi.html
Для текста «ни о чем» получилось неплохо. Хотя, в принципе, генераторы научного бреда существовали уже давно. :)

Вас в детстве кто-то обманул, сказав, что Деда Мороза не существует. Дед Мороз, он же Санта Клаус, он же святой Николай — это реальный исторический персонаж. Википедия:
«Прообразом Санта-Клауса (Санта — «святой», Клаус — «Николай») является общехристианский святой Николай Чудотворец, или Николай Мирликийский, епископ Мир Ликийских (около 270—около 345). Согласно житию, святой Николай ночью подкинул кошелёк с деньгами в дом некоего бедного горожанина, который, имея трёх дочерей и не имея денег на приданое, задумал продать одну из них в публичный дом, чтобы иметь возможность выдать остальных (детям, разумеется, рассказывали просто про тайный подарок на приданое бедной девушке). На западноевропейской почве возникла легенда, что святой Николай бросил кошелек в каминную трубу и он упал в чулок, оставленный для просушки перед камином»

А почему цветная капуста не должна быть белой?! Белый — это тоже цвет! :)

Правда в том, что Дед Мороз, он же Санта Клаус, он же Святой Николай, действительно существовал. Википедия:
«Прообразом Санта-Клауса (Санта — «святой», Клаус — «Николай») является общехристианский святой Николай Чудотворец, или Николай Мирликийский, епископ Мир Ликийских (около 270—около 345). Согласно житию, святой Николай ночью подкинул кошелёк с деньгами в дом некоего бедного горожанина, который, имея трёх дочерей и не имея денег на приданое, задумал продать одну из них в публичный дом, чтобы иметь возможность выдать остальных (детям, разумеется, рассказывали просто про тайный подарок на приданое бедной девушке). На западноевропейской почве возникла легенда, что святой Николай бросил кошелек в каминную трубу и он упал в чулок, оставленный для просушки перед камином.»
Так что не надо детям врать, что нет Деда Мороза! :)

Дык, знаем мы, что такое королевское время — только и делай, что ничего не делай! :)
А тут поразвлечься можно.

Ещё дороже, определённо!

Вижу в руках у народа такое количество покоцанных экранов, что мне кажется, что большинство выбирает неучтённый в статье вариант — «воздушное стекло»! :)