Если Вы не в курсе, знать о Вашем местоположении — это основной принцип работы сотовых сетей (технический, а не идеологический). Так что любой человек, у которого включен телефон, сообщает кому-то о своем местоположении. :)
Проект Telegram мог бы принести России миллиарды НЕ-нефтяных долларов, как приносит WhatApp, придуманный киевлянином, в казну США.
Теперь, благодаря «большому уму» наших руководителей, эти доллары потекут мимо России.
Вот и вся правда, у урок нашей молодежи: придумали что-то гениальное — первым делом валите из России!
Корпус, склеенный эпоксидкой и кабель в термоусадочном кембрике… Хорошо, что радиолюбительское творчество не погибло! Я тоже недавно «пересадил» динамики из хороших наушников в древнесоветские ТДС-1. Звучат хорошо, но тяжелые, заразы! В СССР металла не жалели. :)
Ридер по «конской цене» с никому не нужными «функциями» типа «теплой подсветки» и «снежного поля» и пр… А чего нет упоминания об ужасно сером экране, С низкой контрастностью, на котором читать невозможно без подсветки? Такое ощущение, что там не «карта», а что-то «давно устаревшее» или это «карта» такая и есть? Если так, то у меня на галимом «Тексете» экран лучше. И как всегда «невнятное» определение времени работы-«листанием». Ну, понятно, кому же хочется писать «антирекламу», о том, что со включенной подсветкой на «среднем» уровне ВСЕ книги с подсветкой разряжаются через 4-5 дней при чтении 3-4 часа в день.и то при условии «нового» аккумулятора…
На Тексете экран не может быть лучше, потому что все дисплеи E-ink производятся компанией «E Ink Holdings Inc.». :)
«Снежное поле» и «теплая подсветка» — это просто «доведение до ума» стандартного экрана, т.е. пользовательское удобство. Это — как в истории со смартфонами: можно купить Тексет (они и смартфоны выпускают!), и им можно пользоваться; но некоторые почему-то покупают Samsung или iPhone. :)
А то, что подсветка потребляет энергию — это вообще невероятное открытие… :)
Спасибо за интересный и детальный обзор! Что касается предмета обзора, то осциллограф без отображения постоянного напряжения — это не серьезно. Даже не померить, если ли питание на каком-нибудь элементе, и если есть — то какое. В общем, один недостаток перечеркивает все остальные достоинства. :(
В командировку без зарядного устройства брать можно, поскольку его можно зарядить тем же устройством, что и «мобилку» — стандарт тот же. Вот поехать в командировку даже без зарядки для «мобилки» — это экстрим! :)
Но не в этом дело.
Долго себя мучил вопросом: «Кто же там может жрать электричество в режиме сна?!»
Наконец, после 3-его стакана (чая) дошло: там есть по крайней мере одна аппаратная система, которая не должна спать, когда все спят — это поддержка «умной обложки».
Эта система не имеет права засыпать, поскольку должна «заметить» открытие обложки и разбудить остальных.
Соотсветственно, по крайней мере две схемы должны оставаться включенными: датчик Холла и схема, которая принимает с него сигнал.
Поэтому они постоянно потребляют какую-то энергию, и никакая программная оптимизация полностью от этого не избавит. Это — своего рода «плата» за удобство. А удобство в этом действительно есть. Я, например, другими способами «уснуть-проснуться» даже и не пользуюсь, кроме как закрыть-открыть обложку.
В общем, Alex, выражаю Вам свою благодарность за то, что надоумили на эксперимент с длительным «сном», и заодно заставили мои мозги пошевелиться по поводу возможных причин расхода энергии!
Вот, суточный тест наконец-то закончился. Аккумулятор за 24 часа израсходовался на 4%. Скриншот:Расход 24 часаТак что расход «во сне» есть, хотя и вряд ли «катастрофический». Так что изначальный совет ставить автовыключение при длительном отсутствии действий остаётся в силе. :)
Кстати, пока мы тут беседовали, я решил проверить, насколько Onyx разряжается в спящем режиме. Оказалось, что за 3 часа показания заряда батареи не изменились — как были 100%, так и остались. Это не значит, что он не разрядился, но это значит, что разряд составил менее 1% за 3 часа. Вероятно, все-таки эта проблема касалась старых Ониксов.Скриншот:3 часа спящего режимаКстати, отсутствие влияния подсветки на автономность в Киндлах — сомнительно; т.к. при малом потреблении процессора и потреблении экрана только в моменты листания, системы, потребляющие мало, но ПОСТОЯНННО, просто обязаны вносить ощутимую лепту в потребление. Тут помог бы эксперимент сравнения автономности при минимальной и максимальной подсветках, но такого сравнения в обзорах мне не попадалось.
Ну вот, хвалили-хвалили Киндлы, и тут же их обругали. Чтобы подсветка не влияла на автономность, должен быть нарушен закон сохранения энергии, а это — вряд ли. :) А то, что она там совсем не выключается — это тоже, соответственно, плохо. Хотя, конечно, Киндлы — вполне нормальные читалки; правда, это — по слухам, т.к. в руках держать не доводилось.
Ну, это Вы тут слишком много эмоций прибавили. Для автовыключения можно установить какой-нибудь оптимальный режим — например, через 2 часа отсутствия действий. То есть, если Вы банально отправились спать, то читалка на это время сама и выключится. В остальное время обычный «режим сна» особо напрягать повышенным потреблением не будет — не такой уж он и «прожорливый». Что касается того, что ридер потребляет только в момент листания страниц, для ридеров с подсветкой это понятие не вполне применимо, поскольку ситуаций, когда захочется включить подсветку — предостаточно. А ридер без подсветки в наше время — это истинный отстой, независимо от ни от чего.
У Ониксов на Андроиде кроме режима сна есть еще и «режим» полного выключения. Причем в настройках можно установить время перехода в полное выключение при отсутствии действий пользователя (в том числе они переходят в полное выключение из режима сна). Так что проблема решаемая; что, конечно, не освобождает производителя от «допиливания» софта. :)
У электронных книг по сравнению с планшетами есть два преимущества. Во-первых, на электронных книгах, чем ярче внешний свет — тем изображение видно лучше (у планшетов — наоборот). Вторая причина, близкая к первой — внешний свет на электронной книге ДОПОЛНЯЕТ подсветку, а в планшетах — они конкурируют. Поэтому, собственно как устройства для чтения, они будут жить вечно!
Физиономия при съемке с близкого расстояния любой камерой будет жуткой; просто из-за «перспективы» — нос будет ближе к камере, чем уши. И этой разностью расстояний пренебречь нельзя (опять же, при съемке с близкого расстояния). Да и по светосиле камеры хороших смартфонов очень неплохие. Например, у камеры этого Zenfone 3 Zoom диафрагма F/1.7.
Коллеги, много ли кто тут из нас делает фото для «глянцевых журналов»? Да еще во всю обложку А4? Давайте смотреть на вещи реально. Не всякий смартфон, но некоторые из них, у которых действительно хорошая камера, делают вполне пригодные фотки добротного уровня, за которые не стыдно.
Теперь, благодаря «большому уму» наших руководителей, эти доллары потекут мимо России.
Вот и вся правда, у урок нашей молодежи: придумали что-то гениальное — первым делом валите из России!
Ответ Колбасик на коментарий
На Тексете экран не может быть лучше, потому что все дисплеи E-ink производятся компанией «E Ink Holdings Inc.». :)
«Снежное поле» и «теплая подсветка» — это просто «доведение до ума» стандартного экрана, т.е. пользовательское удобство. Это — как в истории со смартфонами: можно купить Тексет (они и смартфоны выпускают!), и им можно пользоваться; но некоторые почему-то покупают Samsung или iPhone. :)
А то, что подсветка потребляет энергию — это вообще невероятное открытие… :)
Но не в этом дело.
Долго себя мучил вопросом: «Кто же там может жрать электричество в режиме сна?!»
Наконец, после 3-его стакана (чая) дошло: там есть по крайней мере одна аппаратная система, которая не должна спать, когда все спят — это поддержка «умной обложки».
Эта система не имеет права засыпать, поскольку должна «заметить» открытие обложки и разбудить остальных.
Соотсветственно, по крайней мере две схемы должны оставаться включенными: датчик Холла и схема, которая принимает с него сигнал.
Поэтому они постоянно потребляют какую-то энергию, и никакая программная оптимизация полностью от этого не избавит. Это — своего рода «плата» за удобство. А удобство в этом действительно есть. Я, например, другими способами «уснуть-проснуться» даже и не пользуюсь, кроме как закрыть-открыть обложку.
В общем, Alex, выражаю Вам свою благодарность за то, что надоумили на эксперимент с длительным «сном», и заодно заставили мои мозги пошевелиться по поводу возможных причин расхода энергии!