Icelander

Ничего заказного тут нет. Если бы за такие статьи платили деньги, я бы их по 10 штук в день клепал. :)
Просто статья основана на устаревших данных. После всплеска 2023-2024 года потепление пошло на спад, июнь этого года глобально отстал по температуре от двух предыдущих лет, ссылка:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global/202506
И возможно, что спад продолжится. Согласно этой ссылке, температура океана снизилась на 0.1 градуса, а океан — это колоссальный накопитель энергии, и даже такое небольшое снижение может говорить о замедлении потепления.

На месте приглашенного я бы потребовал половину от этого дохода. :)

Альтернативная (и более толковая) версия:
https://smartpuls.ru/life/leto/ohlazhdenie_bez_konditsionera.shtml

А нам не надо знать доходы авторов, это их персональные данные. Просто напишите, что первый автор заработал первый рубль. Вот и всё.

Жизнь покажет и всё расставит по своим местам. Когда первый автор заработает на инвайте первый рубль, сообщите об этом, пожалуйста!

Если на эти 3 дня попадут выходные, то ещё плюс 2 дня. А на некоторые праздники — ещё плюс 10 дней. :)

Требуется, чтобы суперпродуктивный автор нашел ещё одного суперпродуктивного автора (чтобы у обоих уровень поддерживался на 23 и выше). Ну, желающим флаг в руки и барабан на шею! :)

Занятные условия. Если когда-то найдётся хоть один человек, их выполнивший, непременно об этом сообщите! :)

Вы просто не представляете, какие у нас шикарные тротуарные бордюры и плитка! :)
Неустанно благодарим за это нашего любимого и почитаемого Сергея Семёновича!

На самом деле «бюджетный» — это всего лишь ценовая категория. И главный вопрос в обзорах таких железок не в том, что они ну совсем не такие «навороченные», как флагманы, а в том, отрабатывают ли они свои деньги. Бывают, что отрабатывают (обычно так бывает, если солидный производитель решил что-то выпустить «для бедных», а такие потребители — да, существуют); а бывает, что не отрабатывают (обычно, если производитель — из четвёртого эшелона), и место им — только на свалке. Вот, собственно, для чего и нужны обзоры таких железок.
А обзоры флагманов можно и не делать :) — и так все догадываются, что всё у них будет хорошо (хотя бывают и досадные исключения).

А я, между прочим, согласен с мелкими поставщиками насчёт слова «дешевый». Ибо оно в русском языке имеет два значения — не только в отношении цены, но и в отношении качества (цитата):
1. Малостоящий, недорогой; противоп. дорогой. Дешевые товары. Дешевые ткани. Дешевое сырье. □ [Жена] аккуратно каждое утро рассказывает — о том, что хлеб, слава богу, стал дешевле, а сахар подорожал. Чехов, Скучная история. || Низкий (о цене). Купить по дешевой цене.
2. перен. Не имеющий ценности, пустой, ничтожный. Дешевый успех. Дешевый эффект. □ [Окоемов:] Истины, которые он вам проповедует, — дешевые и всякому гимназисту известные. А. Островский, Красавец-мужчина. Публика хохотала над дешевыми остротами «петрушки». Телешов, Записки писателя."
— — — — — — — -
Чаще всего, правда, в отношении техники они совпадают, но если аппарат стоит своих денег — то, действительно, не стоит унижать его словом «дешевый», а употребить более эмоционально нейтральные «недорогой» или «бюджетный».

Случаи бывают разные. Один раз именно покупка для себя, хорошего, воодушевила меня на ругательный обзор: камера в смартфоне оказалась #овно, и сервис-центр — тоже полные #овнюки. Захотелось предупредить других, что б не покупали это овно.
А обзор назвал «Не все смартфоны Samsung одинаково полезны» :)
https://www.ixbt.com/live/mobile/obzor-smartfona-samsung-a22-4g.html

Подумал и добавил. Хотя, конечно, есть крупные рекламодатели, вроде Huawei и Honor, с которыми никакая площадка ссориться не захочет, даже если они какую-нить дурь сотворят. Правда, у крупных брендов дурь случается редко (но случается).

Спасибо за столь подробный ответ! Хотя с его «краеугольным постулатом» — что писать обзор и зарабатывать на этом деньги — это морально уже подозрительно («но всё равно в конечном итоге работаю за деньги»). Если работа за деньги выполнена хорошо и честно, то это — хорошо. В конце концов врачи, программисты, художники и сантехники тоже работают за деньги, и если они свою работу делают хорошо — то кто ж их за это попрекнёт?!
Обзоры тоже часто (хотя и не всегда) пишутся честно. Вот поэтому я время от времени читаю обзоры на ixbt. А, например, на ferra давно перестал читать — там все обзоры можно заменить на фразу «покупайте это быстрее!». :)

А что — идиоты, верующие в независимых обзорщиков

Вы будете смеяться. но я считаю Вас независимым обзорщиком. Или я чего-то не заметил?! :) :) :)

Извините, про договорняк «ты мне, я тебе» сообщили (написали) Вы.
А межгосударственные соглашения (явные или неявные) объявлять существующим на основании своего частного мнения — это уже просто вообще… :)

Большинство полимеров (кроме специальных) вообще имеют плохую устойчивость к ультрафиолету и прочим ионизирующим излучением. Они разрушают «длинные» молекулы полимеров.
Статья на Хабре:
https://habr.com/ru/articles/407539/

Читаю: Вы сообщаете о некоем позорном «договорняке» между СССР и США.
Но в этом договорняке не было никакого смысла, если наш Гагарин в космосе был, а американцев на Луне — не было.

То есть, Вы утверждаете, что Гагарин не был в космосе! Фигасе!

Автор — молодец, отлично разобрался в вопросе и разложил всё по полочкам! Готовая «инструкция по эксплуатации»!
Но остаётся экзистенциальный вопрос: куда мир катится?!