Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тут во всём есть нюансы.
Например, в цене на солнечную энергию; цитата: «Стоимость первых солнечных модулей в 1975 году составляла около $115.3 за один ватт. В 2010 году эта цена уже составляла $2.15 за Вт, а в 2021 году — всего $0.27 за Вт». Источник: https://avenston.com/ru/articles/pv-cost-history/
Так что стоимость энергии ВИЭ постепенно снижается, а традиционных источников — дёргается, и иногда просто до заоблачных высей. Но в России, благодаря огромным запасам обычных источников энергии, ВИЭ ещё долго будут не выгодными. Не уверен, что это — хорошо.
Плюс к тому же, наличие ВИЭ обеспечивает странам энергетическую независимость, что не маловажно в наше турбулентное время.
Возможно, это — одна из причин, почему Китай раскладывает просто колоссальные поля солнечных панелей.
Редкий случай, когда исходные посылки — неверные, но результат верен!!!
пот испаряется слишком быстро. Это может создать ощущение перегрева
На самом деле чем быстрее испаряется пот, тем больше человек ощущает прохладу (при испарении тело отдаёт тепло, школьная физика).
Увлажнитель не снижает температуру воздуха
Он реально снижает температуру воздуха! Есть даже тепловое фото и расчёт эффективности по сравнению с кондиционером:
https://dzen.ru/a/aEknekusGksE13KF
Увы, эффективность реально имеется, но она в разы меньше, чем у кондиционера.
Но окончательный итог верен: увлажнитель всё-таки немного спасает от жары.
Ничего заказного тут нет. Если бы за такие статьи платили деньги, я бы их по 10 штук в день клепал. :)
Просто статья основана на устаревших данных. После всплеска 2023-2024 года потепление пошло на спад, июнь этого года глобально отстал по температуре от двух предыдущих лет, ссылка:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global/202506
И возможно, что спад продолжится. Согласно этой ссылке, температура океана снизилась на 0.1 градуса, а океан — это колоссальный накопитель энергии, и даже такое небольшое снижение может говорить о замедлении потепления.
Требуется, чтобы суперпродуктивный автор нашел ещё одного суперпродуктивного автора (чтобы у обоих уровень поддерживался на 23 и выше). Ну, желающим флаг в руки и барабан на шею! :)
Вы просто не представляете, какие у нас шикарные тротуарные бордюры и плитка! :)
Неустанно благодарим за это нашего любимого и почитаемого Сергея Семёновича!
На самом деле «бюджетный» — это всего лишь ценовая категория. И главный вопрос в обзорах таких железок не в том, что они ну совсем не такие «навороченные», как флагманы, а в том, отрабатывают ли они свои деньги. Бывают, что отрабатывают (обычно так бывает, если солидный производитель решил что-то выпустить «для бедных», а такие потребители — да, существуют); а бывает, что не отрабатывают (обычно, если производитель — из четвёртого эшелона), и место им — только на свалке. Вот, собственно, для чего и нужны обзоры таких железок.
А обзоры флагманов можно и не делать :) — и так все догадываются, что всё у них будет хорошо (хотя бывают и досадные исключения).
А я, между прочим, согласен с мелкими поставщиками насчёт слова «дешевый». Ибо оно в русском языке имеет два значения — не только в отношении цены, но и в отношении качества (цитата):
1. Малостоящий, недорогой; противоп. дорогой. Дешевые товары. Дешевые ткани. Дешевое сырье. □ [Жена] аккуратно каждое утро рассказывает — о том, что хлеб, слава богу, стал дешевле, а сахар подорожал. Чехов, Скучная история. || Низкий (о цене). Купить по дешевой цене.
2. перен. Не имеющий ценности, пустой, ничтожный. Дешевый успех. Дешевый эффект. □ [Окоемов:] Истины, которые он вам проповедует, — дешевые и всякому гимназисту известные. А. Островский, Красавец-мужчина. Публика хохотала над дешевыми остротами «петрушки». Телешов, Записки писателя."
— — — — — — — -
Чаще всего, правда, в отношении техники они совпадают, но если аппарат стоит своих денег — то, действительно, не стоит унижать его словом «дешевый», а употребить более эмоционально нейтральные «недорогой» или «бюджетный».
Случаи бывают разные. Один раз именно покупка для себя, хорошего, воодушевила меня на ругательный обзор: камера в смартфоне оказалась #овно, и сервис-центр — тоже полные #овнюки. Захотелось предупредить других, что б не покупали это овно.
А обзор назвал «Не все смартфоны Samsung одинаково полезны» :)
https://www.ixbt.com/live/mobile/obzor-smartfona-samsung-a22-4g.html
Подумал и добавил. Хотя, конечно, есть крупные рекламодатели, вроде Huawei и Honor, с которыми никакая площадка ссориться не захочет, даже если они какую-нить дурь сотворят. Правда, у крупных брендов дурь случается редко (но случается).
Спасибо за столь подробный ответ! Хотя с его «краеугольным постулатом» — что писать обзор и зарабатывать на этом деньги — это морально уже подозрительно («но всё равно в конечном итоге работаю за деньги»). Если работа за деньги выполнена хорошо и честно, то это — хорошо. В конце концов врачи, программисты, художники и сантехники тоже работают за деньги, и если они свою работу делают хорошо — то кто ж их за это попрекнёт?!
Обзоры тоже часто (хотя и не всегда) пишутся честно. Вот поэтому я время от времени читаю обзоры на ixbt. А, например, на ferra давно перестал читать — там все обзоры можно заменить на фразу «покупайте это быстрее!». :)
Извините, про договорняк «ты мне, я тебе» сообщили (написали) Вы.
А межгосударственные соглашения (явные или неявные) объявлять существующим на основании своего частного мнения — это уже просто вообще… :)
Например, в цене на солнечную энергию; цитата: «Стоимость первых солнечных модулей в 1975 году составляла около $115.3 за один ватт. В 2010 году эта цена уже составляла $2.15 за Вт, а в 2021 году — всего $0.27 за Вт». Источник: https://avenston.com/ru/articles/pv-cost-history/
Так что стоимость энергии ВИЭ постепенно снижается, а традиционных источников — дёргается, и иногда просто до заоблачных высей. Но в России, благодаря огромным запасам обычных источников энергии, ВИЭ ещё долго будут не выгодными. Не уверен, что это — хорошо.
Плюс к тому же, наличие ВИЭ обеспечивает странам энергетическую независимость, что не маловажно в наше турбулентное время.
Возможно, это — одна из причин, почему Китай раскладывает просто колоссальные поля солнечных панелей.
На самом деле чем быстрее испаряется пот, тем больше человек ощущает прохладу (при испарении тело отдаёт тепло, школьная физика).
Он реально снижает температуру воздуха! Есть даже тепловое фото и расчёт эффективности по сравнению с кондиционером:
https://dzen.ru/a/aEknekusGksE13KF
Увы, эффективность реально имеется, но она в разы меньше, чем у кондиционера.
Но окончательный итог верен: увлажнитель всё-таки немного спасает от жары.
Просто статья основана на устаревших данных. После всплеска 2023-2024 года потепление пошло на спад, июнь этого года глобально отстал по температуре от двух предыдущих лет, ссылка:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global/202506
И возможно, что спад продолжится. Согласно этой ссылке, температура океана снизилась на 0.1 градуса, а океан — это колоссальный накопитель энергии, и даже такое небольшое снижение может говорить о замедлении потепления.
https://smartpuls.ru/life/leto/ohlazhdenie_bez_konditsionera.shtml
Неустанно благодарим за это нашего любимого и почитаемого Сергея Семёновича!
А обзоры флагманов можно и не делать :) — и так все догадываются, что всё у них будет хорошо (хотя бывают и досадные исключения).
1. Малостоящий, недорогой; противоп. дорогой. Дешевые товары. Дешевые ткани. Дешевое сырье. □ [Жена] аккуратно каждое утро рассказывает — о том, что хлеб, слава богу, стал дешевле, а сахар подорожал. Чехов, Скучная история. || Низкий (о цене). Купить по дешевой цене.
2. перен. Не имеющий ценности, пустой, ничтожный. Дешевый успех. Дешевый эффект. □ [Окоемов:] Истины, которые он вам проповедует, — дешевые и всякому гимназисту известные. А. Островский, Красавец-мужчина. Публика хохотала над дешевыми остротами «петрушки». Телешов, Записки писателя."
— — — — — — — -
Чаще всего, правда, в отношении техники они совпадают, но если аппарат стоит своих денег — то, действительно, не стоит унижать его словом «дешевый», а употребить более эмоционально нейтральные «недорогой» или «бюджетный».
А обзор назвал «Не все смартфоны Samsung одинаково полезны» :)
https://www.ixbt.com/live/mobile/obzor-smartfona-samsung-a22-4g.html
Обзоры тоже часто (хотя и не всегда) пишутся честно. Вот поэтому я время от времени читаю обзоры на ixbt. А, например, на ferra давно перестал читать — там все обзоры можно заменить на фразу «покупайте это быстрее!». :)
Вы будете смеяться. но я считаю Вас независимым обзорщиком. Или я чего-то не заметил?! :) :) :)
А межгосударственные соглашения (явные или неявные) объявлять существующим на основании своего частного мнения — это уже просто вообще… :)