Icelander

Да, спасибо, я упустил из вида, что современные контроллеры с поддержкой быстрой зарядки отличаются умом и сообразительностью.
И даже более того, могут совсем отказываться заряжаться от слишком слабого ЗУ (вспомнил, был такой случай).
Но в телефонах попроще могут быть контроллеры без поддержки быстрой зарядки, и, соответственно, они «тупее».

Обычно литиевые аккумы нормируются по числу ПОЛНЫХ циклов заряда-разряда (например, 500). Если каждый раз подзаряжать по половинке, то число подзарядов удвоится (будет 1000). Плюс немного добавится за счёт работы аккумулятора при наиболее комфортном уровне заряда (именно немного, на революционное повышение рассчитывать не стоит).
Это у старинных никелевых аккумуляторов с этим было всё строго с циклами заряда-разряда, а у литиевых всё проще и лучше.

Контроллер «сильного» смартфона возьмёт от слабого зарядника максимум, что из него можно выжать. Зарядник либо уйдёт в защиту от короткого замыкания, либо у него подсядет напряжение, и он будет жутко греться.
Есть и «мягкий» вариант: если 40-ваттный контроллер берёт эти 40 Ватт в режиме быстрой зарядки при напряжении 9, 12 или 20 В, то вполне возможно, что от зарядки с напряжением 5 В он будет брать не более 2 А, особенно, учитывая потери в кабеле.
А вот древнюю зарядку на 1 А точно перегрузит.

Материал хороший, и по сути всё верно. Автору — спасибо!
Но есть два небольших уточнения.
Обычно смартфоны сигнализируют о низком уровне заряда не при 20% заряда, а при 15%.
Кроме того, при зарядке смартфонов и тому подобного не пользователь решает, каким током заряжать аккумулятор, а встроенный контроллер. А если же применять слабую зарядку для заряда «сильного» смартфона, то это — превышение предельно-допустимого тока для зарядки, и чем это может кончиться — не знаю.

Живу там же, райончик отличный, весь в зелени, пока реновация не развернулась во всю мощь.

За горку обидно. Я на ней в детстве на картонке на пятой точке катался; и вообще любил там местный народ гулять.
Теперь на её месте — обычный человейник в архитектурном стиле вагонного туалета с внутренним двором-колодцем. :(
Спасибо за красивые фотки!

Персонально для Вас — упрощенная задача на тему фазовых переходов. Если решите — смело можете идти в репетиторы по физике!
Итак: в теплоизолированный сосуд с килограммом воды с температурой +10 градусов бросили килограмм льда с температурой 0 градусов.
Вопрос: растает ли весь лёд и какова будет установившаяся температура в сосуде, когда все процессы теплообмена завершатся?
Теплота плавления льда 330 кДж /кг, теплоёмкость воды 4.2 кДж/(кг·град)

Да, плоховато у Вас в школе было с физикой. Подумайте, почему, например, надо затратить энергию для превращения льда с температурой 0 градусов в воду с той же температурой.
Погуглить на тему «энергия фазового перехода» не возбраняется. :)

Да, это так, но есть нюанс. Холодильник стоит на кухне (и воздух будет нагреваться там), а бутылочки со льдом (после их замораживания) будут находиться в комнате, где как раз и находятся люди.
Другое дело, что поверхность бутылочек — мала, и для заметного эффекта бутылочками надо будет набивать весь морозильник полностью. И не факт, что и этого будет достаточно. :)

Посадить деревья вокруг дома — позитивная во всех отношениях идея, но для жителей современных «человейников» это проблему не решит. Деревья дорастут максимум до 5-6 этажа, а остальные 20-30 этажей так и останутся жариться на солнце. :(

Судя по обилию блоков кондиционеров на внешних поверхностях зданий, многие люди считают, что у нас таки бывают жарковатые периоды. :)

Ещё факт из школьной физики: если вода превращается в пар с той же температурой, то на это тратится энергия.
То есть, при охлаждении одного из предметов в замкнутой системе не обязательно другие нагреваются. :)

Поскольку здесь был доступ к телу аккумулятора, то замерить его ёмкость таким способом было теоретически возможно. Только результат оказался бы ещё хуже. :)
Практически же в большинстве случаев аккумулятор в устройствах (смартфонах, планшетах и т.д.) не съёмный; поэтому там всё равно придётся измерять ёмкость классическим способом: USB-тестером в процессе зарядки.

Спасибо за добрые слова, но с Вами не соглашусь.
Думаю, что большинство посетителей сайта — люди, интересующиеся техникой, и сокращать тут ничего не надо. :)

Отвечу цитатой из Википедии (статья Сурвивализм):
«Сурвивали́зм (сервайвали́зм, сурвайвали́зм, выживализм, от англ. survivalism, от survival — выживание), или выживальничество, или просто выживальщики — движение (субкультура), объединяющее людей, которые активно готовятся к таким ожидаемым ими чрезвычайным ситуациям, как:
стихийные бедствия;
техногенные катастрофы;
кризисы, связанные с отключением электричества, дефицитом продуктов питания, воды и т. п.;
эпидемии;
или к ещё более катастрофическим событиям: таким, как война (в том числе ядерная), столкновение крупного небесного тела с Землей, извержение супервулкана и последующая многолетняя вулканическая зима, глобальное потепление, зомби-апокалипсис — которые, по мнению выживальщиков, могут положить конец существованию человеческой цивилизации и к которым нужно готовиться заранее.»
Конец цитаты.
Как показывает история, иногда они бывают чертовски правы. :(

Да, это — нормальный перевод китайских Ватт в обычные. :)

Реальную мощность можно примерно прикинуть по площади активной (!) части панели. Для хороших панелей это будет около 1.3 — 1.6 Ватт с кв. дециметра, для менее хороших — до 1.1 Ватт с кв. дециметра.
А если, по данным продавца, получается выше 1.6 Ватт на кв. дм, то что-то тут не так. :)

Все дисплеи электронных книг одинаковы, ибо их производит единственный в мире производитель — компания Eink (eink.com).

Изделия производителей второго-третьего эшелонов никогда высокой надёжностью не славились, как повезёт.
Но в плане гарантийного обслуживания лучше всё-таки покупать в российских магазинах, тут с гарантией дела обстоят получше.

Видимо, да. Замер резьбы электронным штангенциркулем показал 20.01 мм; а ещё объективы оказались полностью взаимозаменяемыми с объективами древнесоветского микроскопа УМ-401П-1.