Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не понял: счётчики есть, но другие, а их замена на навязываемые УК окупится за 2-3 года — это как? Если потребление то же самое (а оно в среднем так и есть), за счёт чего окупаемость — другие счётчики насчитывают меньше?
Или счётчиков нет вообще (либо есть, но не поверены вовремя), и потому расчёт по нормативу? Тогда да, экономия возможна: нормативы-то изрядные.
Ещё интересное наблюдение: замену электросчётчиков обычных на многозонные рекламируют давно — вах, как выгодно, мамой клянусь! И да, так было лет 6-8 назад; народ активно менял. Но если проследить изменение цен (Москва), то однозонные тарифы дорожают не в такой степени, как многозонные, и сегодня «на круг» много зон получаются как бы не дороже, чем одна. И уж точно замена счётчика фиг окупится в обозримом будущем.
С электричеством проще: за электросчётчики (поверку, замену) с недавних пор отвечает энергосбыт. Разве что раньше срока поменять (например, на 2-3-зонный) — это за свой счёт.
Вода — да вообще можно счётчики не ставить, но тогда начислять будут по нормативу, а он такой, что разоришься (как исключение: в квартире прописан один человек, а фактически проживает большая семья, да с малыми детьми).
Газ — тоже формально счётчик не обязателен (можешь, например, не поверять его в установленный срок), но если газовая не только плита на кухне, а ещё и отопление, то в расчёт берут норматив по площади, и такой, что сам побежишь просить запустить счётчик.
Для «умных» счётчиков мало поставить такой у себя, ещё надо, чтоб на «другом конце» его показания могли принять. Ну, а модель газового счётчика в домовладениях жёстко задана проектом, замену надо согласовывать, внося изменения в проект, а это жутко хлопотно и не бесплатно, к тому же народ в основном жаждет заменить «умный» на механический, и на такое разрешение вообще фиг получишь даже со скандалом.
Наивный… На баланс коммунхоза поставить можно, но потом расходы попросту войдут в тариф, то есть всё равно счётчики будет оплачивать потребитель! То же и про министерства: они же не от золотой рыбки денежку получают, а из наших налогов.
Взять, например, «закон Яровой»: вроде исключительно из заботы о нашей безопасности принят, но оказалось, что опсосы (кто не понял: операторы сотовой связи) должны миллиарды потратить на оборудование для выполнения требований этого закона. И кто в результате платит — министерства? Яровая? Госдума? Да щаз-з, мы с вами за счёт повышения тарифов.
Уже давно вовсю ставят. Сбытовикам такие счётчики очень выгодны
Полностью согласен!
Да и потребителю удобно, не надо каждый месяц «вручную» подавать показания.
А вот тут извините: являюсь обладателем «умного» (и предоплатного!) газового счётчика, в который с помощью карты вводится сумма денег и тариф, и который попросту отключает подачу газа по исчерпанию средств. Но ежемесячую передачу показаний это не отменяет!
Правда, мне ещё повезло: мой счётчик недостаточно умный, чтоб передавать показания дистанционно; есть и другие, с передачей через сотовые сети — поиск в инете выдаст кучу ссылок на страдания осчастливленных, потому что такие счётчики норовят перекрыть газ при отсутствии… нет, не денег, а связи!
А если учесть, что подобные счётчики в разы дороже обычных механических, да ещё и оснащены элементами питания, которые сам владелец заменять не имеет права (мне батарейка с заменой обошлась в 3тр и в два дня без газа), и всё это оплачивает потребитель, то нунафиг такие удобства.
А у меня традиционно показывает, я что-то не так делаю?
Ответ такой: на сей момент 6 предложений, все по 13990р. Вообще-то не сказать, что цена доступна всем и каждому, но не указана комплектация: вероятно, максимальная.
Для сравнения: модель на 1,5 кВт с электронным управлением, но без Wi-Fi-тд-тп, предлагается за 6290р.
«Продвинутая программная составляющая» и Wi-Fi — это достоинства на любителя, разве что модно нынче даже для электрочайников предусматривать управление из любой точки планеты. Цветной дисплей тоже не вещь первой необходимости в обогревателе. Но это чисто ИМХО, никому не навязываю мнение.
А вот установку целевой температуры в градусах, а не в «попугаях», как бывает в очень многих относительно недорогих моделях, оцениваю очень высоко: в своё время именно по этой причине выбрал для себя подобные обогреватели Ballu (без наворотов вроде управления по Wi-Fi и соответственно с гораздо более приятной ценой; ну, ещё ступеней мощности всего две — пять вообще-то уже перебор, но опять же ИМХО), много лет назад купил несколько, очень доволен.
Добавлю про маркетинг: тепловую мощность, потребную для помещения, оценивают как 1 кВт на 10 кв.м, а тут при 1,5 кВт заявлено про 20 кв.м — оптимистичненько, однако! Если, конечно, речь про отопление, а не про «подогреть немножко» при едва тёплых батареях ЦО либо при довольно высоких начальных температурах, как описано для тестирования.
Ну, и кабеля в 1,3 метра может быть маловато.
Аналогично.
Среди читателей очень много людей со своим вИдением вопроса «что и как надо тестировать», эти темы поднимаются постоянно при обсуждении обзоров самой разной техники, причём часто в них излагаются полярные мнения либо за основу принимаются абсолютно превратные представления о возможностях и сайта, и его авторов. На какое-то время у постоянных авторов хватает терпелки отвечать предельно вежливо, но рано или поздно даже самые стальные нервы начинают сдавать, особенно когда от читателей звучат не пожелания, а «чисто конкретные предъявы».
Интересно, какая связь между источниками дохода авторов и методиками тестирования… Буду рад, если ув. Мишаня научит: как поменять методики, чтоб доходы сразу повысились.
А методикам этим много лет (они модифицировались, но не в принципиальном плане), большинство читателей привыкло, поменяй — начнутся претензии противоположного вида: мол, нельзя сравнить с вашими же результатами в других обзорах. Тем более, что база для сравнения набралась вполне солидная.
Не ругайтесь, горячие финские парни. Как человек с давно уже не орлиным зрением, к тому же немало пообщавшийся с этим ноутом, утверждаю: нормально всё читается без масштабирования.
Ну, в бане-то все бывали (или почти все), а кто часто бывает — знает: в одной парилке кто-то потеет быстро и обильно, а другой далеко не сразу и в гораздо меньшей степени.
Чисто для примера: сидел я как-то в парной спа-комплекса одной гостиницы в Эйлате (самый юг Израиля); так себе парная — а-ля рюс, но сильно пожиже, вместо печки парогенератор, который через отверстие в стене время от времени пар горячий выдувает, а в промежутках даже прохладно становится. Вместе со мной ещё 3-4 руссо туристо и вьюнош из местных — ему, видно, любопытно стало; ждём очередную порцию пара. Нам не жарко, а вьюнош явно изнемогает, пОтом обливается, и когда пар пошёл, он пулей выскочил из парилки, да ещё, зараза, дверь открытой оставил — то ли сил не хватило закрыть, то ли о нас заботу проявил: мол, чтоб не сварились. А по идее должно быть наоборот: он-то к жаре привычный, да и влажность на берегу Красного моря неслабая.
Так это что считать сменой… С работы пришёл — переоделся в домашнее, это непременно. А чтоб надетую утром и снятую вечером рубашку сразу стирать — см. выше про лошадь и подмышки.
Да, возможны разные варианты: например, есть у людей определённые заболевания, из-за которых потливость очень сильная и «ароматная» — поневоле одежду часто менять-стирать приходится, либо дресс-код на работе требует непременной белоснежной рубахи, но всё это скорее исключения, чем правила.
Два раза в день?! Либо речь про ОЧЕНЬ жаркий климат, типа как на экваторе, либо в нашем климате надо всё время потеть, как лошадь после скачек. А раз в день менять в холодном климате — это если шею и прочие подмышки не мыть по полгода…
Про то, что она не самая доказательная, а самая эффектная, уже сказано выше. Давно известно, что «после» далеко не всегда означает «вследствие» — метеоритная гипотеза очень нравится не только журналистам, но и режиссёрам научно-популярных фильмов, а у биологов часто иное мнение.
Господа, мыслить надо ширше!
45 млрд.р — это три четверти ярда баксов. Завод Great Wall в Тульской области на начальном этапе обошёлся в $500млн (www.vedomosti.ru/auto/news/2019/06/05/803429-great-wall), после чего начал выдавать продукцию.
Может, не спрос надо стимулировать с помощью подачек, а на ещё один завод потратить те же деньги? Будет больше предложение товара, снизятся цены, а спрос подтянется. Про новые рабочие места и тп даже не говорю.
Жена отправила посылку через СберЛогистику, 11 дней прошло — нету. Трек-номер не отслеживается (кроме «посылка принята»), насилу дозвонились по 900 — в ответ «ой-ой, какая досада… мы так извиняемся, ну так извиняемся, прямо кушать не можем».
Политика виновата или нет — судить не берусь, но давно известно: когда сапоги тачать берётся пирожник, получается полный аллес капут. Если и харчи из ресторанов так же шустро доставлять будут, то запасайтесь, дорогие клиенты, средствами от диареи.
Или счётчиков нет вообще (либо есть, но не поверены вовремя), и потому расчёт по нормативу? Тогда да, экономия возможна: нормативы-то изрядные.
Вода — да вообще можно счётчики не ставить, но тогда начислять будут по нормативу, а он такой, что разоришься (как исключение: в квартире прописан один человек, а фактически проживает большая семья, да с малыми детьми).
Газ — тоже формально счётчик не обязателен (можешь, например, не поверять его в установленный срок), но если газовая не только плита на кухне, а ещё и отопление, то в расчёт берут норматив по площади, и такой, что сам побежишь просить запустить счётчик.
Для «умных» счётчиков мало поставить такой у себя, ещё надо, чтоб на «другом конце» его показания могли принять. Ну, а модель газового счётчика в домовладениях жёстко задана проектом, замену надо согласовывать, внося изменения в проект, а это жутко хлопотно и не бесплатно, к тому же народ в основном жаждет заменить «умный» на механический, и на такое разрешение вообще фиг получишь даже со скандалом.
Взять, например, «закон Яровой»: вроде исключительно из заботы о нашей безопасности принят, но оказалось, что опсосы (кто не понял: операторы сотовой связи) должны миллиарды потратить на оборудование для выполнения требований этого закона. И кто в результате платит — министерства? Яровая? Госдума? Да щаз-з, мы с вами за счёт повышения тарифов.
Правда, мне ещё повезло: мой счётчик недостаточно умный, чтоб передавать показания дистанционно; есть и другие, с передачей через сотовые сети — поиск в инете выдаст кучу ссылок на страдания осчастливленных, потому что такие счётчики норовят перекрыть газ при отсутствии… нет, не денег, а связи!
А если учесть, что подобные счётчики в разы дороже обычных механических, да ещё и оснащены элементами питания, которые сам владелец заменять не имеет права (мне батарейка с заменой обошлась в 3тр и в два дня без газа), и всё это оплачивает потребитель, то нунафиг такие удобства.
Ответ такой: на сей момент 6 предложений, все по 13990р. Вообще-то не сказать, что цена доступна всем и каждому, но не указана комплектация: вероятно, максимальная.
Для сравнения: модель на 1,5 кВт с электронным управлением, но без Wi-Fi-тд-тп, предлагается за 6290р.
А вот установку целевой температуры в градусах, а не в «попугаях», как бывает в очень многих относительно недорогих моделях, оцениваю очень высоко: в своё время именно по этой причине выбрал для себя подобные обогреватели Ballu (без наворотов вроде управления по Wi-Fi и соответственно с гораздо более приятной ценой; ну, ещё ступеней мощности всего две — пять вообще-то уже перебор, но опять же ИМХО), много лет назад купил несколько, очень доволен.
Добавлю про маркетинг: тепловую мощность, потребную для помещения, оценивают как 1 кВт на 10 кв.м, а тут при 1,5 кВт заявлено про 20 кв.м — оптимистичненько, однако! Если, конечно, речь про отопление, а не про «подогреть немножко» при едва тёплых батареях ЦО либо при довольно высоких начальных температурах, как описано для тестирования.
Ну, и кабеля в 1,3 метра может быть маловато.
Аналогично.
Среди читателей очень много людей со своим вИдением вопроса «что и как надо тестировать», эти темы поднимаются постоянно при обсуждении обзоров самой разной техники, причём часто в них излагаются полярные мнения либо за основу принимаются абсолютно превратные представления о возможностях и сайта, и его авторов. На какое-то время у постоянных авторов хватает терпелки отвечать предельно вежливо, но рано или поздно даже самые стальные нервы начинают сдавать, особенно когда от читателей звучат не пожелания, а «чисто конкретные предъявы».
А методикам этим много лет (они модифицировались, но не в принципиальном плане), большинство читателей привыкло, поменяй — начнутся претензии противоположного вида: мол, нельзя сравнить с вашими же результатами в других обзорах. Тем более, что база для сравнения набралась вполне солидная.
Чисто для примера: сидел я как-то в парной спа-комплекса одной гостиницы в Эйлате (самый юг Израиля); так себе парная — а-ля рюс, но сильно пожиже, вместо печки парогенератор, который через отверстие в стене время от времени пар горячий выдувает, а в промежутках даже прохладно становится. Вместе со мной ещё 3-4 руссо туристо и вьюнош из местных — ему, видно, любопытно стало; ждём очередную порцию пара. Нам не жарко, а вьюнош явно изнемогает, пОтом обливается, и когда пар пошёл, он пулей выскочил из парилки, да ещё, зараза, дверь открытой оставил — то ли сил не хватило закрыть, то ли о нас заботу проявил: мол, чтоб не сварились. А по идее должно быть наоборот: он-то к жаре привычный, да и влажность на берегу Красного моря неслабая.
Да, возможны разные варианты: например, есть у людей определённые заболевания, из-за которых потливость очень сильная и «ароматная» — поневоле одежду часто менять-стирать приходится, либо дресс-код на работе требует непременной белоснежной рубахи, но всё это скорее исключения, чем правила.
Ответ AndreyZ на комментарий
Про то, что она не самая доказательная, а самая эффектная, уже сказано выше. Давно известно, что «после» далеко не всегда означает «вследствие» — метеоритная гипотеза очень нравится не только журналистам, но и режиссёрам научно-популярных фильмов, а у биологов часто иное мнение.
45 млрд.р — это три четверти ярда баксов. Завод Great Wall в Тульской области на начальном этапе обошёлся в $500млн (www.vedomosti.ru/auto/news/2019/06/05/803429-great-wall), после чего начал выдавать продукцию.
Может, не спрос надо стимулировать с помощью подачек, а на ещё один завод потратить те же деньги? Будет больше предложение товара, снизятся цены, а спрос подтянется. Про новые рабочие места и тп даже не говорю.
Политика виновата или нет — судить не берусь, но давно известно: когда сапоги тачать берётся пирожник, получается полный аллес капут. Если и харчи из ресторанов так же шустро доставлять будут, то запасайтесь, дорогие клиенты, средствами от диареи.
Фильтруем базар: несанкционированное скачивание отечественных фильмов — по-прежнему пиратство, а голливудские — сегодня это трофеи.