Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да-да: смотреть, как двадцать два бугая полтора часа один мяч гоняют, при этом вопить и размахивать руками — это явный признак нормальности. А нежные чувства к кошкам — болезнь.
Фу, сударь: вместо повторения слова «насрать» в разных формах вполне можно было написать «нагадить», «наложить кучу».
А уж «мохнатые чудовища»… не исключено, что ругающаяся жена воспринимается кошкой как гундящее чудовище — в основном лысое, но с пучком длинного меха на макушке :)
Кыська весом до 14 кг (саванна) — это ой… Такая запрыгнет мирно дремлющему хозяину на живот — вмиг в зобу дыханье спёрнет (или как правильно сказать?).
А у сиамцев ещё и глаза в кучку. Я думал, их косоглазие индивидуальное, оказывается — встречается часто, одно время даже считалось признаком породы.
Я мстю, и мстя моя страшна — не без этого у хвостатых-усатых. То же бывало у одной из моих кошек, которая давно уже на радугу ушла: очень добродушная особа была и прекрасно знала свой горшок, но выражала своё неудовольствие чем-нибудь исключительно методом «напустить лужу», порой демонстративно, на глазах почтеннейшей публики.
В целом согласен: свои тексты надо вычитывать, а при копипастировании не просто кнопки жмякать. Но всё же:
подчеркиваются красной волнистой линией, то есть просто не могут пользоваться встроенной проверкой орфографии
То есть эталоном прикажете считать встроенную в мелкомягкие и прочие продукты проверку? А ничего, что одна (а может и не одна) из версий Word'а упорно подчёркивала слово «мультиканальный», категорически рекомендуя заменить его на «мультик анальный»? То есть тоже проверка через то самое место, из которого мультик, свою голову иметь надо.
Как где? Звучит он, причём сплошь и рядом: сначала «х», потом этот самый «ер» — например, когда хотим эмоционально подчеркнуть, что денег ну совсем не осталось или что не поняли ничего. А Вы говорите «перестали звучать в речи»...
Это шутка, если что :)
новые способы выражения мыслей — это всегда хорошо ИМХО
Согласен с одной поправкой: если под «новым способом» не понимается использование иностранного слова там, где есть русское.
Читаю в новостной ленте iXBT: «Геймдев-митап PROTOTYPE vol.1/23 пройдет 8 декабря в Москве» — возможно, это просто офигительный новый способ выражения мыслей, но скажите мне, тёмному-необразованному: чего пройдёт в столице 8 декабря?
Вот не надо узбеков обижать, равно как и другие национальности бывшего СССР: мой однокашник, чистокровный казах, по-русски писал и говорил гораздо грамотнее многих «русаков». Тут всё от воспитания, образования и окружения зависит: если все вокруг вместо знаков препинания в речи употребляют матерные слова, то сложно ожидать иного от человека, выросшего в такой среде.
Ведь знаю же, что «надевают одежду, а одевают Надежду», но всё равно иной раз могу сказать «одень куртку»… а вот написать — никогда.
Прочитал с интересом, хотя ссылки на языковые нормы полуторавековой давности не очень-то «внушають»: язык действительно постоянно развивается. Признанный эталон произношения диктор Юрий Левитан говорил «салютовАть», тогда как в то время нормативным было «салЮтовать», и сегодня ударение на второй слог никто не использует.
Материал понравился, автору спасибо.
Единственное — соотношение заявленной и потребляемой мощностей вряд ли является оптимальным показателем качества лампы, здесь лучше подошли бы создаваемые уровень освещённости или световой поток, однако они не указываются в параметрах ламп (надписи типа «Эта лампа светит на уровне 70-ваттной лампы накаливания» — это скорее реклама).
И надо напомнить, что измерения в ваттах годятся для ламп накаливания, а для светодиодных лучше измерять вольт-амперы (полную мощность), ведь коэффициент мощности у них может быть существенно разным, что даже отражено в ГОСТ Р 55705-2013: СД-лампы с потреблением до 8 Вт должны иметь коэффициент мощности не менее 0,7, от 8 до 20 Вт – 0,85, свыше 20 Вт – 0,9, но реально может быть гораздо ниже. Когда измеряем лишь активную мощность в ваттах, мы в основном определяем влияние лампы на счётчик электроэнергии :)
Хорошо, если Ваша жена не увидит этот совет, а то ведь заявитесь как-нибудь с работы с опозданием и «на бровях», и получите «не кормить паразита пару дней» (и полбеды, если только не кормить и только пару дней)
;)
Многие кошки предпочитают пить из посуды своих хозяев
Эт-точно: одна из наших кошек утоляла жажду из кувшина с широким горлом, где держали кипячёную воду — голову туда засовывала и пила, а крышку сбрасывала.
Поставили кувшин с узким горлом, в которое точно кошачья голова не пролезет; думаете, перешла на питьё из своей миски? Да щаз-з: стала лапу засовывать-мочить и потом облизывать.
А уж «мохнатые чудовища»… не исключено, что ругающаяся жена воспринимается кошкой как гундящее чудовище — в основном лысое, но с пучком длинного меха на макушке :)
А у сиамцев ещё и глаза в кучку. Я думал, их косоглазие индивидуальное, оказывается — встречается часто, одно время даже считалось признаком породы.
Но моя лучше ;)
Это шутка, если что :)
Читаю в новостной ленте iXBT: «Геймдев-митап PROTOTYPE vol.1/23 пройдет 8 декабря в Москве» — возможно, это просто офигительный новый способ выражения мыслей, но скажите мне, тёмному-необразованному: чего пройдёт в столице 8 декабря?
Прочитал с интересом, хотя ссылки на языковые нормы полуторавековой давности не очень-то «внушають»: язык действительно постоянно развивается. Признанный эталон произношения диктор Юрий Левитан говорил «салютовАть», тогда как в то время нормативным было «салЮтовать», и сегодня ударение на второй слог никто не использует.
Единственное — соотношение заявленной и потребляемой мощностей вряд ли является оптимальным показателем качества лампы, здесь лучше подошли бы создаваемые уровень освещённости или световой поток, однако они не указываются в параметрах ламп (надписи типа «Эта лампа светит на уровне 70-ваттной лампы накаливания» — это скорее реклама).
И надо напомнить, что измерения в ваттах годятся для ламп накаливания, а для светодиодных лучше измерять вольт-амперы (полную мощность), ведь коэффициент мощности у них может быть существенно разным, что даже отражено в ГОСТ Р 55705-2013: СД-лампы с потреблением до 8 Вт должны иметь коэффициент мощности не менее 0,7, от 8 до 20 Вт – 0,85, свыше 20 Вт – 0,9, но реально может быть гораздо ниже. Когда измеряем лишь активную мощность в ваттах, мы в основном определяем влияние лампы на счётчик электроэнергии :)
;)
Поставили кувшин с узким горлом, в которое точно кошачья голова не пролезет; думаете, перешла на питьё из своей миски? Да щаз-з: стала лапу засовывать-мочить и потом облизывать.