Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да не надо добавлять в минусы! Сколько же раз можно объяснять, что не может аккумулятор одновременно заряжаться и разряжаться, и возможность «сквозного» подключения зависит не от пауэрбанка, а от источника, к которому он подключен, и от токов, которые в каждый конкретный момент потребны для зарядки акк-ра пауэрбанка и для работы подключенного к нему телефона.
Еще не было ни одного упоминания о съемной подставке под запястье
— надо быть осторожнее с такими утверждениями: в инете полно описаний мышей со съёмной подставкой, очень похожей на эту.
Попутно: термин «глайды» для обозначения скользящих наклеек, мягко говоря, вызывает не самые тёплые чувства — велик и могуч русский язык, зачем же кальками с английского его уродовать?
в данном случае речь шла о возможных вариантах применения. Разве нет?
Скорее о сколь-нибудь реальных вариантах, а не о гипотетически возможных. Реальным ИМХО будет один вариант: похвастаться перед гостями; тоже дело хорошее, но быстро надоест.
Может, и так — зависит от матери :)
Но для детского питания есть специальные подогреватели, пользоваться которыми для подогрева «дитячих харчей» гораздо удобнее. Думаю, что именно ими, а не смарт-чайниками, как раз и пользуются матери, которые кормят своих малышей точно по расписанию, минута в минуту.
Я подозревал такой ответ, но, при всём уважении, заявленный сценарий всё же притянут за уши — при таком объеме и такой мощности чайника кипячение, а тем более подогрев, займёт считанные минуты, как Вы сами измерили — 4 мин 15 сек на кипячение полного чайника. А если нужна всего пара чашек, даже больших, то еще меньше.
Чай пить я люблю, но никогда не было случая, чтоб не мог потерпеть 2-3 минутки :)
Вообще-то это должно быть в любом чайнике, даже самом дешевом и без дистанционного управления через смартфон. Конечно, модели полувековой давности «сделано в СССР» в расчёт не берём: вершиной советской чайникостроительной индустрии был аппарат, в котором после закипания автоматически «отстреливался» вставляемый в чайник разъём кабеля питания, вот только во многих экземплярах это происходило задолго ДО закипания :)
Но пусть мне кто-то объяснит, зачем нужно управление чайником (!!!) из любой точки земного шара?
Вообще-то слово «обзор» автор употребляет дважды, и оба раза безотносительно данного публикуемого материала. И его же упрекают, что это НЕ обзор, хотя автор свой труд так вовсе и не называет.Тесты плохие — да, кто-то делает лучше. Но НЕ тот, кто оставил комментарий с упреком.Именно поэтому не люблю я подобных комментаторов и комментариев: мол, знаю, как сделать лучше, но не царское это дело обзоры обозревать и тесты тестировать, а вот поучить уму-разуму неразумных авторов — самое то.
Погрешность измерений у такого девайса будет ой какая… Здесь важен коэффициент эмиссии, то есть способность обследуемой поверхности отражать падающее излучение. Пирометры это учитывают — или путем прямого введения значений коэфф-та, или, как у этой «таблетки», выбором материала. Но, например, у дерева КЭ может быть в пределах 0,8-0,95, у стекла 0,85-1,0 (таблицы можно найти в инструкциях к пирометрам или в инете); конечно, при температурах, сравнимых с комнатной, абсолютное значение ошибки будет не очень большим, а вот если темп-ра ближе к 100 градусам, да еще если деревяшка окрашена, то ошибка может стать существенной. У человеческой кожи, кстати, КЭ почти равен 1.
У металлов он и вовсе может скакать на порядок в зависимости от состояния поверхности: так, у окисленной меди КЭ = 0,7-0,8, а у полированной 0,02-0,07.
В Croise.A подобное учесть нельзя в принципе, но даже с более продвинутыми пирометрами проблема остается: никогда не знаешь точное значение КЭ для конкретного исследуемого образца.
Не сочтите за наезд, но не понял смысл пояснений автора к параметру "Отсечка/Ограничение мощности".
Если зарядное устройство (ЗУ) способно длительно отдавать большой ток без существенного снижения выходного напряжения и без критического перегрева, то честь ему и хвала, этому устройству, и на нагрузку (исправную) это никак не повлияет — она «примет» ровно такой ток, какой «попросит» ее контроллер, о чем автор абсолютно правильно пишет в ответе чуть выше.
Другое дело, если ЗУ перегревается сверх меры — здесь нельзя исключить такое его повреждение, при котором выходное напряжение станет слишком большим и повредит нагрузку.
То есть непонятно: почему за критический принят именно ток в 4 А, а предельное время срабатывания — 10 сек. ИМХО просто замечательно, если устройство длительное время выдает 5 В при токах больше заявленного и при этом греется не больше, чем при токах, не превышающих заявленный максимум.
Опять же метод измерения выбран несколько странный. Возьмем ORICO CSA-5U: автор пишет, что все выходы равнозначны, а суммарный заявленный ток составляет 7,8 А. Предположим, выходы просто соединены параллельно, и тогда факт, что "устройство свободно выдавало ток с силой 3,69 А (5 В)" — это вовсе не "не очень хорошо", как пишет автор, это абсолютно нормально, и было бы очень нехорошо, если бы наблюдалось что-то иное. А ограничения на ток нагрузки в таком случае будут связаны лишь с возможностями разъемов и кабеля — коннекторы USB (что «мамы», что «папы») и обычно применяемые с ними кабели попросту не рассчитаны на токи в 7-8 ампер, будет перегрев разъемного соединения и/или кабеля с понятными неприятными последствиями.
Гм-м… даже в нынешние непростые времена чинить переломанный «хвост» мыши ценой 7-9 баксов - это как-то… ну, нерационально, что ли. Тем более, что к моменту отпада хвоста мышь обычно успевает серьезно потерять товарный вид. Разве что жмотское начальство не хочет покупать новую мышь, своих денег на грызуна до слез жалко, а работать надо.
Для автора: надеюсь, ни один кот при тестировании не пострадал?
Маловато будет: тогда нужна и раздельная индексация файлов в папках, и какая-никакая идентификация самих папок (пусть не названиями, но хотя бы номерами).
Вроде наклевывается на пробу более продвинутая модель — посмотрим, есть ли в ней что-нибудь в этом плане.
Я не представляю, как можно с имеющимся индикатором сделать навигацию по папкам. А другой индикатор, да плюс более «продвинутый» контроллер медиаплеера — это уже несколько другие деньги.
Попутно: термин «глайды» для обозначения скользящих наклеек, мягко говоря, вызывает не самые тёплые чувства — велик и могуч русский язык, зачем же кальками с английского его уродовать?
Ответ Alex SH на комментарий
Скорее о сколь-нибудь реальных вариантах, а не о гипотетически возможных. Реальным ИМХО будет один вариант: похвастаться перед гостями; тоже дело хорошее, но быстро надоест.
Но для детского питания есть специальные подогреватели, пользоваться которыми для подогрева «дитячих харчей» гораздо удобнее. Думаю, что именно ими, а не смарт-чайниками, как раз и пользуются матери, которые кормят своих малышей точно по расписанию, минута в минуту.
Чай пить я люблю, но никогда не было случая, чтоб не мог потерпеть 2-3 минутки :)
Но пусть мне кто-то объяснит, зачем нужно управление чайником (!!!) из любой точки земного шара?
Погрешность измерений у такого девайса будет ой какая… Здесь важен коэффициент эмиссии, то есть способность обследуемой поверхности отражать падающее излучение. Пирометры это учитывают — или путем прямого введения значений коэфф-та, или, как у этой «таблетки», выбором материала. Но, например, у дерева КЭ может быть в пределах 0,8-0,95, у стекла 0,85-1,0 (таблицы можно найти в инструкциях к пирометрам или в инете); конечно, при температурах, сравнимых с комнатной, абсолютное значение ошибки будет не очень большим, а вот если темп-ра ближе к 100 градусам, да еще если деревяшка окрашена, то ошибка может стать существенной. У человеческой кожи, кстати, КЭ почти равен 1.
У металлов он и вовсе может скакать на порядок в зависимости от состояния поверхности: так, у окисленной меди КЭ = 0,7-0,8, а у полированной 0,02-0,07.
В Croise.A подобное учесть нельзя в принципе, но даже с более продвинутыми пирометрами проблема остается: никогда не знаешь точное значение КЭ для конкретного исследуемого образца.
А почему тогда палец оцарапан? На снимках хорошо видно. Сдается мне, что это последствия насильственного принуждения котов к фотосъемке...
Гм-м… даже в нынешние непростые времена чинить переломанный «хвост» мыши ценой 7-9 баксов - это как-то… ну, нерационально, что ли. Тем более, что к моменту отпада хвоста мышь обычно успевает серьезно потерять товарный вид. Разве что жмотское начальство не хочет покупать новую мышь, своих денег на грызуна до слез жалко, а работать надо.
Для автора: надеюсь, ни один кот при тестировании не пострадал?
Маловато будет: тогда нужна и раздельная индексация файлов в папках, и какая-никакая идентификация самих папок (пусть не названиями, но хотя бы номерами).
Вроде наклевывается на пробу более продвинутая модель — посмотрим, есть ли в ней что-нибудь в этом плане.