Смысл в развитии технологий, потому и пока это экспериментальная установка. В чем смысл БАКа? Но цель, естественно, выйти на промышленные технологии, снизить себестоимость и т.п. Но пока, даже расчетная себестоимость выше, ввиду того, что сам ректор сложнее и дороже. Но одно дело, когда есть альтернатива, другое, когда её нет.
Не без этого, само-собой. Но накидывать от себя, тоже глупо. Мало того, надо учитывать, что если закончится что-то, то пойдет замещение. Атомное у нас пока далеко не все, при этом электромобили уже страдают в поисках киловатт.
Это что за выкладки такие занимательные?
«При текущей
динамике спроса разведанных запасов урана хватит
приблизительно на 118 лет, а если учесть неразведанные
запасы (см. таблицу) — то и на более длительный период.»
https://www.iaea.org/sites/default/files/bull592june2018ru.pdf
Видимо какие-то придурки сидят, ага.
А если выстрелит ITER, то встанет вопрос «себестоимости» и конкуренции.
Ибо выстрела мало, надо чтобы киловатт стоит конкурентоспособно, чего не получат даже на этом реакторе (БРЕСТе), по предварительным расчетам, не говоря про ITER, который и построить-то пока не могут.
И да, у Казахстана урана много больше, все верно, и мы его используем.
А 1000 лет дают при условии замыкания цикла.
А нам чем топить, когда нефти не будет? А им можно и электричество продавать. и водород, созданный на подобном реакторе. Мало того, о «бескорпусности» тут речи не идет.
Он не может умереть, т.к. пока нет альтернатив. Куда не шло, городская жоповозка. Но вот ни одного снегоуборочного трактора на батарейках я пока не видел. И сдается мне, что на текущем этапе эволюции, там будет не просто провал, а катастрофа. Ждемс…
Чери (имею ввиду все разновидности, ексиды и т.п.) и джили, хавал тоже в лидерах, но уступает первым двум, кмк. Причем, тут важно смотреть не официальные цифры, а количество на дорогах, т.к. многие массово едут «паралельно».
Доя верфи новое, но документация от старых не исчезла, уверен, там 90% решений оттуда, это вполне себе видно. По поводу газа, тоже не понял, т.е. там нове установки стоят, которых нигде нет? Ибо газовых полно произведено уже. Другое дело — форд, попробуйте там найти общее со старыми сериями.
Да, и наверняка, там есть какой-то способ сброса на заводские, типа: «три раза дернуть дворник, пять раз поворотник, нажать на тормоз, закрыть и пойти за ладой без подушек, магнитолы, есп и на палочке».
«При текущей
динамике спроса разведанных запасов урана хватит
приблизительно на 118 лет, а если учесть неразведанные
запасы (см. таблицу) — то и на более длительный период.»
https://www.iaea.org/sites/default/files/bull592june2018ru.pdf
Видимо какие-то придурки сидят, ага.
А если выстрелит ITER, то встанет вопрос «себестоимости» и конкуренции.
Ибо выстрела мало, надо чтобы киловатт стоит конкурентоспособно, чего не получат даже на этом реакторе (БРЕСТе), по предварительным расчетам, не говоря про ITER, который и построить-то пока не могут.
И да, у Казахстана урана много больше, все верно, и мы его используем.
А 1000 лет дают при условии замыкания цикла.