Обложат и очень легко, введут дисконт на средние киловатты, а выше, будьте добры. Собственно, быстрые зарядки уже стоят конь и уже выбивает «подстанции и трансформаторы».
Тесла Х — 2018 год средняя цена 5.5 (примерно), 2023 год 13.5
Туарег 2018 — 5.5, 2023 — 12 не крузак, но крепкий середняк.
А дальше, будет только хуже, т.к. батарейка будет все больше вопросов вызывать. У меня так вышло. Хотя, в наших реалиях, это все очень много вопросов вызывает сейчас.
Глянул. Тесла просела куда больше. ;) Мало того, ожидаемо, новые теслы стали заметно дешевле старых. Вспомните стартовые цены на S. ;) Тогда все ржали, что по цене мерседеса, продается салон, хорошо, если фольксвагена.
Ну с окирпичиванием китайцы-таки порешают, когда выйдут на плато и начнут искать рынки и дырки. Пока, это ключевой их косяк, каталоги, запчасти, привязки аккаунтов и т.п.
Расстрою, электричка упадет в цене еще больше, любая. Там же прогресс и дешевеющие батарейки с деградирующими. Бесплатных зарядок нет (повсеместно), а когда нужно будет много влить в развитие инфраструктуры, то цены еще вырастут, пропорционально очередям. Бесплатные — платные трассы вам недоступны, там можно ехать 150 на протяжении 800 км, преодолев это расстояние за 6 часов. Но, смысл этой трассы, если нужна зарядка как-минимум один раз, полная? И да, цена зарядки там, равна цене топлива, если она есть. Куда проще тошнить по бесплатной. ;)
Это я молчу, что большая часть страны электричкам вообще недоступна.
Ну до 10 может дойти, в пике, если ценник будет падать, а в городах и налогах будут еще больше стимулировать. Но даже при этом количестве, уже зарядок мало и половина глючных.
Дизайн — вполне терпимо и самобытно. Был бы это еще и уаз 2024… Ценник текущего поколения — миллиона 4, вот тут есть на что посмотреть. Если будет сравним (что китайцы могут), тогда м.б. интересно, если выше 5, то там уже всякие ли выползают и наказывают…
Ничего отличного. Ждем 3-4 года и смотрим на результат. ;)
Ставлю на то, что как и во всем мире, выйдем на плато порядка 10-20% легкового парка и все.
Но если батарейки-таки начнут перерабатывать недорого, то может и выше, но то планы уже на десятилетия, т.к. тут еще и электросети и генерация вмешаются. А вот падение дизелей, в первую очередь, связанно с их отсутствием.
«ещё несколько миллионов лет» — на самом деле побольше, но да, это ограничение есть.
«Вы ну так население и площадь Японии видели?» — да, 12.5 метра площади на человека. Как думаете, хотели бы они побольше? А ведь при этом жрут значимый процент ресурсов всего человечества. Ой, даже там не захотели равномерно жить, сумели скопиться в «бесхозных» местах.
«Я уж молчу про Бразилию, США, Австралию.» — это правильно. я смотрел. В самых лучших местах все застроено, а пустыни — пустые…
" И вполне себе красивые горы." — и везде кто-то да живет. А там где не живет, ресурсов на освоение надо огромное количество, и да, это количество будет конкурировать с кем-то. У вас вся мебель из красного дерева? Просто у меня дсп, но я подозреваю, что красное дерево лучше, но не могу его найти по той цене, что стоит дсп. Есть более приземленный пример, хорошая резина получается из природного каучука, но вот беда, он не растет в достаточном количестве, а значит, хорошая будет у кого-то. Это касается всего, независимо от того, роботы производят, или человек.
«У вас ток миллиард+ индийцев, а если взять все страны 3 мира?» — это не имеет значения, т.к. тут важен сам факт генерирования трудовой стоимости.
«Где бы еду не выкинули, уже сегодня её производят столько, что хватит всем и каждому.» — конечно нет, есть черная икра, есть соевые сосиски из туалетной бумаги. Для выживания хватает даже того распределения, что есть, с маленькой поправкой, ага.
«Ещё раз нафига вам расширение, что бы тупо исчерпывать ресурсы.» — хороший вопрос. Осталось найти человека, который скажет, нет, мне не нужен самолет, яхта и т.п., безусловно, это возможно, но в малом проценте случаев. При позитивном, для человечества, сценарии, оно будет увеличиваться до предела возможного, при этом. ;)
" Т.е. вы заявляете что хотя б на Марсе ресурсов меньше, чем нужно затратить на его освоение?" — все так. Для его освоения с земли нужно вытащить в космос огромное количество ресурсов, параллельно нагрев землю. На марсе что-то добыть и вернуть, потратив еще больше ресурсов. На текущем этапе развития, очень похоже, что до этого мы исчерпаем свои ресурсы.
«1 очевидно ресурсы у нас ещё не кончились.» — ага, просто все дорожает и население беднеет, идут войны и прочие радости. «Всем и всего хватает.»
«2 есть таки в природе круговорот веществ.» — есть, довольно односторонний, титан отправленный на марс, на земле появится не скоро. А новый мы не умеем производить даже на границе видимого технического прогресса. И есть вероятность, что стоить это будет еще дороже, чем добывать на марсе.
«3 С развитием технологий, ресурсов нужно будет всё меньше.» — кому и для чего? Посмотрите на Эмираты, из тех, у кого даже сейчас все ок с ресурсами, что видите, японскую квартиру в 9 квадратов?
«Как вы подсчитали лучшесть?» — «Вы для приличия карту плотности населения то гляньте.» — вот найдите там самые плотные места, это будут они. Либо, места с большим турпотоком. Исключая те места, куда у вас нет доступа. И да, равномерная плотность требует еще больше ресурсов, непропорционально больше. Все верно.
Даже когда везде дно, кто-то выше, кто-то ниже. В отрыве от уровня, как распределять, если «никто не работает»?
П.С, в этом контексте, что вкалывают роботы, дна, естественно, не будет.
Конечно, но на каком-то этапе выскочит энергетический аспект, который тоже преодолеваем, до уровня человека, как-минимум. Будет не хватать миллиона RTX100900, научатся выращивать мозг в «пробирке» и обучать. Будут биороботы. Это-то точно возможно.
Это вопрос экономики, которая перебалансирует ресурсы. В крайнем случае, они скинут власть, и установят новые правила распределения, ну или их уничтожат, как вариат.
Туарег 2018 — 5.5, 2023 — 12 не крузак, но крепкий середняк.
А дальше, будет только хуже, т.к. батарейка будет все больше вопросов вызывать. У меня так вышло. Хотя, в наших реалиях, это все очень много вопросов вызывает сейчас.
Это я молчу, что большая часть страны электричкам вообще недоступна.
Ставлю на то, что как и во всем мире, выйдем на плато порядка 10-20% легкового парка и все.
Но если батарейки-таки начнут перерабатывать недорого, то может и выше, но то планы уже на десятилетия, т.к. тут еще и электросети и генерация вмешаются. А вот падение дизелей, в первую очередь, связанно с их отсутствием.
«Вы ну так население и площадь Японии видели?» — да, 12.5 метра площади на человека. Как думаете, хотели бы они побольше? А ведь при этом жрут значимый процент ресурсов всего человечества. Ой, даже там не захотели равномерно жить, сумели скопиться в «бесхозных» местах.
«Я уж молчу про Бразилию, США, Австралию.» — это правильно. я смотрел. В самых лучших местах все застроено, а пустыни — пустые…
" И вполне себе красивые горы." — и везде кто-то да живет. А там где не живет, ресурсов на освоение надо огромное количество, и да, это количество будет конкурировать с кем-то. У вас вся мебель из красного дерева? Просто у меня дсп, но я подозреваю, что красное дерево лучше, но не могу его найти по той цене, что стоит дсп. Есть более приземленный пример, хорошая резина получается из природного каучука, но вот беда, он не растет в достаточном количестве, а значит, хорошая будет у кого-то. Это касается всего, независимо от того, роботы производят, или человек.
«Где бы еду не выкинули, уже сегодня её производят столько, что хватит всем и каждому.» — конечно нет, есть черная икра, есть соевые сосиски из туалетной бумаги. Для выживания хватает даже того распределения, что есть, с маленькой поправкой, ага.
«Ещё раз нафига вам расширение, что бы тупо исчерпывать ресурсы.» — хороший вопрос. Осталось найти человека, который скажет, нет, мне не нужен самолет, яхта и т.п., безусловно, это возможно, но в малом проценте случаев. При позитивном, для человечества, сценарии, оно будет увеличиваться до предела возможного, при этом. ;)
" Т.е. вы заявляете что хотя б на Марсе ресурсов меньше, чем нужно затратить на его освоение?" — все так. Для его освоения с земли нужно вытащить в космос огромное количество ресурсов, параллельно нагрев землю. На марсе что-то добыть и вернуть, потратив еще больше ресурсов. На текущем этапе развития, очень похоже, что до этого мы исчерпаем свои ресурсы.
«1 очевидно ресурсы у нас ещё не кончились.» — ага, просто все дорожает и население беднеет, идут войны и прочие радости. «Всем и всего хватает.»
«2 есть таки в природе круговорот веществ.» — есть, довольно односторонний, титан отправленный на марс, на земле появится не скоро. А новый мы не умеем производить даже на границе видимого технического прогресса. И есть вероятность, что стоить это будет еще дороже, чем добывать на марсе.
«3 С развитием технологий, ресурсов нужно будет всё меньше.» — кому и для чего? Посмотрите на Эмираты, из тех, у кого даже сейчас все ок с ресурсами, что видите, японскую квартиру в 9 квадратов?
«Как вы подсчитали лучшесть?» — «Вы для приличия карту плотности населения то гляньте.» — вот найдите там самые плотные места, это будут они. Либо, места с большим турпотоком. Исключая те места, куда у вас нет доступа. И да, равномерная плотность требует еще больше ресурсов, непропорционально больше. Все верно.
П.С, в этом контексте, что вкалывают роботы, дна, естественно, не будет.