Нет, она не привела. Во-первых, тяжелых ракет в этой статистике почти нет. Потому что протон пускать почти перестали, а ангару толком не начали. Это, кстати, одна из основных причин почему эта статистика вообще появилась.
Во-вторых, они делают вид что последняя ступень ракеты не считается. В позапрошлом году ангара уронила габаритно-весовой макет из-за отказа последней ступени.
В-третьих… Проблема с ценой бы от этого никуда не исчезла. У союза последняя коммерческая цена была 48, фалькон на тот момент за 50 продавали. А у фалькона вдвое большая грузоподъемность.
Разве что если что-то за последние несколько лет поменялось кардинально. Я раньше раз в год поисковики тестировал — открывал по чистому браузерному профилю на каждый и искал сразу во всех трех. Если по рунету яндекс себя норм показывал, нередко гугля опережая по английским инетрнетам все было плохо. Вплоть до того, что лучший вариант который у гугли находился в первых трех местах у яндекса был на третьей, а то и четвертой странице. Когда они англоязычный яндекс прикрыли я нисколько не удивился.
Особенно доставляет то, что т.н. moon treaty 1979 года которое они там цитируют как священную истину которую все должны соблюдать не подписано… Кем бы вы думали? РФ. Как и СССР, кстати.
Да и вообще, практически никем — особенно из тех у кого есть свои ракеты космического назначения.
Последняя коммерческая цена у протона, помнится, 68 лямов была. Раньше вообще за сотню продавали. А у Маска? Ну, например, пуск ixpe за 50 лямов.
А это я еще добрый, и не учитываю дикую аварийность протона, и, соответственно, такие же дикие страховые ставки.
Ну так в чем проблема. У Маска на фалькон-9 400 лямов ушло. На ангару по Поповкину на 2012 год 5 ярдов потратили. У нас нынче 2023й, все ждем когда а5 первый пуск с настоящим спутником сделает.
Ну вы как-то несравнимое сравниваете.
«Цель понять, как различные религии мира будут реагировать в случае контакта с внеземной жизнью.
это ж вполне серьезный вопрос, без шуток. Разумная жизнь на других планетах с большинством религий монтируется плохо, то как люди на это отреагируют и как их можно успокоить — важный и реальный вопрос.
Как и это —
» В 2014 году НАСА предоставило ему грант в размере $1,1 млн на изучение интереса и открытости верующих к научным исследованиям."
А это уж тем более.
Это вам не умное кадило.
Я наконец понял, вы вообще новость прочитали каким-то странным способом.
«Как отметили в NASA, в случае чрезвычайной ситуации корабль Crew Dragon, состыкованный со станцией, позволяет эвакуировать весь экипаж МКС, который сейчас насчитывает семь человек. Специалисты рассчитали, как можно модернизировать Crew Dragon с помощью имеющихся на МКС средств, чтобы разместить всех астронавтов и космонавтов с МКС. „
состыкованный со станцией.
Еще раз, состыкованный со станцией.
Просто об этом рассказали на конференции по поводу пуска нового корабля.
Еще раз объясню. Корабль нужен для того чтоб вот сейчас экстренную эвакуацию провести. Он нужен чтоб резерв был. Если что. То что сейчас резерва нет — это нештатная ситуация.
Нет, не были бы. Еще раз, там кучу вещей сделать нужно, от того что запустить нужно срочно эта куча не исчезнет никуда. И спешка может увеличить шанс того, что накосячат.
Проблема, я еще раз говорю, не в том что они должны быть дома. Проблема в том что у них должна быть возможность безопасно эвакуироваться случись со станцией что. Сейчас ее нет. И это плохо. Но есть возможность воспользоваться драконом
" Просто NASA хочется лишний раз похвастаться Драконом и указать, что была бы необходимость — вот Дракон есть"
Вы к этому очень странно относитесь. Вот в чем у меня основная претензия. Похвастаться возможностью спасти людям жизнь? Ну, подумаешь фигня какая. Никому их жизни не нужны, да? Чисто хвастовство. Вы серьезно, блин?
И вы пытаетесь заявить что мс-23 это аналог, но он не аналог. Случись что-то прямо сейчас — на драконе можно прямо сейчас эвакуироваться. На мс-23 нет. Это принципиальная разница.
«о если авария вдруг разрушит и корабль, и станцию — других вариантов уже нет.»
Другой вариант — это другой корабль который способен спустить в аварийной ситуации больше людей. Это плюс. И действительно серьезный плюс. Которого у союза, кстати говоря, нет. Попытки называть это хвастовством…
В срочной эвакуации-то необходиости нет. Но то что на текущий момент безопасного способа эвакуации случись что у экипажа союза нету — это очень плохо и совершенно ненормально для орбитальных станций. Могли бы пустить МС-23 раньше — пустили бы. И предложение использовать если что дракон — это вполне серьезно, никаким мс-23 его не заменить.
И нельзя думать что ну, столько лет в срочной эвакуации необходимости не было то авось и сейчас пронесет. Немало трупов появляются именно из-за совпадний которые кажутся на первый взгляд маловероятными.
На счет с любым кораблем — тут тоже детали есть. Для дракона полет без рабочих радиаторов это, насколько я понимаю, почти что штатная ситуация. транк на котором они находятся отстреливается довольно рано, помнится даже жаловались что он оставался на почти той же орбите что мкс. Я так понимаю, это делается именно для того, чтоб если с отстыковкой были проблемы корабль мог вернуться и состыковаться обратно.
У союза так, кстати, не получится, там весь двигательный отсек отстыковывается, и проблема со входом в атмосферу без его отстыковки и носом вперед уже была, к счастью, тогда пронесло.
Внепланово просто так не запустишь. КК это вам не авто, на котором в любой момент можно ехать, а можно не ехать. Как и ракета. Там куча времени идет на доставку компонентов, подготовку, интеграцию, установку на столе и всякие проверки, и резать это время можно только ограниченно, и с возможными последствиями.
Это меры при нештатной ситуации. Т.е. на драконе полетят лишние люди только если эвакуировать мкс внезапно придется, и лететь как собачка всяко безопаснее чем на корабле с поломанной системой охлаждения.
Да на самом деле не особо. Ядерное топливо, вообще-то, в целом не особо опасно. Период полураспада у того же урана-235 10^8 лет.
Но. Это РОВНО до того момента когда реактор запустили. Сразу после запуска там образовывается целая куча короткоживущих изотопов, которые дают дофига радиоактивности и сами-то по себе небезопасны.
На самом деле, пуски РИТЕГ-ов которые регулярно делают куда опаснее. Потому что там именно что масса состоит из короткоживущих изотопов, которые гадят радиацией сразу же и все время, тот же плутоний-238 с периодом полураспада 87 лет.
Основная проблема с ядерными реакторами в космосе в том, что если уже после того как они запущены что-то не так пойдет — например, корабль разрушится из-за столкновения с чем-то — обломки могут на землю упасть.
Ну да, заслужил — когда ангара массгабаритный макет спутника грохнула отсчет многолетних безаварийных запусков так и не остановился.
Я уж не говорю о том как и той серии что до этого была добились — по факту, остановив практически пуски единственной тяжелой ракеты протона, которая большую часть аварий давала. Сколько там у протона аварийность в середине 2010х была, процентов 12-13?
А протон и союз — это старые ракеты. Они вообще, даже несмотря на модификации, должны быть отработаны железно.
Ага. Когда там модуль наука запустить должны были? И когда запустили? А ведь там даже революционного ничего нет. Я уж про сам полет с кучей проблем не говорю. Или на ангару ту же посмотреть — та же история. Не сверхтяж даже как та же SLS. Только вот а5 до сих пор настоящего спутника ни разу не вывела. Когда тот, у кого с обычными-то вещами такие дикие задержки — десятилетия — рассказывает о том, что что-то реально новое запустит сомнения вполне обоснованы.
Маск будет только радоваться. Химические движки все равно для взлета-посадки нужны, если этот двиг к старшипу прикрутить нужно будет меньше полетов заправщика для полетов к другим планетам и все.
Никаких двух недель, чтоб две недели было нужно мегаватт сто так, если не больше, точных цифр уже не помню. А то что они делают на полмегаватта.
Причем, нужно чтоб при этом буксир был очень легким на мегаватт, куда легче чем то что делают.
Ага, а еще от ящериков. И доказательств конечно же подобная ерунда никаких не требует, да? Учение истино потому что оно верно.
Я просто напомню — Маску чтоб военные контракты вообще получить пришлось с военными судиться. И это даже не первый раз когда он это делал. Первый раз был когда локхид с боингом объединялись в ЮЛА. И тот суд он проиграл, т.к. ракеты способной конкурировать с ними у него тогда еще не было.
Вообще, кем нужно быть чтоб на полном серьезе верить что какие-то там таинственные силы зачем-то возьмут левого иммигранта без опыта и сделают ему компанию чтоб демпинговать пуски на коммерческом рынке для меня загадка. Это когда свои родные боинг с локхидом есть, да. С серьезными связями, как в конгрессе, так и у военных, в отличии от.
Ерунда на уровне плоской земли, не меньше.
Это вообще никакой не ответ. Это просто куча разного назначения фигни которую свалили вместе чтоб ей можно было махать — типа у нас тоже мегагруппировка есть. Не, нету. И существенная часть этой группировки вообще для массовки, ее фалькон за один пуск запустить может.
Сравнивайте тогда уж всю российскую группировку. Смысл якобысферу выделять.
Ах ну да, мы знаем в чем смысл — сравнивать всю российскую группировку с группировкой одного частника будет как-то некошерно для пропаганды. При том, что его группировка один черт по массе уже сейчас в пару раз больше чем вся российская, паритет в начале прошлого года где-то был. Про количество вообще молчу.
Про бюджет в десятки раз больше — ну не надо. У российского космоса, если военных учитывать, бюджет поболе чем у Маска будет.
Про не получится — я вообще ничего не говорил. Хотя — да, это тоже вероятно. Беда в том, что даже если получится — это пиар-проект. Не то чтоб ну совсем бесполезный, да. Но не наш аналог Маску, давайте будем честными в конце-то концов.
Во-вторых, они делают вид что последняя ступень ракеты не считается. В позапрошлом году ангара уронила габаритно-весовой макет из-за отказа последней ступени.
В-третьих… Проблема с ценой бы от этого никуда не исчезла. У союза последняя коммерческая цена была 48, фалькон на тот момент за 50 продавали. А у фалькона вдвое большая грузоподъемность.
Да и вообще, практически никем — особенно из тех у кого есть свои ракеты космического назначения.
А это я еще добрый, и не учитываю дикую аварийность протона, и, соответственно, такие же дикие страховые ставки.
«Цель понять, как различные религии мира будут реагировать в случае контакта с внеземной жизнью.
это ж вполне серьезный вопрос, без шуток. Разумная жизнь на других планетах с большинством религий монтируется плохо, то как люди на это отреагируют и как их можно успокоить — важный и реальный вопрос.
Как и это —
» В 2014 году НАСА предоставило ему грант в размере $1,1 млн на изучение интереса и открытости верующих к научным исследованиям."
А это уж тем более.
Это вам не умное кадило.
«Как отметили в NASA, в случае чрезвычайной ситуации корабль Crew Dragon, состыкованный со станцией, позволяет эвакуировать весь экипаж МКС, который сейчас насчитывает семь человек. Специалисты рассчитали, как можно модернизировать Crew Dragon с помощью имеющихся на МКС средств, чтобы разместить всех астронавтов и космонавтов с МКС. „
состыкованный со станцией.
Еще раз, состыкованный со станцией.
Просто об этом рассказали на конференции по поводу пуска нового корабля.
Еще раз объясню. Корабль нужен для того чтоб вот сейчас экстренную эвакуацию провести. Он нужен чтоб резерв был. Если что. То что сейчас резерва нет — это нештатная ситуация.
Проблема, я еще раз говорю, не в том что они должны быть дома. Проблема в том что у них должна быть возможность безопасно эвакуироваться случись со станцией что. Сейчас ее нет. И это плохо. Но есть возможность воспользоваться драконом
" Просто NASA хочется лишний раз похвастаться Драконом и указать, что была бы необходимость — вот Дракон есть"
Вы к этому очень странно относитесь. Вот в чем у меня основная претензия. Похвастаться возможностью спасти людям жизнь? Ну, подумаешь фигня какая. Никому их жизни не нужны, да? Чисто хвастовство. Вы серьезно, блин?
И вы пытаетесь заявить что мс-23 это аналог, но он не аналог. Случись что-то прямо сейчас — на драконе можно прямо сейчас эвакуироваться. На мс-23 нет. Это принципиальная разница.
«о если авария вдруг разрушит и корабль, и станцию — других вариантов уже нет.»
Другой вариант — это другой корабль который способен спустить в аварийной ситуации больше людей. Это плюс. И действительно серьезный плюс. Которого у союза, кстати говоря, нет. Попытки называть это хвастовством…
И нельзя думать что ну, столько лет в срочной эвакуации необходимости не было то авось и сейчас пронесет. Немало трупов появляются именно из-за совпадний которые кажутся на первый взгляд маловероятными.
На счет с любым кораблем — тут тоже детали есть. Для дракона полет без рабочих радиаторов это, насколько я понимаю, почти что штатная ситуация. транк на котором они находятся отстреливается довольно рано, помнится даже жаловались что он оставался на почти той же орбите что мкс. Я так понимаю, это делается именно для того, чтоб если с отстыковкой были проблемы корабль мог вернуться и состыковаться обратно.
У союза так, кстати, не получится, там весь двигательный отсек отстыковывается, и проблема со входом в атмосферу без его отстыковки и носом вперед уже была, к счастью, тогда пронесло.
Но. Это РОВНО до того момента когда реактор запустили. Сразу после запуска там образовывается целая куча короткоживущих изотопов, которые дают дофига радиоактивности и сами-то по себе небезопасны.
На самом деле, пуски РИТЕГ-ов которые регулярно делают куда опаснее. Потому что там именно что масса состоит из короткоживущих изотопов, которые гадят радиацией сразу же и все время, тот же плутоний-238 с периодом полураспада 87 лет.
Основная проблема с ядерными реакторами в космосе в том, что если уже после того как они запущены что-то не так пойдет — например, корабль разрушится из-за столкновения с чем-то — обломки могут на землю упасть.
Я уж не говорю о том как и той серии что до этого была добились — по факту, остановив практически пуски единственной тяжелой ракеты протона, которая большую часть аварий давала. Сколько там у протона аварийность в середине 2010х была, процентов 12-13?
А протон и союз — это старые ракеты. Они вообще, даже несмотря на модификации, должны быть отработаны железно.
Причем, нужно чтоб при этом буксир был очень легким на мегаватт, куда легче чем то что делают.
Я просто напомню — Маску чтоб военные контракты вообще получить пришлось с военными судиться. И это даже не первый раз когда он это делал. Первый раз был когда локхид с боингом объединялись в ЮЛА. И тот суд он проиграл, т.к. ракеты способной конкурировать с ними у него тогда еще не было.
Вообще, кем нужно быть чтоб на полном серьезе верить что какие-то там таинственные силы зачем-то возьмут левого иммигранта без опыта и сделают ему компанию чтоб демпинговать пуски на коммерческом рынке для меня загадка. Это когда свои родные боинг с локхидом есть, да. С серьезными связями, как в конгрессе, так и у военных, в отличии от.
Ерунда на уровне плоской земли, не меньше.
Сравнивайте тогда уж всю российскую группировку. Смысл якобысферу выделять.
Ах ну да, мы знаем в чем смысл — сравнивать всю российскую группировку с группировкой одного частника будет как-то некошерно для пропаганды. При том, что его группировка один черт по массе уже сейчас в пару раз больше чем вся российская, паритет в начале прошлого года где-то был. Про количество вообще молчу.
Про бюджет в десятки раз больше — ну не надо. У российского космоса, если военных учитывать, бюджет поболе чем у Маска будет.
Про не получится — я вообще ничего не говорил. Хотя — да, это тоже вероятно. Беда в том, что даже если получится — это пиар-проект. Не то чтоб ну совсем бесполезный, да. Но не наш аналог Маску, давайте будем честными в конце-то концов.