Скорее всего, они просто выбрали для первых пусков пусть и настоящие, но относительно небольшие и дешевые спутники, что б если что не так больно было, ничего необычного в таком подходе нет, так, если что.
Это да. Наврядли, конечно, там настолько большие проблемы с криптоном будут, спейсх его уже давно в старлинках использует, и ничего вроде о серьезных проблемах не писали.
Кстати, смешной момент — спейсх начали с криптона на аргон уходить, буквально на днях новость была что их новые спутники v2 движки на аргоне используют, потому что он еще дешевле криптона. Прямо почти что гонка, разве что у спейсх уже спутники с движками на аргоне запущены, а у нас только тесты движков на криптоне начали.
На счет аргона, кстати, спейсх писали что вот с переходом на него уже проблемы были.
Ну, ты проснулся, еще 1.5 межспутниковую связь используют. Они уже давно продают версию для океанических судов — которая без такой межспутниковой связи работать не будет, да и у обычных клиентов как давно уже писали в r/starlink в тестовом режиме работает — им уведомление вроде приходит.
Они тяжелее по сравнению с теми которые запускали до этого.
Но они легче того варианта V2 который еще никуда не запускали, а только собирались запускать на старшипе.
Факт-то тут в том, что несмотря на то что на эвересте люди время от времени дохнут лезть они туда не перестают. И даже готовы много бабла за это заплатить. Да что там, с обычным-то туризмом тоже регулярно всякий трэшак случается — регулярно новости постят как кто-то там погиб, или кого-то там изнасиловали. Что-то спада желающих как-то не видать. Почему вы считаете что тут он ВДРУГ будет, да еще такой чтоб прямо похоронить — мне вообще непонятно.
Тем более, что, по сути, у блю ориджина изначальные инвестиции на создание всей системы даже возвращать через туристов полностью не обязательно чтоб в плюсе остаться — движок тот же будет использоваться в полноценной орбитальной ракете, на самой ступени они отрабатывали посадку первой ступени опять-таки орбитальной ракеты — т.е. тут практика на маломасштабном прототипе из которого, в принципе, можно извлечь какие-то деньги
Ога, вполне великая. Россия почему-то аналог не потянула, как жи так?
Вы ж только что распинались что не всем дано?
Доставляет что вы мне тут что-то про вожение лицом рассказываете, при том что вы ж ровно себя тут описываете, только Россию с западом поменять, а так — один в один. Не запустились движки на их ракете? Ну, не всем дано в космос. У ангары спутник сгорел? Да норм, при том что ангара сама-то гэ то еще. Тут вон в новости ноют что японскую ракету должны были, о ужас, в 2020 запустить. Когда там ангару должны были запустить? В 2007? А пустили в 2014, при том что у а5 до сих пор ни одного пуска с реальным спутником.
А то что вы за «собственную страну ратуете» делает только еще хуже. Потому что делать вид что своих ошибок нет — это прямой вред и предательство. Медвежья услуга. Нафига там кому-то напрягаться и что-то реально делать, всегда такие как вы есть, которые за любой результат «ратовать» будут.
Хоспади, всего-то двигатели не запустились, а уже такие выводы. Но вот когда ангара сжигает макет спутника — это почему-то нормально.
А по именно космическим программам они впереди, пожалуй. См на ту же хаябусу — аналогов такого у нас нет, примерно сопоставимая попытка — фобос грунт даже с земной орбиты уйти не смогла.
Но вот раздолбанный нашими спутник во время теста противоспутникого оружия — это все нормуль, сколько там обломков было, пару тысяч? В прошлом году, помнится, мкс дважды пришлось от них уклонятся.
А вот старлинки у которых, в отличии от, движки есть и которые маневрировать способны — это ужасужас…
У вас неправильно вот прямо все.
Его логика вполне норм. И нет, наши изделия туда чаще не ходят, как раз наоборот. Пилотируемый дракон летал туда три раза за прошлый год, против двух союзов.
Грузовик прогресс летал трижды — против двух драконов, двух сигнусов и тестового полета Старлайнера = 5.
Что еще важнее, их корабли значительно больше по размеру, что должно по идее увеличить шанс попадания по ним. Кроме того американский сегмент куда больше российского — то же самое.
Ну и в третьих — мы знаем что именно подобных проблем у них нет.
Если попросту и коротко — отвод лишнего тепла в космосе геморрой, потому что космос — по сути тот же здоровый термос. Потому делают специальные радиаторы, тепло в которые доставляет жидкость — теплоноситель. Если очень грубо — холодильник у которого горячая задняя стенка в космос торчит и лишнее тепло сбрасывает. Но вот в этом случае непонятно почему в трубках образовалась дырка и этот теплоноситель утек в космос, причем весь. Симпатишным таким снежным фонтаном. В итоге тепло отвести нельзя и корабль будет перегреваться и ему от этого может сильно поплохеть. Ситуация выглядит точно так же как у пилотируемого корабля союз пару месяцев назад. Тогда это свалили на то микрометеорит проткнул эти трубки. Но сейчас такая же проблема у грузового корабля — а они с пилотируемым достаточно похожи.
Что говорит о том, что скорее всего это был не микрометеорит, а какая-то проблема с производством кораблей. Или брак, или чего-то в конструкции изменили, а изменения были кривые Нет, ну чисто теоретически это может быть совпадение, конечно, но… Шанс на это…
Да кто ж его на счет отработки знает, могли ведь и поменять чего. Не факт, при чем, что те кто менял понимали как там все работает на уровне тех кто эту систему 60 лет назад проектировал.
На чем ваши слова про деградацию основаны? И почему вы думаете что следующему поколению ИИ люди вообще нужны будут чтоб науку двигать?
Аналогия с 19 веком мне, откровенно говоря, тут вообще непонятна…
Оно может быть, конечно. Однако мне начинает казатся что дело все-таки всерьез тут идет. А не просто пустые обещания. Дело, конечно, не только в видео и картинках.
Еще раз, первый пуск фалькона-1 считается аварией. Не смотря на то что он был тестовым. Откуда вы вообще такой подход взяли, вы реальные его примеры привести можете?
И нет, прототипы старшипа тут не роляют. С таким же успехом можно аварию движка на стенде в аварию ракеты записать. С реальным старшипом у того что там летало общего не так много. Короче, я там все аргументы сверху написал, но вы их проигнорировали почему-то, отвечайте там.
Вы тут влезли и похоже не понимаете о чем речь вообще. Гении роскосмоса у нас аварии последней ступени наших ракет, для которых выдумали особое название разгонный блок, не считают аварией ракеты вообще. Это просто гениальный подход, считать аварийность у наших ракет таким образом что потом эту циферку по сути нельзя сравнивать с аварийностью того же фалькона. Потому что там подобными разделениями не занимаются.
Но зато красивая циферка получается, а?
Да, в упрек постоянно ставят, так, если что. Вон прямо выше про разбросанные бочки написано — чем читаете? И это даже на хоботе, в других местах и хуже.
Эксперименты — это смотря какие эксперименты. Я просто напомню — вы в курсе сколько версий фалькона полетело за эти годы? Ракету серьезно перерабатывали, много раз причем. И если бы авария была — это бы аварией и считали.
Рванувшие Старшипы — это отдельная сущность, это тестовые прототипы которые даже на орбиту взлететь неспособны были. Летающие стенды, считай. Их никто в аварии не записывает по понятным причинам. Но вот если первый пуск старшипа будет аварией — это таки будет авария. Точно так же как никто не записывает первый пуск фалькона-1 который упал в успешные просто потому что он первый был. А ведь это полностью новая ракета была, так, если что — а персей даже не полностью новый, очередная версия дм-а.
И сколько все это вместе стоить будет? Особенно, при том что большая часть спутников — делаются практически штучно, что задачу автоматизации сильно усложняет.
А теперь подумай и сравни с нетоскичным топливом с которым геморрой подобный будет просто ненужен...
Кроме того, оно еще и эффективнее гидразина.
Но вот если бы тот же самый пуск делал фалькон, и полезная нагрузка точно так же бы застряла на низкой орбите и сгорела в атмосфере — все ровно как тут — то для фалькона пуск считался бы неудачным. Вот такая уличная магия. И никакого мошенничества!
На самом деле для оневеб цена намного выше была.
«В июне 2015 года „Роскосмос“ подписал контракт с компанией Arianespace на 21 коммерческий запуск 672 спутников связи космической системы британской компании OneWeb на ракетах-носителях „Союз-2“ с разгонными блоками семейства „Фрегат“ с космодромов „Байконур“, „Восточный“, а также Куру во французской Гвиане. Стоимость контракта составляла $1,2 млрд.»
Больше миллиарда — это просто фигура речи была. Так что 57 получилось за пуск.
Знатно, конечно, оневеб вляпались. А все, я так понимаю, из-за психа их главного, который стал обвинять Маска в том что он его идею упер…
Кстати, смешной момент — спейсх начали с криптона на аргон уходить, буквально на днях новость была что их новые спутники v2 движки на аргоне используют, потому что он еще дешевле криптона. Прямо почти что гонка, разве что у спейсх уже спутники с движками на аргоне запущены, а у нас только тесты движков на криптоне начали.
На счет аргона, кстати, спейсх писали что вот с переходом на него уже проблемы были.
Но они легче того варианта V2 который еще никуда не запускали, а только собирались запускать на старшипе.
Тем более, что, по сути, у блю ориджина изначальные инвестиции на создание всей системы даже возвращать через туристов полностью не обязательно чтоб в плюсе остаться — движок тот же будет использоваться в полноценной орбитальной ракете, на самой ступени они отрабатывали посадку первой ступени опять-таки орбитальной ракеты — т.е. тут практика на маломасштабном прототипе из которого, в принципе, можно извлечь какие-то деньги
Вы ж только что распинались что не всем дано?
Доставляет что вы мне тут что-то про вожение лицом рассказываете, при том что вы ж ровно себя тут описываете, только Россию с западом поменять, а так — один в один. Не запустились движки на их ракете? Ну, не всем дано в космос. У ангары спутник сгорел? Да норм, при том что ангара сама-то гэ то еще. Тут вон в новости ноют что японскую ракету должны были, о ужас, в 2020 запустить. Когда там ангару должны были запустить? В 2007? А пустили в 2014, при том что у а5 до сих пор ни одного пуска с реальным спутником.
А то что вы за «собственную страну ратуете» делает только еще хуже. Потому что делать вид что своих ошибок нет — это прямой вред и предательство. Медвежья услуга. Нафига там кому-то напрягаться и что-то реально делать, всегда такие как вы есть, которые за любой результат «ратовать» будут.
А по именно космическим программам они впереди, пожалуй. См на ту же хаябусу — аналогов такого у нас нет, примерно сопоставимая попытка — фобос грунт даже с земной орбиты уйти не смогла.
А вот старлинки у которых, в отличии от, движки есть и которые маневрировать способны — это ужасужас…
Его логика вполне норм. И нет, наши изделия туда чаще не ходят, как раз наоборот. Пилотируемый дракон летал туда три раза за прошлый год, против двух союзов.
Грузовик прогресс летал трижды — против двух драконов, двух сигнусов и тестового полета Старлайнера = 5.
Что еще важнее, их корабли значительно больше по размеру, что должно по идее увеличить шанс попадания по ним. Кроме того американский сегмент куда больше российского — то же самое.
Ну и в третьих — мы знаем что именно подобных проблем у них нет.
Что говорит о том, что скорее всего это был не микрометеорит, а какая-то проблема с производством кораблей. Или брак, или чего-то в конструкции изменили, а изменения были кривые Нет, ну чисто теоретически это может быть совпадение, конечно, но… Шанс на это…
Аналогия с 19 веком мне, откровенно говоря, тут вообще непонятна…
Помнится, в начале 00х или даже раньше ее кто-то к 2025 предсказывал.
И нет, прототипы старшипа тут не роляют. С таким же успехом можно аварию движка на стенде в аварию ракеты записать. С реальным старшипом у того что там летало общего не так много. Короче, я там все аргументы сверху написал, но вы их проигнорировали почему-то, отвечайте там.
Но зато красивая циферка получается, а?
Эксперименты — это смотря какие эксперименты. Я просто напомню — вы в курсе сколько версий фалькона полетело за эти годы? Ракету серьезно перерабатывали, много раз причем. И если бы авария была — это бы аварией и считали.
Рванувшие Старшипы — это отдельная сущность, это тестовые прототипы которые даже на орбиту взлететь неспособны были. Летающие стенды, считай. Их никто в аварии не записывает по понятным причинам. Но вот если первый пуск старшипа будет аварией — это таки будет авария. Точно так же как никто не записывает первый пуск фалькона-1 который упал в успешные просто потому что он первый был. А ведь это полностью новая ракета была, так, если что — а персей даже не полностью новый, очередная версия дм-а.
А теперь подумай и сравни с нетоскичным топливом с которым геморрой подобный будет просто ненужен...
Кроме того, оно еще и эффективнее гидразина.
«В июне 2015 года „Роскосмос“ подписал контракт с компанией Arianespace на 21 коммерческий запуск 672 спутников связи космической системы британской компании OneWeb на ракетах-носителях „Союз-2“ с разгонными блоками семейства „Фрегат“ с космодромов „Байконур“, „Восточный“, а также Куру во французской Гвиане. Стоимость контракта составляла $1,2 млрд.»
Больше миллиарда — это просто фигура речи была. Так что 57 получилось за пуск.
Знатно, конечно, оневеб вляпались. А все, я так понимаю, из-за психа их главного, который стал обвинять Маска в том что он его идею упер…