ЕМНИП Там есть возможно подцепить 3 монитора. Но из них два должны быть цифровыми, а один аналоговым. В данном случае неплохая защита от «умных» пользователей, которые в через DVI решат подключить третью цифру…
Как бы… почти не играю, но мониторы ниже 120 не рассматриваю. Ибо низкое время переключения пикселей вполне себе ощутимо, даже когда просто перетаскиваешь окно программы по экрану — у меня на первых TFT голова кружилась от «хвоста» на экране.
В общем, 144 даже на 4к — это плюс, ибо гарантирует, что сама матрица быстрая.
PS Справедливости ради, по этому показателю есть вполне неплохие мониторы и 60/72/75, но при дистанционных покупках это увидишь уже только дома… потому фильтр 144+ считаю обязательным, как минимум для себя
У меня работает. Но не всегда стабильно.
Сложилось впечатление, что «Узнать цену» вылазит, когда не срабатывает определение местоположения — типа предлагает пройти по ссылке и указать, чтобы получить актуальные для текущего местоположения цены.
970 vs 3060 — разница как бы есть, но ее как бы и нет. В том плане, что на 970 все достаточно прилично для того, чтобы было приятно играть — и графика, и скорость.
Учитывая приколы совместимости у AMD, как минимум по воспоминаниям от DDR4, стоило бы тестировать на платформах от обоих производителей. Да, дольше, но вот для меня (и я думаю, что многих других) статья бесполезна чуть менее, чем полностью.
Ну или хотя бы стоило указать в названии "… на платформе Intel", чтобы не было лишних ожиданий. Тем более, что в начале статьи речь заходит о «AMD Expo», которую платы под Intel обрабатывать не обязаны…
Из-за угла падения лучей оснастка и патрон не заслоняют источник света в месте работы. При верхнем расположении, когда подносишь инструмент над ним образуется тень от них — несмертельно, но неприятно, если нужно просверлить или закрутить что-то в темном углу.
Спасибо.
К КПД оно может отношения и не имеет, а вот к выбору — вполне. Если мне нужен маленький и компактный, то это очевидно 12В. И выбирать я буду именно 12В, а не «огромный» агрегат на 18В. Так что смотреть такие — просто терять время.
Добавьте сюда Zаlman — та же фигня, вид сбоку. Был старенький корпус, не топ, но интересной конструкции, а взятый недавно новый — то же собирал и вспоминал китайские корпуса начала 00ых. Ну разве что обработка кромок лучше — нет риска порезаться, но по качеству с Inwin серии S, не говоря уж про A, и рядом не лежал.
Тут согласен. В таком брутальном исполнении это скорее профессиональный продукт для коммерческого использования. В том плане, что это решение подойдет скорее для кафешки с самостоятельной готовкой посетителями, чем для дома. Как вариант — для сдаваемых для компаний беседок на турбазах или чего-то подобного.
Хотя случаи бывают разные — те же яхтсмены на цену Weber'a с сожалением в глазах. Ибо продукция от Magma выходит сильно дороже, чем Weber или тем более китайцы. Вот только и служит на яхте/катере в разы дольше, в итоге выходит дешевле и проще купить именно ее…
В данном случае я б так не сказал. На вскидку при мелкосерийном производстве там себестоимость выходит где-то 10-12 тыс, из которых 50% — качественные материалы… Если бы это была крупная серия, то да — она была бы в разы меньше.
Вариант №2 — использование низкокачественных материалов, там как раз с 3000-4000 цены стартовать должны.
В принципе, в 50$ на Амазон верю, но это будет продукт классом ниже скорее всего.
Приготовление при госте — это не все рестораны, в некоторых гриль встроен прямо в середину стола для гостей, а гости сидят вокруг.
Только воспроизвести это с переносным грилем не выйдет — там это специально обустроенное место с серьезным таким дымоходом, а потому стационарное. В доме такое не повторишь, хотя и тут есть варианты — готовка в открытом камине (широко практиковалась в европейских странах) или гриль из подтопка в зеве русской печи (это, кстати, было позднее народное творчество). Оба варианта требуют огромного притока свежего воздуха и отличную тягу дымохода.
В квартире никак. В доме видел готовый серийный вариант стационарной печи с грилем на открытом огне. Цена, правда, была космос.
PS Это не беря примеры камина со встроенным грилем XIX века и переделанной в мангал русской печи.
SSD — были прорывом в части случайного доступа. У меня до сих пор еще OCZ Audigy 3 трудится в старом ноуте с SATA 2 (!!!), так по основным дисковым параметрам он не уступает рабочему компу с хорошим NVMe. Как минимум в рамках точности наблюдения — в попугаях их сравнивать бессмысленно.
Сменил платформу и полез искать себе NVMe на замену старичку A-Data sp920 240Гб… понял, что смысла нет. Ну разве что выработка ресурса — сейчас пишет осталось 68%, а по объему записи 68Тб из 72…
Да нет, поработал и много… и не только со сверлильными аппаратами. Основная проблема с дрелями — прокручивание сверла в патроне, что говорит наоборот о переизбытке момента. Даже со сверлами больших диаметров.
Потому всегда считал, что снижение оборотов на больших диаметрах необходимо лишь для того, чтобы не перегреть сверло из-за высоких линейных скоростей на краю режущей кромки у больших сверл (ибо скорость на внешней стороне кромок прямо пропорциональна диаметру сверла и оборотам).
Но пожалуй Вы правы, при недостаточной мощности дрели редуктор — это действительно выход. Но я предпочту взять друль помощнее и обойтись без него.
Один вопрос. Когда это выполнение минимально необходимых требований стало плюсами? А если по пунктам:
1. Ушко для фиксации патронного ключа — неудобная фигня… Ключ на проводе в 20-30 см (зависит от размера инструмента) от ручки позволяет использовать его не отсоединяя от провода.
2. Металлический корпус редуктора — а может быть иначе?
3. Металлическая рукоять — спорно. Ибо тяжелее пластиковых, которые живут дольше, чем дрель.
4. Два диапазона скоростей — зачем?????? Электронная регулировка оборотов точнее и удобнее.
5. Электронная подстройка скорости — вот это да, плюс. Вопрос в ее линейности (50% поворота регулятора = 50% оборотов)...
6. Фиксация рычага пуска — так стандарт же...
И ни слова об описанных в статье косяках, вроде «Вот не вращается этот переключатель до конца, до фиксирующего щелчка, и всё тут.»
Итого: Как по мне, так у авторов при полном «отсутствии» минусов получилось написать антирекламу сему инструменту. Ибо такое активное высасывание плюсов из пальца наводит на разные нехорошие мысли о реальном положении вещей.
В общем, 144 даже на 4к — это плюс, ибо гарантирует, что сама матрица быстрая.
PS Справедливости ради, по этому показателю есть вполне неплохие мониторы и 60/72/75, но при дистанционных покупках это увидишь уже только дома… потому фильтр 144+ считаю обязательным, как минимум для себя
Сложилось впечатление, что «Узнать цену» вылазит, когда не срабатывает определение местоположения — типа предлагает пройти по ссылке и указать, чтобы получить актуальные для текущего местоположения цены.
Ну или хотя бы стоило указать в названии "… на платформе Intel", чтобы не было лишних ожиданий. Тем более, что в начале статьи речь заходит о «AMD Expo», которую платы под Intel обрабатывать не обязаны…
К КПД оно может отношения и не имеет, а вот к выбору — вполне. Если мне нужен маленький и компактный, то это очевидно 12В. И выбирать я буду именно 12В, а не «огромный» агрегат на 18В. Так что смотреть такие — просто терять время.
Хотя случаи бывают разные — те же яхтсмены на цену Weber'a с сожалением в глазах. Ибо продукция от Magma выходит сильно дороже, чем Weber или тем более китайцы. Вот только и служит на яхте/катере в разы дольше, в итоге выходит дешевле и проще купить именно ее…
Вариант №2 — использование низкокачественных материалов, там как раз с 3000-4000 цены стартовать должны.
В принципе, в 50$ на Амазон верю, но это будет продукт классом ниже скорее всего.
Только воспроизвести это с переносным грилем не выйдет — там это специально обустроенное место с серьезным таким дымоходом, а потому стационарное. В доме такое не повторишь, хотя и тут есть варианты — готовка в открытом камине (широко практиковалась в европейских странах) или гриль из подтопка в зеве русской печи (это, кстати, было позднее народное творчество). Оба варианта требуют огромного притока свежего воздуха и отличную тягу дымохода.
PS Это не беря примеры камина со встроенным грилем XIX века и переделанной в мангал русской печи.
Потому всегда считал, что снижение оборотов на больших диаметрах необходимо лишь для того, чтобы не перегреть сверло из-за высоких линейных скоростей на краю режущей кромки у больших сверл (ибо скорость на внешней стороне кромок прямо пропорциональна диаметру сверла и оборотам).
Но пожалуй Вы правы, при недостаточной мощности дрели редуктор — это действительно выход. Но я предпочту взять друль помощнее и обойтись без него.
1. Ушко для фиксации патронного ключа — неудобная фигня… Ключ на проводе в 20-30 см (зависит от размера инструмента) от ручки позволяет использовать его не отсоединяя от провода.
2. Металлический корпус редуктора — а может быть иначе?
3. Металлическая рукоять — спорно. Ибо тяжелее пластиковых, которые живут дольше, чем дрель.
4. Два диапазона скоростей — зачем?????? Электронная регулировка оборотов точнее и удобнее.
5. Электронная подстройка скорости — вот это да, плюс. Вопрос в ее линейности (50% поворота регулятора = 50% оборотов)...
6. Фиксация рычага пуска — так стандарт же...
И ни слова об описанных в статье косяках, вроде «Вот не вращается этот переключатель до конца, до фиксирующего щелчка, и всё тут.»
Итого: Как по мне, так у авторов при полном «отсутствии» минусов получилось написать антирекламу сему инструменту. Ибо такое активное высасывание плюсов из пальца наводит на разные нехорошие мысли о реальном положении вещей.
Режим 9 там не копи-паста с 8ого? А то 1400 вместо 1800 — это косяк.