Chenz

Финч неплох, но, как по мне, фильм недожат.

На счёт «Района 9» не согласен. В фильме пришельцы — беженцы или даже потерпевшие крушение, но никак не вторженцы.

Скорее, закономерно. В попытке угодить известно кому мультфильмы выходят всё хуже и всё более убогими. Вспомнить можно ту же «Велму»…

Весьма необычный фильм. Я бы даже сказал, более глубокий, чем кажется на первый взгляд.

Школьный переполох — забористая вещь! Не «Рубаки», конечно, но тоже круто. Жаль, что проект не был завершён.

Уолтер Митти, отличный фильм! Я бы даже сказал, философский. Сколько раз люди в водовороте бытовых моментов упускают из виду то, что буквально находится под рукой.

Увы, но да. Игра не для всех.

Остаётся надеяться, что продолжение не займёт ещё 10 лет).

А орки в этой вселенной и вовсе грибы, но это не мешает им мыслить и стукать друг друга до деления на ноль.

Благодарю). Приходите ещё). Чтобы время скоротать да пар спустить, игра идеально подходит, но, думаю, стоит дождаться зимней распродажи.

Всегда пожалуйста, приходите ещё.

Остаётся надеяться, что смышлёность не выветрится).

Не заставят. Капитализм для большинства людей — это быстрая выгода при минимальных затратах. Поэтому сиквелы, ремейки или адаптации и дальше будут плодить. Что-то недавняя «Русалочка» не смутила творцов, и вот уже Астрид из «Как приручить дракона» резко потемнела.

Я смотрю на это несколько иначе. Прошу прощения, но это бизнес, и если Филлипс хотел в умного играть, то ему стоило наотрез отказаться, раз он такой идейный. А так как он согласился и снял провал, то, по сути, он просто подгадил тем, кто ему выделил денег. Не спорю, эксперименты для создания чего-то нового жизненно необходимы, но почему за чужой счёт? Моя основная претензия в том, что когда создаётся продукт для потребителя, он должен быть для потребителя. Если он художник, он так видит — не вопрос, любительские фильмы никто не отменял. Я и первую часть не считал комиксом, и, надо сказать, этим она мне и понравилась. Но вторая часть — это (не помню, как точно называется) в духе «вам не понять моего гения». Через 30 лет вы скажете, что я был прав. Филя, ты деньги тем, кто в кино сходил, вернуть не хочешь? Сначала Бёртон поехал крышкой и снял недо продолжение «Битлджуса», теперь Филя… И это ещё не вспоминая Кэмерона…

Увы, но не все могут или не все хотят уходить вовремя, а порой и выбора у них нет. Вспомнить того же Брюса Уиллиса. Кто бы мог подумать, что он в шлаке последние годы снимался, потому что уже началась деменция и хотел обеспечить семью.

Понимаю, но тогда выходит, что Филлипс просто ведомый человек, что не смог сказать «нет». И даже если так, историю можно сделать интересной даже с упором на то, как это видит режиссёр. Покаяние, признание и итог — всё это можно оставить, но зачем мюзикл? В «Хранителях» тоже жести и посыла хватало, но обошлось без плясок, хотя того же Роршеха не назвать адекватным человеком. Как по мне, это подводит к тому, что Филлипс просто поиздевался над зрителями, которые заплатили деньги за билет, и сработал обман ожиданий, и как следствие мало какой зритель в будущем пойдёт на его фильм. Творец — это хорошо, но не когда за его творения платят другие люди.

Это который со Стивом Бушеми?

Понимаю))). Жаба сия знакома мне не понаслышке).

Сцена в домике — одна из самых пробирающе-милых).

Интересное мнение, но не соглашусь с вами. Когда человеку дают бюджет и снимают присмотр, выходит не пойми что. По итогу фанаты разочарованы, а студия понесла убытки. Не спорю, Флек далёк от гения преступного мира, но настолько бездарно потратить время зрителя — это неуважение. С таким же успехом можно было сократить фильм до 30 минут, и результат был бы тем же. Есть такая вещь — обман потребителя, и как посмотревший фильм могу сказать, что да, я чувствую себя обманутым. Мюзикл в таком фильме не к месту от слова «совсем», ну а то, что сделали с Флеком, это, конечно, пик сценарного мастерства. То, что охранники сделали с Артуром, зная, что ему скоро опять идти в суд, это пик шизофрении…