Chenz

Понимаю вашу точку зрения. Но, как по мне, актив можно было использовать куда более выгодно. Он же Пингвина чуть ли не как отца воспринимал и буквально за него готов был жизнью рисковать, а значит, например, он мог бы с лёгкостью взять на себя пару грешков косолапого. И это можно было бы красиво обыграть в дальнейшем, ведь персонаж зрителям понравился. Продуман?

О, молодой Джек Блэк). Ну а фильм на самом деле и правда сильный, если смотреть его в сознательном возрасте, то понимаешь много всякого. В том числе и того, что стоит оглянуться на тех, кого ты в реале называешь своими друзьями, ведь у каждого найдётся такой манипулятор в близком кругу. Ну или зависимый от: телефона, социальных сетей, интернета и далее по списку.

Согласен со всем, кроме фильма «Побег из Шоушенка». Как по мне, там концовка была предсказуема.

Неожиданное открытие. Хотя у многих франшиз есть комиксное продолжение. Например, у фильма «Хищники» есть продолжение в комиксах.

На счёт Уэнсдэй, мягко говоря, спорно. Ведь это сериал не про семейку, а строго про одного персонажа, который прежде никогда не функционировал в соло.

Жесть… Так слить персонажа это просто абзац…

Лишь бы не стало ещё хуже.

Да, Пингвин — чудовище, но сценарная импотенция никуда не делась. Смотрим за руками. Он придушил паренька, который ему жизнь спас, но при этом оставил в живых ту, кто пытала его, похитила его мать и вообще хотела его убить. Где логика? Да, с одной стороны, паренёк мог расцениваться как уязвимость, с другой стороны, именно он помогал ему, а это делало его ценным активом, на который можно положиться.

Моану однозначно жду).

Тут стоит внести не большую корректировку. Танос и правда знаком со смертью да только там любовный треугольник в который затесался Дэдпул.

Мягко говоря, крайне сомнительная задумка. Да, она имеет право на жизнь, но сам концепт очень не очень. Жизнь в замкнутом пространстве диктует свои условия, и ущемление тех, кто отвечает за работоспособность этого пространства, то бишь поезда, — такая себе идея. По сути, те же рабочие могли бы по-тихому в ночи просто отсоединить состав элиты.

Тут раз на раз не приходится. Даже пиксельная графика может затащить, если геймплей затягивает. Вспомнить тех же Sea of Stars и Stardew Valley. И обратный пример — тот же Dragon Age: The Veilguard. Вроде графика и есть, но лучше игра от этого не стала. А играть в уныние только потому, что картинка красивая? Ну, на это пойдут отнюдь не многие.

А вот это хорошие новости).

На вкус и цвет. Кому то и Горько нравиться а кому то Укрощение строптивого.

Фидо — неплохая чёрная комедия. А вот «Тепло наших тел», как по мне, больше мелодрама.

Потому что могут. Типа ткнуть старичков и покривляться в духе «им не нужны старые фанаты».

Раньше я бы с вами согласился, но есть два важных «но». 1. В мире, где правят деньги, наличие человека, который тебя прикрывает и доказал это неоднократно, крайне важно хотя бы для ментальной стабильности. 2. Он оставил в живых Софию, но убил Виктора. Это максимально глупо выглядит. Если бы он убрал обоих, то да, тут явно что от человека одно название, а тут такой странный финт ушами.

Как показывает практика, они столь же доходны, как и любые другие, вопрос только в том, насколько хороша реализация. Те же «Титаны» оказались настолько успешны, что их даже в кино показывали. Плюс высокий рейтинг — это гарантия того, что смотреть пойдут взрослые люди, а значит, их одним фансервисом не удержишь. Поэтому приходится стараться сюжетно.

Подводный никак не может отмыться от несуразности).

У них что, пунктик какой-то или что? Почему у авторов в голове засела навязчивая мысль: если «Чужой», то главным персонажем обязательно должна быть женщина?