Carrot_Joe

А ты уверен, что такие «мини» кому-то нужны, в массовых количествах?
Почти все попытки сделать что-то условно компактное терпели рыночное фисако. Это на форумах легко писать, хочу 135*62мм, а ведь это огромная конструкторская и технологическая работа: экраны, батареи малого размера под сегодняшннее энергопотребление, компактые материнские платы со схемотехникой, переупакованной в более компактные корпуса, проблемы теплоотвода и т.д., камеры, которые не помещаются в смарты обычного размера.
И цена, ты готов платить каждые 2-3 года двойную цену от аналога среднего размера? А где гарантия, чти ты не посадишь себе зрение и не перейдёшь на более крупные смарты? Компания-разработчик хочет, что бы рыночная ниша существовала достаточно долго...
Не будет больше этих компактов. Не нужны они рынку. Хотя, конкретно тебе они может и интересны.
Ulefone Armor Mini 20/Т/Pro
Cubot KingKong Mini 4 — совсем свежий

Получается так, что мы — коллеги.
У нас на офшорном направлении работает семь разных треншеров, джеттеров и плугов, у ещё два строится в Осбит под наш заказ.
А вообще забавно, как ИХБТ с компьютеров, мониторов и мышек скатился до показа рам треншеров. Так они дойдут до землесосов, фрезерных земснарядов и самоходных раскрывающихся шаланд.

Какое замечательное фото рамы от треншера. Вообще-то, сам треншер строит Osbit, а NKT это заказчик, который будет эксплуатировать его.

Блин, былой молодостью повеяло от твоих рассказов. Спасибо!

Да, придёт письмо с текстом, с такого-то числа следующего года (действительно сильно заранее), мы прекращаем оказывать услугу такую-то, в связи с переходом на новую технологию. Предлагаем заключить новый договор заполнив форму в своём личном кабинете, либо с такого-то числа договор об оказании услуги будет считаться утратившим силу.
Это борцуны с реальностью выше просто не читают договоры, которые заключают, а в нём все условия и ситуации описаны, включая такие.

Совсем недавно читал другой комментарий: «Нахрена раширяют производство, если самолёт ещё не сертифицирован?!!!

Едем в пустыню, там есть старый дедовский трейлер, оттуда выкиним старую нарколаборотарию и поставим печататься модельки человека-паука.

Конечно же не панацея.
Зато как будет эпично выглядетьв новостях «Обнаружен и найден подпольный цех печатающий нелицензированных Мики Маусов! 3Д станки не были зарегестририваны!»

Нет, всё дело в неотслеживаемом оружии. В смысле места изготовления, завоза и продажи.
Современные сканнеры давно уже определяют не только металл, а множество материалов, определяют массу, расположение и т.д., и имея на себе, допустим 100-200 гр металла, в «размазаном»виде по тели, внимания не превлечёшь, а вот имея за пазухой 200 гр пластика и 50 карбона это сигнал.

На самом деле, печатать какое-то оружие, это верх глупости. В США в обороте такое количтво стволов, что приобрести за условные 100 баксов ствол — нет никаких проблем. А уж люди с криминальными связями, так вообще не испытывают никаких проблем — было бы немного денег.
Другое дело, что изготовление левого оружия позволяет исключить историю и следы, но это опять, такое, очень условное утешение.
Кстати, там разговор идёт не только о 3Д печати, но и о вообще, о станках с ЧПУ.

С другой стороны, дедушка владелец земли и ему решать, продавать или нет. А кому он там «нагадил», это оценочное суждение и накого отношения к реальности не имеет.

Так этом не объяснишь — им лишь бы поорать и позубоскалить

Всё ещё с прошлой пятницы

TR-3 это все те же PowerPC, никаких там эксклюзивов нет, лишь улучшение существующих и переход на актуальную элемнтную базу, т.к. RT-2 уже EOL. Никто не будет переписывать ВЕСЬ софт под новые новые процщессоры и контроллеры. + военные стандарты.
Триоллионы долларов бюджета выглядят внушительно, пока не посмотришь на ту махину, которую нужно содержать, и не вникнешь в бюджетные войны Пентагона, где дерутся за каждый бакс и сколько программ закрываестя и урезается постоянно, т.к. на всех не хватает.
Современная военная техника амеров, настолько сложная, что даже из не самых дорогих частей она становится золотой. Плюс, бешенные деньги и кучу времени обходится разработка, тестирование и т.д. Поэтому военные вынуждены использовать эволюционные решения, что бы была обратная совместомость, а доработки были бы минимальными.
Я заметил, что при не самом плохом кругозоре, ты имеешь весьма поверхностные знания и абсолютно не представляешь что такое системный подход и не видишь взаимосвязей, даже ключевых факторов.

Ракета ПВО, откуда её пускать? С ЗРК? Так, добро пожаловать на линию фронта +-30 км — быстренько прилетит дрон разведчик и по-готовности — Искандер или Кинжал.
Что бы что-то подавить РЭБом, нужно что бы антенна РЭБ располагалась между источником и приёмником сигнала, либо мощность должна быть, даже не на порядок, а на порядки выше, чем передатчик. Плюс квадрат расстояния. Было бы тал просто «давить РЭБом» так вообще не было бы радиосвязи на линии сопрокосновения. Я уж не говорю, что любой мощный и активный РЭБ, это приоритетная цель.

А кто сказал, что нужно покрывать всю Россию?
Дальность работы передатчика даже 10Вт, в условия прямой видимости ~50км, значит передатчик находящийся на высоте 20км, покроет круг диаметром 90км. Не такой уж и маленький участок, верно? 25447 квадратных километров. напомню, что площадьКрыма около 26860 км².
Если такая система будет введена, то вполне логично, что передатчики будут перекрывать зоны, что бы было резервирование, нет проблем держать запасной аппарат в зоне ожидания и т.д.

Привет, с новой регистрацией тебя! Под каким ником до этого ходил?

1) нет, нельзя, даже дальнобойная ракета не долетит да цели с таким большим перепадом по высоте
2) радиолокационная подсветка засветит истребитель и превратит его в цель куда раньше, чем будет выполнен гарантированый пуск.
3) выход на линию боестолкновения на низкой это высокий риск получить полный комплект из ПЗРК, мобильных ЗРК, а находящиеся на дежурстве перехватчики, с их преимуществом по высоте и манёвру как будут рады.
4) такие высотные БПЛА-ретрансляторы имеют смысл при массовом промышленном выпуске и применении, так что добро пожаловать поохотится за более дешёвым и простым аппаратом, который может быть быстро и дёшиво заменён. Дело даже не встоимости самого самолёта или БПЛА, а в стоимости эксплуатации, и самое главное — в экипаже.
5) если появятся такие БПЛА платформы, то они быстро освоят не только функцию ретрансляторов, но и разных РЛС и прочего

Когда это было? Атаки были из низковысотной засады на самолёты и веролёты недалеко от линии соприкосновения. Выводы были сделаны и больше такого не повторялось.
Выход на позицию атаки ЛА находящегося на расстоянии 40-50 км от линии фронта и на высоте 20 км, даже дальнобойной ракетой, это попытка самоубийцы — нужно быть высоко, включить подветку цели для наведения и стать куда более лакомой целью, чем сам БПЛА.

Пупсик, ты — врунишка!
Первые версии F-35 использовали PowerPC G3, которые выпонялись на 200-90нм техпроцессах, в зависимости от версии. Мне не удалось найти точную модель спецификацию CPU, которые использовались. Более поздние самолёты использвали бортовые интегрированные системы от L3Harris TR-2, которые работали на PowerPC G4, изготавливавшиеся на всё тех же 90-200нм техпроцессах.
Сейчас идёт переход и апгрейд на TR-3 систему, но мне не удалось найти какие точно CPU используются, но я более чем уверен, что это очередной PowerPC, не с самой выдающейся производительностью и техпроцессом.
Тут дело не в технологической отсталости, а в ограничениях, которые накладываются стандартом MIL-STD-1760 и другими, в которых идёт упор на надёжность, дубовость и дешивизну, а не на технологические скорости обработки данных. Не нужны там скорости — все дополнительные вычисления выполняются специализированными контроллерами, софт БИУСа вылизан и оптимизорован на сколько это возможно.