Эксклюзив модели Legend 800 заключается в контроллере Silicon Motion SM2267, используемом здесь без DRAM. Но в таком виде он ничем не отличается от SM2267XT, а тот в паре со 144-слойной QLC-памятью Intel встречается на рынке достаточно часто. Купить такой SSD можно под самыми разными марками. Но покупать его, как нам кажется, не нужно.
Гибридное хранилище с прямым подключением (DAS) Terramaster D8 Hybrid позволяет использовать одновременно от одного до четырех архивных жестких дисков 3,5 дюйма (до 26 ТБ каждый) или SSD 2,5 дюйма (до 8 ТБ каждый) с интерфейсом подключения SATA, а также от одного до четырех накопителей NVMe с интерфейсом PCIe 3.0 ×4 или PCIe 4.0 ×4. Имеются встроенные средства организации аппаратных массивов JBOD, RAID0, RAID1, но лишь для двух SATA-устройств. Устройство оснащено высокоскоростным портом USB 3.2 Gen 2 для подключения к клиентскому ПК (теоретическая пропускная способность 10 Гбит/с). Док-станция с разнородными жесткими дисками, на которых годы и десятилетия хранятся файловые архивы — отличное решение, которое следует признать весьма удобным.
Сейчас рынок карт памяти стал довольно скучным, равно как и процесс их выбора. Какие для используемой техники нужны — те и следует приобретать. Плюс в том, что формат CFexpress благодаря нишевости абсолютно предсказуем. Производители знают, что́ от таких карт требуется покупателям, и вынуждены соответствовать. Сколько в стандарте прописано, столько на практике и будет. Именно это мы и увидели на примере карт Exascend.
Применительно к компактному сегменту (то есть M.2 2230) линейка WD не устарела вовсе. Не исключено, что в скором времени в этом сегменте появятся продукты и на тройке конкурирующих платформ (Maxio MAP1602, Phison E27T и Silicon Motion SM2268XT), благо технически это легко осуществимо, однако пока этого не произошло. Спрос на модернизацию разных Steam Deck, Microsoft Surface и других подобных решений со стороны конечных пользователей вырос слишком резко, чтобы розница успела на это отреагировать. Даже извечный конкурент WD в лице Samsung, например, пока еще готов предложить партнерам лишь весьма унылый PM991A. В лучшем случае — тоже не слишком быстрый PM9B1, но только если устраивает решение формата M.2 2242 (а не M.2 2230) и с емкостью до терабайта. А если нужно 2 ТБ, то будет уже не TLC, а QLC, и как соотносятся такие варианты, можно посмотреть на диаграммах обзора. Потому, повторимся, серьезных альтернатив WD Black SN770M (или PC SN740 — если ОЕМ-модификацию удастся приобрести заметно дешевле и не пугает специфика ОЕМ) прямо сейчас просто нет.
Компактные «флэшечные» корпуса с начинкой от «полноценного» SSD — продукт не новый. И Netac US5 — типичный продукт своего класса и настоящего времени. Он основан на бюджетной SATA-платформе со всеми вытекающими, зато недорогой и имеет компактное исполнение. Большинство ходовых «быстрых флэшек» дороже. А если ориентироваться на продукты крупных брендов, то даже «небыстрые» могут оказаться дороже при той же емкости. Это плюсы. Минусы же отлично проявляются в результатах тестов: тут слишком многое завязано на SLC-кэширование, как и у всех одноклассников вне зависимости от габаритов, поскольку это общая проблема современных SATA-платформ, которую переделка под USB только усугубляет. Подходящих сфер применения для накопителей вроде Netac US5, впрочем, достаточно.
Рассмотренное хранилище с прямым подключением (DAS) Terramaster позволяет использовать одновременно от одного до шести накопителей неформатированной емкостью до 22 ТБ каждый. Если объединить их в дисковые массивы, можно получить заметный прирост скорости даже на классических HDD, а потенциально еще более значительный — при задействовании SATA SSD. Для первых скорости ограничиваются возможностями самих дисков, а интерфейс USB 3.2 Gen2, при помощи которого DAS подключается к клиентскому ПК (потенциально 10 Гбит/с), покрывает даже то, на что способен SATA SSD.
Полного «стирания границ» все-таки не происходит. Разница между восьмиканальными многоядерными контроллерами с DRAM и упрощенными четырехканальными решениями есть и никуда не денется. Однако освоение памяти с быстрым интерфейсом позволяет и четырехканальным моделям утилизировать полностью всю полосу пропускания PCIe Gen4x4, пусть и только в простых сценариях. В любом случае, топовые SSD для большинства всё равно слишком дороги, нужен разумный компромисс. И на эту роль последняя модификация платформы Maxiotek подходит отлично — лучше предшественников и формальных прямых конкурентов. Такие SSD, помимо прочего, позволяют собирать в одностороннем накопителе 4 и даже 8 ТБ. Наилучшим образом эта платформа раскрывается от 2 ТБ, что особенно удобно, когда высокая емкость нужна и сама по себе.
SmartBuy декларирует лишь тип памяти в этих линейках, но TLC тоже бывает разной, что сказывается на производительности. Впрочем, примерный диапазон оценить можно заранее. SmartBuy Stream E14 — модификация таких достаточно популярных ранее моделей, как Stream E13T / E13T Pro и других SSD на контроллере Phison E13T. От базовой версии он ушел недалеко — но все-таки немного ушел. SmartBuy Stream P12 уровнем немножко выше, хоть и принадлежит к тому же классу, и ведет себя подобно прочим моделям на Maxio MAP1202, тоже вполне популярным. В целом это типичные недорогие рабочие лошадки — но с местной трехлетней гарантией, что в настоящее время немаловажно.
На некоторых торговых площадках Kodak X200 до сих пор не слишком дешев, но мы его рассматривали как очень дешевый внешний SSD. И в данном качестве он с лихвой оправдал все ожидания — не в смысле каких-то выдающихся способностей (с этим как раз всё плохо), а в полном соответствии с бюджетными трендами. Ведь внешний SSD должен быть маленьким и легким, а также демонстрировать хорошие результаты в CrystalDiskMark. Желательна минимальная себестоимость, но хотя бы на части рынков хорошо бы продавать устройство дорого — например, взяв в аренду громкую торговую марку. В данной модели всё это сочетается идеально. Итогом оказывается устройство, которое лучше не приобретать даже задешево, поскольку дешевизна тут лишь относительная, а за разовую экономию на старте потом придется регулярно расплачиваться нервными клетками.
Куплено было не то, что ожидалось по описанию. И работает оно не так, как обещал производитель. Впрочем, для AliExpress это дело привычное. Однако результат совсем не плох, и даже немного непонятно, зачем было внаглую мухлевать с циферками (например, писать про USB3 Gen2), когда цены, дизайна и реальных характеристик достаточно, чтобы обеспечить неплохой спрос. Во всяком случае, работать это способно лучше, чем многие бюджетные SSD даже большего размера. Здесь поддерживается Trim, работает SLC-кэширование, и такая флэшка на 256 ГБ может оказаться быстрее, чем флэшка большей емкости, где не всё сделано правильно.
Платформа Phison E21T в комплекте со 176-слойной QLC-памятью Micron N48R достаточно популярна в разных форм-факторах. По меркам сегодняшнего дня это самый начальный уровень в плане производительности, однако на такой базе можно делать очень компактные и емкие накопители — недаром их таких на рынке появилось сразу много. Ниша для M.2 2230 вообще очень своеобразная, но довольно емкая: их можно применять в том числе для апгрейда Steam Deck. В игровой консоли (тем более портативной) недостатки таких накопителей еще менее заметны, чем в универсальном персональном компьютере. Зато достоинства выходят на первый план уже хотя бы потому, что топовые SSD в такие устройства физически не лезут, да и охлаждать их в маленьком корпусе было бы сложно.
Производители техники выбирают SSD, руководствуясь несколько иными критериями, нежели физлицо, покупающее накопитель для личного использования. Разница в том, что конкретный человек предполагает в дальнейшем пользоваться приобретенным накопителем, а производителям это не требуется. В итоге в розничный и ОЕМ-каналы могут отгружать вообще не пересекающиеся продукты. А могут — пересекающиеся. Одно можно сказать точно: аналоги розничных топовых SSD в ОЕМ-вариантах встречаются, но гораздо реже, чем аналоги бюджетных. И, как и в случае последних, упоминание современных интерфейсов в спецификациях совсем не гарантирует современную производительность. Так что при наличии специфических требований к дисковой системе не стоит ждать милостей от производителя — лучше конфигурировать ее самому.
Для покупателей можно найти целых два плюса таких моделей. Во-первых, агрессивное SLC-кэширование приводит к куда меньшей зависимости скорости от емкости, чем можно было бы предполагать, так что если вам хватит объема 1 ТБ — можно брать и такую модель, не сильно потеряв в производительности. Во-вторых, платформа Phison E18 уже превратилась в хромую утку, что положительно сказывается на ценах и наличии распродаж. А для покупателя подешевевший былой топ всегда лучше, чем стоящая аналогично модель среднего уровня. Но есть и ложка дегтя, специфичная во многом как раз для SSD: использовать Phison E18 в паре с более медленной памятью становится всё привлекательнее с точки зрения производителя, так что при покупке придется быть осторожным.
Признаться честно, заполучив в руки в 2023 году точную копию модели образца 2019-го, мы сначала обрадовались. Но по итогам тестирования пришли к выводу, что, пожалуй, затеянный в 2021 году «апгрейд» следует оценивать скорее положительно, чем наоборот. Просто опять получилось хорошее дело с плохим названием. Вот что стоило Samsung назвать «обновленные» накопители «980 Evo»? Было бы логично, понятно и никакой путаницы с заслуженным старичком 970 Evo Plus. А наличие на рынке двух разных SSD с одним названием не нравилось никому и никогда. Впрочем, эта страница истории, похоже, закрывается, но Samsung 970 Evo Plus так и останется своеобразной легендой. На практике, конечно, эта легенда изрядно потускнела: что было хорошо в 2019 году, сейчас смотрится уже очень странно, мягко выражаясь. Впрочем, это тот случай, когда старый конь борозды не портит — пусть и глубоко не пашет. И сам по себе срок существования Samsung 970 Evo Plus на рынке заслуживает уважения. Такой стабильности (хотя и с оговорками) в современном мире иногда очень не хватает.
QLC-память почти полностью поглотила бюджетный сегмент SATA-накопителей, и вариантов у покупателя немного. Вообще не связываться с SATA-моделями — идеальный выход для более-менее нового компьютера, в котором можно использовать NVMe-накопители. Можно выбрать одну из немногих оставшихся «заведомо приличных» SATA-моделей, но их список радикально сократился и рискует уменьшаться и дальше. К тому же и стоят они заметно дороже, а потому менее популярны. Ну, и последний вариант — рисковать с данной лотереей, в которой может повезти чуть больше или чуть меньше. Впрочем, разница будет именно что «чуть»: SSD на современных бюджетных SATA-контроллерах даже с TLC-памятью звезд с неба не хватают, а вот раздражать тормозами на ровном (казалось бы) месте обучены как раз очень хорошо.
При выборе SSD периодически возникает вопрос, стоит ли покупать дорогое устройство, если ему невозможно обеспечить штатный вариант подключения. Как показывают наши тесты, иногда такая покупка оправдана даже в совсем уж вырожденных случаях. Да, пропускная способность PCIe Gen2 х1 в 16 раз ниже, чем у PCIe Gen4 x4, и такой интерфейс подключения, разумеется, замедляет накопитель. Но «хороший» NVMe SSD даже в подобных экстремальных условиях способен потягаться с менее хорошими SSD, ограниченными менее жестко — и, несмотря на такую фору, выйти победителем. Пропускная способность интерфейса — важный фактор реализации скоростных возможностей NVMe-накопителей, но не единственный и, тем более, не определяющий. Выше головы не прыгнешь, но «прыгают» все по-разному.
Флэш бывает разного качества, и градаций обычно далеко не две. Стоят они по-разному, так что никто и никогда не будет ставить первосортную память в бюджетные модели. В конце концов, их задача — худо-бедно отработать трехлетний гарантийный срок. А это сказывается не только на возможном полном выходе из строя, но и на той же скорости. Например, спустя некоторое время данные даже читаться начнут медленно — из-за высокого уровня ошибок, которые придется долго и нудно корректировать, задействуя весь набор аварийных механизмов. В один прекрасный момент это может не сработать, но в таком случае SSD просто пойдет под замену как однозначно неисправный. А вот с условно работающими накопителями всё сложнее. В том числе сложнее сдать их по гарантии, поскольку в более-менее нормальное состояние такое устройство на некоторое время можно привести простым Secure Erase.
В PCMark 10 Storage Full System Drive поставлен рекорд — рискующий стать уже абсолютным, поскольку вряд ли кто-то из производителей выпустит более быстрый SATA-накопитель, а существовавшие конкуренты давно перешли в категорию исчезнувших. Правда, на основании знаний об особенностях внутреннего устройства были предположения, что Samsung 870 Evo будет безоговорочным лидером вообще везде, где это возможно, и окажется на равных со всеми остальными, когда обогнать их невозможно. Может быть, подобное и получилось бы при тестировании SSD более высокой емкости. Но мы для этой серии тестов избрали объем 500 ГБ, а в таком объеме слишком уж хорошо выглядят последние версии Kingston KC600 и Crucial MX500, появившиеся немногим позже, чем Samsung 870 Evo (176-слойная TLC-память у Micron получилась очень удачной и недорогой).
Нынешнее знакомство продемонстрировало, что SSD с поддержкой PCIe Gen5 существуют, их можно просто пойти и купить в любом магазине. И есть они в ассортименте многих производителей, хотя фактически «производитель» тут только один — непосредственно Phison. А вот обе версии («быстрая» и «медленная») есть не у всех, тут Digma Pro Top P6 выгодно выделяется. И вообще это наиболее современное решение на рынке. Правда, общие у всех таких SSD не только достижения, но и проблемы. Но как минимум они позволят увидеть в бенчмарках цифры, недостижимые при использовании PCIe Gen4.
Признаться честно, мы не ожидали настолько разного поведения SSD на 1 и 2 ТБ. По некоторым скоростным показателям MAP1602 в комплекте с 2 ТБ памяти выглядит интереснее, и вполне возможно, это будет распространяться и на новую модификацию платформы — только там уже при сравнении 2 и 4 ТБ. В данном тестировании мы заодно провели сравнение с предыдущим продуктом Maxiotek в максимально равных условиях, подтвердив явное превосходство новинки. MAP1602 хорош не только модным интерфейсом — он и на старом неплохо работает. Да и быстрая память в его случае более оправдана. А от MAP1202 уже можно не требовать многого: его задача — прикрывать позиции в бюджетном сегменте.
Ранее производители старались сделать терабайтники чуть более быстрыми, активно используя в них память с кристаллами по 256 Гбит, но сейчас на такое уже сложно рассчитывать. Да и вообще решения такого рода предсказуемостью не отличаются: в них может оказаться другая память или даже другой контроллер (примерно того же класса, но и это тоже не гарантировано). К высокопроизводительным решениям SSD Gloway Premium по меркам современности уже не относится, зато можно сэкономить. Если повезет. Или добавить себе проблем — в противном случае.
Стабильность характеристик (точнее, ее отсутствие) является одной из главных проблем бюджетного сегмента. Digma четко фиксирует контроллер своих моделей — что куда лучше, чем ничего. Но про память известно лишь, что это TLC, а TLC тоже бывает разной. Так что расклад со временем может меняться, даже просто от партии к партиия. В целом можно только приветствовать, что ассортимент недорогих моделей, способных почти «упираться» в возможности PCIe Gen4 хотя бы в сценариях с последовательным доступом, теперь не ограничен накопителями на контроллере одной фирмы. Такие SSD нередко обгоняют даже вчерашних топов, а отсутствие поддержки PCIe Gen4 в системе им не помеха. У бюджеток же предыдущих поколений в активе осталась только низкая цена.
Как бы плох ни был Crucial BX500 480 ГБ, но новенький BX500 на 500 ГБ куда хуже даже него. При этом первый покупали массово, и второй тоже будут. Тем более, что и выбора в ассортименте Crucial скоро не останется: либо такое, либо готовить дополнительные деньги на MX500. Тот случай, когда доплатить стоит не раздумывая, хотя мы редко даем такие рекомендации. Большое спасибо Micron за то, что Crucial MX500 до сих выпускается, но благодарить за BX500 никак не выходит — тем более за такое обновление семейства.
Samsung 980 — до сих пор адекватный SSD, но с таким названием он выглядит преемником модели 970 Evo Plus и аналогом модели 980 Pro. Вдобавок к этому, его цена выше, чем у прямых конкурентов, и тот факт, что на их фоне накопитель Samsung до сих пор смотрится неплохо, не помогает. Покупатели считают, что и «дешевый» Samsung всё равно дороговат, а те, кого цена не смущает, упирают на то, что он хуже, чем Samsung 970 Evo Plus — и неважно, что заметно дешевле. В итоге фактически везде по объему продаж Samsung 980 уступает модели 980 Pro, а в магазинах для продвинутых пользователей — и модели 970 Evo Plus тоже, не говоря уже о многих продуктах конкурентов Samsung. Однако по результатам тестов несложно убедиться, что достоинства у него есть.
Часть производителей до сих пор старается выпускать SATA SSD нормального среднего уровня, но их поджимают бюджетные решения, поскольку не всегда легко объяснить покупателю, зачем ему платить в полтора-два раза больше. Тем более, что смысл платить больше действительно есть не всегда. И в рамках последнего обновления платформы Transcend угодил в странную нишу: небюджетный контроллер, да еще и с DRAM, тянет цену вверх, а относительно медленная память тянет производительность вниз. Понятно, что скорость падает не до уровня SSD на безбуферных контроллерах с QLC-памятью, но те и радикально дешевле. Поэтому рыночные перспективы Transcend SSD230S остаются столь же туманными, как и ранее — проще уж либо сэкономить, либо за сопоставимые деньги ни в чем себе не отказывать.
Парадоксальная ситуация: если новые WD Blue стали хуже старых, то новые WD Green — наоборот. Еще забавнее то, что по производительности это одно и то же и базируется на одной и той же аппаратной платформе. Все различия — настройки прошивки. Например, в Blue SA510 SLC-кэш остался маленьким, но уже не статический, т. е. зависит от количества свободного места, а в Green эта функциональность отключена. Другие мелкие особенности тоже могут быть, их нужно вылавливать детально, но фактически для потребителя это одно и то же, да и стоит очень похоже. Разделение линеек — только по сохранившимся условиям гарантии: три и пять лет. Но в наших магазинах и то, и другое вырождается в одинаковый один год.
Замена TLC-памяти на QLC — однозначный даунгрейд в аппаратной части. Однако она позволила заметно снизить цену, так что если бы новый Silicon Power PC60 оказался сопоставим по скорости со старым, на такое уже согласились бы многие экономные покупатели. А он еще и быстрее оказывается (во всяком случае — при использовании по назначению). Поэтому в данном конкретном случае такую модернизацию можно только приветствовать. Глобально же — давно пора перестать настегивать лошадиный скелет в попытках на нем куда-то уехать. Вместо модернизаций накопителей USB/SATA надо переходить на USB/NVMe, потому что даже бюджетные NVMe-диски всегда быстрее, чем их SATA-собратья равной себестоимости.
За исключением проблемы с размером кристаллов (флэш-памяти нужно всё больше и больше, на «больших» кристаллах собирать емкие накопители и проще, и выгоднее, а вот производительность моделей меньшей емкости с такими чипами падает) у новой платформы всё предсказуемо. В Maxiotek долго запрягали, но поехали сразу быстро, пропустив этап «Gen4 для галочки». Заодно выросли и те скоростные показатели, которые зависят от памяти. Потенциально 232-слойная память может оказаться даже дешевле старой 128-слойной, но сейчас на рынке обе версии платформы продаются одновременно, так что их приходится разводить по разным нишам.
Если двух- и четырехдисковые NAS с поддержкой 1- и 2,5-гигабитных сетевых подключений еще можно считать небесспорными вариантами для домашнего пользователя, то Terramaster TNAS T6-423 — несомненно профессиональный инструмент. Это весьма продвинутый современный шестидисковый сетевой накопитель, поддерживающий максимальный объем хранения 120 ТБ и позволяющий организовать работу всех востребованных корпоративных служб вплоть до облака и интернет-коммерции с задействованием MySQL и шифрования. Возможности подключения определяет наличие двух 2,5-гигагабитных портов Ethernet, двух портов USB 3.2 Gen2, двух слотов M.2 для SSD-накопителей. Всё это заключено в компактный корпус с высокоэффективным, но при этом мало шумящим охлаждением. Установить и настроить систему можно за полчаса, и в этом неплохо помогает онлайн-инструкция.
В данном случае нас в первую очередь заинтересовала цена: она оказалась куда ниже, чем до сих пор было принято просить за самые-самые «днищевые» SATA-модели той же емкости. Захотелось посмотреть, что же это за зверь. В итоге нам повезло, однако рассчитывать, что так будет везти вообще всем, не стоит. Касается это не только MiWhole CT100, но и всех SSD на этой платформе, причем большинство аналогичных продуктов может резко сменить даже эту самую платформу, не говоря уже о мелочах. Что же касается MAP1202, то мы окончательно убедились в том, что на его базе можно делать быстрые и недорогие SSD. Жаль, что он немного опоздал выйти на рынок, однако актуальность этот контроллер сохраняет и сейчас. Главное не нарваться на фокусы с памятью.
