Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в хакерском экшне от третьего лица Watch Dogs 2 на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до ультра.

Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming (4 ГБ) — неплохой вариант среднеуровневого 3D-акселератора в диапазоне цен 10–15 тысяч рублей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 7,5% выше, чем референсная, и значительно обходит аналогичные решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет практически бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы. Карта неплохо подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО. Стоит еще отметить, что любителям моддинга данный продукт предлагает подсветку на кулере. Минусом является чрезмерно завышенная цена всех GTX 1050 Ti на момент написания материала (середина декабря 2016 года), которая делает карту Gigabyte не особо привлекательной на фоне AMD Radeon RX 470.

Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, имеющий довольно эффективную и относительно тихую систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Однако пока еще стоимость Radeon RX 480 несколько завышена, и ускорители на его базе не являются самым выгодным приобретением в среднем ценовом сегменте.

Palit GeForce GTX 1060 Super Jetstream (6 ГБ) — один из лучших вариантов базового ускорителя, лидирующего по привлекательности в диапазоне цен 300—350 долларов. Данная карта предназначена для простых геймеров, которые не одержимы идеей разгона и готовы довольствоваться фабричным повышением частот (которое в данном случае составляет 9% и обеспечивает прирост производительности в среднем на 8% по сравнению с референсной картой). Ускоритель имеет очень тихую систему охлаждения и подсветку на кулере для любителей моддинга, он полностью готов для работы совместно с устройствами VR.

Тестирование показало, что Battlefield 1 предлагает сложную графику, с которой наши испытуемые практически не справились. Лишь на минимальных настройках и в низких разрешениях можно сносно играть в Battlefield 1 на трех из пяти наших бюджетных вариантов. Разрешения Full HD и даже 1440×900 при средних настройках качества можно исключить из рассмотрения. В целом лучше прочих выглядит вариант Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5, а AMD A10-7860K оказывается чуть медленнее, однако если посмотреть на стоимость платформ и разных вариантов комплектации, то платформа AMD с учетом цены выглядит гораздо предпочтительнее, поскольку ее отставание по производительности не слишком велико, а вот стоимость гораздо ниже.

Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в популярной пошаговой стратегии Sid Meier’s Civilization VI на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.

Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в популярной пошаговой стратегии Sid Meier’s Civilization VI на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.

Юбилейный 100-й выпуск ознаменован внесением серьезных изменений! Добавлены результаты тестирования ускорителей Nvidia GeForce GTX 1050, GTX 1050 Ti. Результаты тестирования Nvidia GeForce GTX 760, GTX 770 отправлены в архив. Добавлены результаты тестирования в играх Rise Of The Tomb Raider, BattleField 1, Tom Clancy’s The Division, Deus Ex: Mankind Divided, Ashes Of The Singularity. Результаты тестирования в играх Watch Dogs, Middle-earth: Shadow of Mordor, Batman: Arkham Origins, Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege, Dragon Age: Inquisition отправлены в архив. Убраны тесты без АА+АФ (или на низких настройках качества в играх), внесены изменения в методику расчета рейтингов. Приняты цены в рублях для использования в рейтингах полезности. Для тестирования использовались версии драйверов Nvidia 375.95 и AMD Crimson Edition 16.11.4.

Inno3D GeForce GTX 1060 Gaming OC (6 ГБ) — как и многие ранее изученные нами варианты на GPU GP106, это один из лучших ускорителей в диапазоне цен 300—350 долларов. Эта карта демонстрирует производительность примерно на 4% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет достаточно тихую систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Любителям моддинга данный ускоритель предлагает подсветку на корпусе кулера, также он полностью готов для работы совместно с устройствами VR.

Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming (6 ГБ) — один из лучших вариантов базового ускорителя, лидирующего по привлекательности в диапазоне цен 300—350 долларов. Данная карта предназначена для оверклокеров и имеет повышенный потенциал разгона, позволяя гибко и максимально эффективно регулировать частоты и напряжения, но при этом не слишком дорогая. Кроме того, она имеет фабричный разгон и демонстрирует производительность в среднем на 10,5% выше, чем референсная, обходя более дорогие решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет очень тихую систему охлаждения и подсветку на кулере для любителей моддинга, он полностью готов для работы совместно с устройствами VR.

Palit GeForce GTX 1070 GameRock Premium Edition (8 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора, входящего в семейство топовых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 12,5% выше, чем референсная, уверенно обходит более дорогие ускорители GeForce предыдущего поколения, однако уступает с учетом цены картам Radeon R9 Fury/Fury X (хотя и обгоняет их по производительности). Ускоритель имеет практически бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Любителям моддинга данный продукт предлагает подсветку на корпусе кулера.

Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в популярном шутере от первого лица Call of Duty: Infinite Warfare на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга — от средних до максимальных.

Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в популярном шутере от первого лица Call of Duty: Infinite Warfare на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.

Asus ROG Strix RX 480 OC (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, демонстрирующий производительность в среднем на 4% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную, хотя и не слишком тихую систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Собственно, на этом плюсы заканчиваются. А минус (причем у всех карт на Radeon RX 480) один: стоимость! При наличии мощного и энергоэффективного конкурента в лице GTX 1060 просто необходимо значительное снижение цен на RX 480, иначе покупать этот ускоритель AMD нет смысла: GeForce GTX 1060 6 ГБ превосходит его по всем параметрам, и даже 8 ГБ памяти у RX 480 практически ничего ему не дают. Когда стоимость RX 480 упадет до отметки на 10%-15% ниже, чем у GTX 1060, можно будет вновь принимать этот ускоритель во внимание и выбирать лучшую из карт разных производителей.

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G (6 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора из сегмента 300—350 долларов. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 6% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет очень тихую, почти бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы, причем даже удаленно (со смартфона), так что карта отлично подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО. Наш эксперимент с разгоном вручную показал: без повышения напряжения память разгоняется слабо, а разгон ядра при условии стабильной работы видеокарты возможен до 2070 МГц, при этом можно выжать дополнительно еще 2%-3% прироста производительности.

Об относительном комфорте игры в World of Warcraft: Legion с максимальным качеством в Full HD можно говорить только в случае Intel Core i3-4160 + GT 740 с GDDR5. С разрешением 1440×900 справляются и AMD A10-7860K и Intel Core i3-4160 + GT 740 с GDDR3. Вариант Intel Core i3-4160 + GT 730 не годится даже для разрешения 1280×800, хотя там результат уже почти приемлемый. Ну а встроенная графика Intel Core i3-4160 непригодна даже для игры на средних настройках качества.

Монитор Asus PG248Q входит в серию продуктов компании Asus, объединенных общим брендом «Republic of Gamers» (сокращенно — ROG). Соответственно, полное название модели выглядит как ROG Swift PG248Q. Монитор основан на матрице TN разрешения Full HD и с диагональю в 24 дюйма, может работать с частотой обновления 180(!) Гц, также его отличает поддержка технологий Nvidia G-Sync, 3D Vision 2 и ULMB.

Asus Strix GTX 1060 OC 6 ГБ 192-битной GDDR5 — один из лучших вариантов 3D-акселератора, входящего в семейство предтоповых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 9% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. В целом это почти брат-близнец изученного ранее ускорителя Gigabyte, отличий очень мало, так что смотрите на цены и делайте выбор. Ускоритель Asus имеет достаточно тихую систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы. Карта неплохо подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО. Мы пробовали разгонять карту вручную, получив дополнительный прирост производительности 3,5% (на частотах 1700—2118/8500 МГц), однако успешность разгона зависит от конкретного экземпляра, гарантий тут дать нельзя. Любителям моддинга данный ускоритель может предложить приятную подсветку на корпусе кулера. Карта полностью готова для работы совместно с устройствами VR.

Комфортно играть в StarCraft II: Legacy of the Void на бюджетных платформах можно даже на максимальных настройках и в Full HD, но есть исключения. Самую высокую производительность демонстрируют варианты Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR3 и особенно GDDR5, а AMD A10-7860K на третьем месте. В то же время, если посмотреть на стоимость разных вариантов комплектации, то платформа AMD A10-7860K выглядит гораздо предпочтительнее, потому что сильно дешевле, а по скорости не уступает принципиально платформе Intel + GT 740 с GDDR3.

Для тестирования использовались версии драйверов Nvidia 375.63 и AMD Crimson Edition 16.10.2.

Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в популярном шутере от первого лица Battlefield 1 на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два рендерера (DirectX 11 и DirectX 12), самые популярные разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга — от средних до максимальных.

Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в популярном шутере от первого лица Battlefield 1 на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два рендерера (DirectX 11 и DirectX 12), самые популярные разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга — от средних до максимальных.

MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, демонстрирующий производительность в среднем на 3% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Собственно, на этом плюсы заканчиваются. А минус (причем у всех карт на Radeon RX 480) один: стоимость! При наличии мощного и энергоэффективного конкурента в лице GTX 1060 (6 ГБ) просто необходимо снижение цен на RX 480, иначе покупать этот ускоритель AMD нет смысла: GeForce GTX 1060 6 ГБ превосходит его по всем параметрам, и даже 8 ГБ памяти у RX 480 практически ничего ему не дают. Когда стоимость RX 480 упадет до отметки на 10%-15% ниже, чем у GTX 1060, можно будет вновь принимать этот ускоритель во внимание и выбирать лучшую из карт разных производителей.

Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X3 (8 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора, входящего в семейство топовых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 10% выше, чем референсная, уверенно обходит более дорогие решения GeForce предыдущего поколения, а против семейства Radeon (Fury) выступает вообще отлично! Ускоритель имеет не слишком шумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой совсем невелик. Кулер легко чистится от пыли благодаря системе быстрой разборки. Наконец, любителям моддинга данный продукт может понравиться подсветкой на корпусе кулера. Ускоритель полностью готов для работы совместно с устройствами VR. Комплект поставки включает небольшие, но приятные бонусы.

В Counter-Strike: Global Offensive можно комфортно играть на максимальных настройках в Full HD на любой бюджетной видеокарте или на APU AMD. Самую высокую производительность демонстрируют варианты Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5/GDDR3, а AMD A10-7860K — на третьем месте. При этом разница между самым быстрым вариантом и A10-7860K является существенной, однако и стоимость платформы AMD значительно ниже. Более того, абсолютные значения скорости даже на максимальных настройках в Full HD находятся на уровне 80 fps, и если вы не планируете играть на 4K-мониторах или телевизорах, то нет смысла переплачивать за более дорогие варианты — разумнее остановиться на самом дешевом. Конфигурация с Intel Core i3-4160 без дискретной графики все-таки заметно медленнее (40 fps в том же режиме), и во многих других играх (как показали тесты нашего цикла обзоров) встроенная графика Intel явно не тянет, в отличие от AMD A10-7860K.

MSI Radeon RX 470 Gaming X 8G (8 ГБ) — хороший ускоритель среднего класса из ценового сегмента 250—280 долларов, фабрично немного разогнанный и за счет этого (и 8 ГБ памяти вместо 4) демонстрирующий производительность в среднем на 3,5% выше, чем референсный RX 470 с 4 ГБ. У ускорителя MSI хорошее соотношение цены и возможностей, он может стать отличным вариантом для типичного геймера, довольствующегося разрешением Full HD при максимальном использовании технологий 3D-графики, ведь последнее поколение Radeon поддерживает все современные новшества. К плюсам MSI Radeon RX 470 Gaming X 8G также можно отнести достаточно эффективную и тихую систему охлаждения.

Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming (6 ГБ) — один из лучших вариантов 3D-акселератора, входящий в семейство предтоповых ускорителей (диапазон цен 300—350 долларов). Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 9% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет очень тихую, почти бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы. Карта неплохо подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО.

Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в шутере от третьего лица Gears of War 4 на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и три профиля настроек качества рендеринга: от средних до ультравысоких.

Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в шутере от третьего лица Gears of War 4 на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и три профиля настроек качества рендеринга: от средних до ультравысоких.

Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme (8 ГБ) на момент написания данного обзора является лучшим однопроцессорным ускорителем игрового класса, Данная видеокарта поставляется уже с фабричным разгоном и демонстрирует производительность в среднем на 7% выше, чем референсная, да к тому же позволяет еще сильнее поднять частоты вручную и получить еще порядка +2,5% к скорости референс-карты GTX 1080. Правда, карта достаточно дорогая, и со штатными частотами ускоритель Zotac все-таки не имеет преимущества по соотношению цены и возможностей перед референс-картой. Собственно, это практически единственный недостаток Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme. Ускоритель Zotac имеет очень тихую, почти бесшумную систему охлаждения, которая удерживает нагрев на относительно низком уровне даже под сильной нагрузкой. К минусам можно отнести громоздкость ускорителя, однако энтузиасты, способные выложить свыше 800 долларов за видеокарту, уж наверное имеют современный просторный корпус.