Inno3D GeForce GTX 1060 Gaming OC (6 ГБ) — как и многие ранее изученные нами варианты на GPU GP106, это один из лучших ускорителей в диапазоне цен 300—350 долларов. Эта карта демонстрирует производительность примерно на 4% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет достаточно тихую систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Любителям моддинга данный ускоритель предлагает подсветку на корпусе кулера, также он полностью готов для работы совместно с устройствами VR.
Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming (6 ГБ) — один из лучших вариантов базового ускорителя, лидирующего по привлекательности в диапазоне цен 300—350 долларов. Данная карта предназначена для оверклокеров и имеет повышенный потенциал разгона, позволяя гибко и максимально эффективно регулировать частоты и напряжения, но при этом не слишком дорогая. Кроме того, она имеет фабричный разгон и демонстрирует производительность в среднем на 10,5% выше, чем референсная, обходя более дорогие решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет очень тихую систему охлаждения и подсветку на кулере для любителей моддинга, он полностью готов для работы совместно с устройствами VR.
Palit GeForce GTX 1070 GameRock Premium Edition (8 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора, входящего в семейство топовых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 12,5% выше, чем референсная, уверенно обходит более дорогие ускорители GeForce предыдущего поколения, однако уступает с учетом цены картам Radeon R9 Fury/Fury X (хотя и обгоняет их по производительности). Ускоритель имеет практически бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Любителям моддинга данный продукт предлагает подсветку на корпусе кулера.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в популярном шутере от первого лица Call of Duty: Infinite Warfare на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга — от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в популярном шутере от первого лица Call of Duty: Infinite Warfare на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Asus ROG Strix RX 480 OC (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, демонстрирующий производительность в среднем на 4% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную, хотя и не слишком тихую систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Собственно, на этом плюсы заканчиваются. А минус (причем у всех карт на Radeon RX 480) один: стоимость! При наличии мощного и энергоэффективного конкурента в лице GTX 1060 просто необходимо значительное снижение цен на RX 480, иначе покупать этот ускоритель AMD нет смысла: GeForce GTX 1060 6 ГБ превосходит его по всем параметрам, и даже 8 ГБ памяти у RX 480 практически ничего ему не дают. Когда стоимость RX 480 упадет до отметки на 10%-15% ниже, чем у GTX 1060, можно будет вновь принимать этот ускоритель во внимание и выбирать лучшую из карт разных производителей.
MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G (6 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора из сегмента 300—350 долларов. Эта карта демонстрирует производительность
в среднем на 6% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет очень тихую, почти бесшумную систему охлаждения, нагрев его
даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы, причем даже удаленно (со смартфона), так что карта отлично подойдет
обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО. Наш эксперимент с разгоном вручную показал: без повышения напряжения память разгоняется слабо,
а разгон ядра при условии стабильной работы видеокарты возможен до 2070 МГц, при этом можно выжать дополнительно еще 2%-3% прироста производительности.
Об относительном комфорте игры в World of Warcraft: Legion с максимальным качеством в Full HD можно говорить только в случае Intel Core i3-4160 + GT 740 с GDDR5. С разрешением 1440×900 справляются и AMD A10-7860K и Intel Core i3-4160 + GT 740 с GDDR3. Вариант Intel Core i3-4160 + GT 730 не годится даже для разрешения 1280×800, хотя там результат уже почти приемлемый. Ну а встроенная графика Intel Core i3-4160 непригодна даже для игры на средних настройках качества.
Монитор Asus PG248Q входит в серию продуктов компании Asus, объединенных общим брендом «Republic of Gamers» (сокращенно — ROG). Соответственно, полное название модели выглядит как ROG Swift PG248Q. Монитор основан на матрице TN разрешения Full HD и с диагональю в 24 дюйма, может работать с частотой обновления 180(!) Гц, также его отличает поддержка технологий Nvidia G-Sync, 3D Vision 2 и ULMB.
Asus Strix GTX 1060 OC 6 ГБ 192-битной GDDR5 — один из лучших вариантов 3D-акселератора, входящего в семейство предтоповых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 9% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. В целом это почти брат-близнец изученного ранее ускорителя Gigabyte, отличий очень мало, так что смотрите на цены и делайте выбор. Ускоритель Asus имеет достаточно тихую систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы. Карта неплохо подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО. Мы пробовали разгонять карту вручную, получив дополнительный прирост производительности 3,5% (на частотах 1700—2118/8500 МГц), однако успешность разгона зависит от конкретного экземпляра, гарантий тут дать нельзя. Любителям моддинга данный ускоритель может предложить приятную подсветку на корпусе кулера. Карта полностью готова для работы совместно с устройствами VR.
Комфортно играть в StarCraft II: Legacy of the Void на бюджетных платформах можно даже на максимальных настройках и в Full HD, но есть исключения. Самую высокую производительность демонстрируют варианты Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR3 и особенно GDDR5, а AMD A10-7860K на третьем месте. В то же время, если посмотреть на стоимость разных вариантов комплектации, то платформа AMD A10-7860K выглядит гораздо предпочтительнее, потому что сильно дешевле, а по скорости не уступает принципиально платформе Intel + GT 740 с GDDR3.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в популярном шутере от первого лица Battlefield 1 на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два рендерера (DirectX 11 и DirectX 12), самые популярные разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга — от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в популярном шутере от первого лица Battlefield 1 на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два рендерера (DirectX 11 и DirectX 12), самые популярные разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга — от средних до максимальных.
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, демонстрирующий производительность в среднем на 3% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Собственно, на этом плюсы заканчиваются. А минус (причем у всех карт на Radeon RX 480) один: стоимость! При наличии мощного и энергоэффективного конкурента в лице GTX 1060 (6 ГБ) просто необходимо снижение цен на RX 480, иначе покупать этот ускоритель AMD нет смысла: GeForce GTX 1060 6 ГБ превосходит его по всем параметрам, и даже 8 ГБ памяти у RX 480 практически ничего ему не дают. Когда стоимость RX 480 упадет до отметки на 10%-15% ниже, чем у GTX 1060, можно будет вновь принимать этот ускоритель во внимание и выбирать лучшую из карт разных производителей.
Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X3 (8 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора, входящего в семейство топовых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 10% выше, чем референсная, уверенно обходит более дорогие решения GeForce предыдущего поколения, а против семейства Radeon (Fury) выступает вообще отлично! Ускоритель имеет не слишком шумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой совсем невелик. Кулер легко чистится от пыли благодаря системе быстрой разборки. Наконец, любителям моддинга данный продукт может понравиться подсветкой на корпусе кулера. Ускоритель полностью готов для работы совместно с устройствами VR. Комплект поставки включает небольшие, но приятные бонусы.
В Counter-Strike: Global Offensive можно комфортно играть на максимальных настройках в Full HD на любой бюджетной видеокарте или на APU AMD. Самую высокую производительность демонстрируют варианты Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5/GDDR3, а AMD A10-7860K — на третьем месте. При этом разница между самым быстрым вариантом и A10-7860K является существенной, однако и стоимость платформы AMD значительно ниже. Более того, абсолютные значения скорости даже на максимальных настройках в Full HD находятся на уровне 80 fps, и если вы не планируете играть на 4K-мониторах или телевизорах, то нет смысла переплачивать за более дорогие варианты — разумнее остановиться на самом дешевом. Конфигурация с Intel Core i3-4160 без дискретной графики все-таки заметно медленнее (40 fps в том же режиме), и во многих других играх (как показали тесты нашего цикла обзоров) встроенная графика Intel явно не тянет, в отличие от AMD A10-7860K.
MSI Radeon RX 470 Gaming X 8G (8 ГБ) — хороший ускоритель среднего класса из ценового сегмента 250—280 долларов, фабрично немного разогнанный и за счет этого (и 8 ГБ памяти вместо 4) демонстрирующий производительность в среднем на 3,5% выше, чем референсный RX 470 с 4 ГБ. У ускорителя MSI хорошее соотношение цены и возможностей, он может стать отличным вариантом для типичного геймера, довольствующегося разрешением Full HD при максимальном использовании технологий 3D-графики, ведь последнее поколение Radeon поддерживает все современные новшества. К плюсам MSI Radeon RX 470 Gaming X 8G также можно отнести достаточно эффективную и тихую систему охлаждения.
Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming (6 ГБ) — один из лучших вариантов 3D-акселератора, входящий в семейство предтоповых ускорителей (диапазон цен 300—350 долларов). Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 9% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет очень тихую, почти бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы. Карта неплохо подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в шутере от третьего лица Gears of War 4 на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и три профиля настроек качества рендеринга: от средних до ультравысоких.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в шутере от третьего лица Gears of War 4 на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и три профиля настроек качества рендеринга: от средних до ультравысоких.
Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme (8 ГБ) на момент написания данного обзора является лучшим однопроцессорным ускорителем игрового класса, Данная видеокарта поставляется уже с фабричным разгоном и демонстрирует производительность в среднем на 7% выше, чем референсная, да к тому же позволяет еще сильнее поднять частоты вручную и получить еще порядка +2,5% к скорости референс-карты GTX 1080. Правда, карта достаточно дорогая, и со штатными частотами ускоритель Zotac все-таки не имеет преимущества по соотношению цены и возможностей перед референс-картой. Собственно, это практически единственный недостаток Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme. Ускоритель Zotac имеет очень тихую, почти бесшумную систему охлаждения, которая удерживает нагрев на относительно низком уровне даже под сильной нагрузкой. К минусам можно отнести громоздкость ускорителя, однако энтузиасты, способные выложить свыше 800 долларов за видеокарту, уж наверное имеют современный просторный корпус.
Тестирование показало, что данная игра предлагает простую графику, с которой наши испытуемые легко справились. На минимальных настройках и в низких разрешениях можно комфортно играть в War Thunder на всех рассмотренных вариантах. И даже разрешение Full HD при средних настройках качества покоряется вариантам Intel i3-4160 + GT 740 (с GDDR5 и с GDDR3) и платформе AMD A10-7860K. При этом процессор AMD A10-7860K стабильно оказывается немного медленнее, однако если посмотреть на стоимость платформ и разных вариантов комплектации, то платформа AMD с учетом цены выглядит предпочтительнее, поскольку ее отставание по производительности не столь велико. В целом, бюджетные решения, вроде рассмотренных в обзоре, вполне подходят для игры War Thunder.
Asus Strix Radeon RX 460 OC (4 ГБ) — симпатичный и добротный ускоритель среднего уровня (ближе к бюджетному), имеющий достаточный для современных игр объем памяти (во всяком случае, его 4 ГБ хватает для игры в тех разрешениях, для которых хватает мощности собственно GPU RX 460 — 1280×800 и 1440×900) и адекватную систему охлаждения (которая в 2D-режимах вообще не производит шума). Единственный минус карты на момент написания материала — это цена, с учетом которой конкурент в лице GTX 950 (несмотря на вдвое меньший объем памяти) смотрится лучше.
Gigabyte GeForce GTX 1070 Xtreme Gaming (8 ГБ) на момент написания материала — один из лучших вариантов очень быстрого однопроцессорного ускорителя, демонстрирующий производительность в среднем на 11,5% выше, чем референсный GTX 1070, и подобравшийся по скорости совсем близко к флагману GTX 1080. Карта имеет очень тихую и при этом крайне эффективную систему охлаждения, приятную (и полезную) подсветку на кулере, а также подойдет любителям разгона, позволяя гибко регулировать и частоты, и напряжения. Впрочем, разгон ядра при сохранении стабильной работы видеокарты возможен лишь до 2105 МГц, при этом можно получить дополнительно еще 3%-4% производительности, то есть, фактически, Gigabyte и так выжала из GPU все, что можно. Таким образом, данная карта — хороший вариант для тех, кто хочет иметь производительность выше, чем у GTX 1070, но не готов платить за GTX 1080.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в автосимуляторе Forza Horizon 3 на примере решений компании Gigabyte в двух игровых режимах: в дождевой гонке по городу и на открытой местности. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в автосимуляторе Forza Horizon 3 на примере решений компании Sapphire в двух игровых режимах: в дождевой гонке по городу и на открытой местности. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в игре Deus Ex: Mankind Divided на примере решений компании Gigabyte в DirectX 12 и DirectX 11. В статье оценивается плавность и комфорт игры на разных видеокартах в двух самых популярных разрешениях экрана и при различных настройках качества рендеринга: от средних до максимальных, а также влияние версии графического API на общую игровую производительность.
Тестирование в этом месяце проводилось по той же методике и с тем же набором видеокарт. Поменялись только версии драйверов (Nvidia 372.90 и AMD Crimson Edition 16.9.2) и цены, на основании которых мы делаем выводы о соотношении стоимости и производительности ускорителей.
Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 (8 ГБ) — неплохой вариант ускорителя среднего класса, который демонстрирует производительность в среднем на 4% выше, чем референс-карта, и имеет хорошее соотношение цены и возможностей. К сожалению, ускоритель Sapphire имеет шумную (под нагрузкой) систему охлаждения, но это практически единственный его минус.
