Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в игре F1 2016 на примере решений компании Sapphire. К списку тестовых видеокарт добавлены модели Radeon нового семейства: RX 460, RX 470 и RX 480. В тестах использовались самые популярные разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных. Также разобрано влияние графических настроек на игровую производительность и даны советы по оптимизации игры для различных моделей видеокарт.
Тестирование показало, что данная игра предлагает не очень сложную графику, с которой справились все наши испытуемые. Даже в 1920×1080 при высоких настройках качества играть можно на всех пяти вариантах бюджетных платформ, хотя вариант со встроенной графикой Intel Core i3-4160 обеспечивает лишь едва приемлемую играбельность. В сложных режимах всех опережает вариант Intel i3-4160 + GT 740 GDDR5, но он же и самый дорогой, а по относительной эффективности, как и почти во всех наших исследованиях данного цикла, лидером является платформа на базе AMD A10-7860K.
Asus Strix GTX 1070 OC (8 ГБ) — прекрасный вариант топового ускорителя. Карта демонстрирует производительность в среднем на 13% выше, чем референсная, обладая очень тихой системой охлаждения, сохраняющей при этом низкий нагрев даже под сильной нагрузкой. Есть бонусы в виде возможности гибкого регулирования нагрева внутри системного блока в зависимости от нагрева графического процессора, а любителей моддинга порадует подсветка на корпусе кулера и на задней панели. Ускоритель отлично подойдет и любителям разгона, так как предоставляет возможность гибко и максимально эффективно регулировать как частоты, так и вольтажи.
ViewSonic VX2757-mhd — это недорогой игровой монитор скромного, не выдающего его классовую принадлежность дизайна и на простой подставке. Частота обновления — только стандартные 60 Гц, но есть поддержка технологии Adaptive-Sync, которая, по идее, способна обеспечить плавное динамическое изображение без разрывов и с изменяемой частотой кадров.
MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G (8 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора, входящего в семейство топовых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 10% выше, чем референсная. Ускоритель имеет очень тихую, почти бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы, причем даже удаленно (через смартфон), так что карта отлично подойдет оверклокерам средней руки, довольствующимся повышением частот при штатной СО.
Тестирование показало, что данная игра предлагает не очень сложную графику, однако для исследованных бюджетных систем и эта нагрузка слишком высока. Относительно комфортно играть в Total War: Warhammer (2016) можно только при минимальном качестве графики и в минимальных разрешениях на платформе на базе AMD A10-7860K или варианте Intel i3-4160 + GT 740 GDDR5 (на худой конец, Intel i3-4160 + GT 740 GDDR3), однако варианты на Intel дороже на 20%-40%, поэтому в сравнении снова выигрывает AMD A10-7860K.
Sapphire Nitro+ Radeon RX 460 (4 ГБ) имеет все преимущества ускорителя AMD Radeon RX 460, плюс эффективную и тихую систему охлаждения, справляющуюся с низкой нагрузкой на GPU без включения вентиляторов. Бонусом — подсветка оборотной стороны карты, что понравится любителям моддинга корпусов. Что касается повышенных частот у карты Sapphire, то повышение там копеечное, дающее прирост производительности в рамках погрешности измерений (2-3%), поэтому особо говорить тут не о чем.
AMD Radeon RX 460 — новый современный и очень выгодный ускоритель бюджетного уровня. У новинки есть все шансы надолго закрепиться в роли самой выгодной покупки в сегменте бюджетных ускорителей (в ценовом классе до 9 тысяч рублей). Понятно, что RX 460 вряд ли рассчитан на широкое применение в играх в разрешении Full HD, но для 1680×1050 и ниже он прекрасно подойдет (разумеется, мы говорим о максимальном или высоком качестве настроек графики в играх). При этом энергопотребление нового ускорителя весьма скромное: меньше 75 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.
Asus Strix RX 470 (4 ГБ) обладает всеми достоинствами базового ускорителя, плюс традиционные бонусы Asus: возможность тонкой настройки работы, подсветка СО. Система охлаждения здесь, правда, далеко не бесшумная, однако шума от нее практически не слышно на общем фоне работы ПК. Вариант Asus имеет частоту работы ядра 1270 МГц (+5% по сравнению с номинальной частотой 1206 МГц), что дает некоторый прирост производительности, но совсем небольшой, порядка +2-3%.
AMD Radeon RX 470 — новый современный ускоритель, прекрасный представитель своего класса. Он позиционируется в ценовой диапазон от 16 тысяч рублей и выше в зависимости от объема локальной памяти (4 или 8 гигабайт). Даже сейчас, несмотря на завышение рублевой цены на российском рынке, этот ускоритель имеет самое высокое соотношение цены и возможностей в своей ценовой нише. Стоит напомнить, что ускорители RX 4xx обладают полноценным выводом на все приемники: HDMI 2.0b, DP 1.3/1.4, то есть поддерживаются высокие частоты вывода изображения в 4К-режимах. При этом энергопотребление RX 470 минимальное: всего около 120 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.
Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming (8 ГБ) — очень хороший вариант 3D-акселератора, входящего в семейство топовых ускорителей. Этот продукт демонстрирует производительность в среднем на 12% выше, чем референс-карта. Ускоритель обладает очень тихой системой охлаждения, при этом нагрев даже под сильной нагрузкой остается небольшим. Имеются бонусы для оверклокеров в виде возможности гибкого регулирования частот и режимов работы, а любителям моддинга данный продукт понравится гибко регулируемой подсветкой на корпусе кулера.
Обновление справочной информации по семействам видеокарт AMD Radeon. Добавлена информация о новых моделях видеокарт AMD Radeon RX 480, RX 470 и RX 460, а также подробные данные о графических процессорах нового поколения архитектуры Polaris, известных под кодовыми названиями Polaris 10 и Polaris 11.
Обновление справочной информации по семействам видеокарт Nvidia GeForce. Добавлена информация о новых моделях видеокарт Nvidia GeForce GTX 1080, GTX 1070, GTX 1060 и Titan X, а также подробные данные о графических процессорах нового поколения архитектуры Pascal, известных под кодовыми названиями GP102, GP104 и GP106.
Тестирование показало, что данная игра предлагает современную и сложную графику, и исследованные бюджетные системы чувствуют себя в ней не очень комфортно, хотя и не так уж плохо. Разрешения Full HD и 1440×900 отпадают сразу же: играть практически невозможно на всех пяти вариантах. Снижение разрешения до 1280×800 при средних настройках позволило чуть улучшить игровой процесс, однако все равно производительность всех вариантов была недостаточной. И только снижение настроек до минимальных в том же разрешении позволило платформе на базе AMD A10 и варианту Intel i3-4160 + GT 740 GDDR5 получить приемлемую играбельность. Встроенная графика Intel Core i3-4160, а также вариант Intel i3-4160 + GT 730 для этой игры совершенно не годятся.
Asus Strix GTX 1080 OC (8 ГБ) — отличный вариант самого быстрого однопроцессорного ускорителя (демонстрирующий производительность в среднем на 6% выше, чем референсный). Карта обладает очень тихой системой охлаждения, позволяет дополнительно гибко регулировать работу вентиляторов системного блока в зависимости от нагрева графического процессора, а любителям моддинга предлагает очень приятную подсветку на корпусе кулера и на задней стороне карты. Ускоритель отлично подойдет любителям разгона, так как допускает гибкое и максимально эффективное управление частотами и вольтажами. Кроме того, данный акселератор полностью готов для работы совместно с устройствами VR.
Nvidia GeForce GTX 1060 — новый и очень удачный ускоритель верхнего края среднего сегмента. Можно только поаплодировать мастерству инженеров Nvidia, которые смогли довольно простой в плане PCB ускоритель с далеко не самой широкой шиной сделать настолько оптимизированным и сбалансированным, что он легко обходит по производительности не только более сложные и дорогие решения предыдущего поколения той же Nvidia, но и намного более дорогие Radeon R9 390 (вспомним хотя бы про их 512-битные шины обмена с памятью). Стоит отметить, что у GTX 1060 заметно ниже энергопотребление вследствие более тонкого техпроцесса ядра (чем у аналогов предыдущего поколения), так что для системного блока не потребуется дорогой БП, да и системы охлаждения у партнеров Nvidia, скорее всего, будут очень тихими (и простыми). И также надо понимать, что практически все партнеры Nvidia собираются выпускать продукты на GTX 1060, работающие на повышенных частотах, а это значит, что производительность будет еще выше.
Монитор Asus PG348Q входит в серию продуктов компании Asus, объединенных общим брендом Republic of Gamers (сокращенно ROG). Соответственно, полное название модели выглядит как ROG Swift PG348Q. Монитор основан на сверхширокоформатной матрице IPS разрешения 3440 на 1440 пикселей с диагональю в 34 дюйма и может работать с частотой обновления 100 Гц. Asus PG348Q отличает поддержка технологии Nvidia G-Sync, а также изогнутая поверхность экрана и уникальный дизайн.
Asus GTX 950 (2 ГБ) — очень удачный продукт в сегменте цен около 180 долларов. Ускоритель имеет очень тихую и высокоэффективную систему охлаждения, а также не требует дополнительного питания, поэтому может быть весьма востребован в малоразмерных ПК (однако это накладывает и некоторые ограничения на частоты работы: они установлены по стандарту, как у референсной карты, и получить стабильную работу ускорителя на сильно повышенных частотах невозможно. Во всяком случае, до производительности GTX 960 дотянуться не удастся, однако этот ускоритель и не относится к оверклокерской серии). В принципе можно назвать минусом всего три видеовыхода (потенциально можно установить четыре, как сделано у большинства конкурентов), однако пользователей, которым не хватает трех мониторов, крайне мало.
Тестирование показало, что данная игра предлагает современную и сложную графику, и исследованные бюджетные системы чувствуют себя в ней некомфортно, хотя не так уж и плохо. Конечно, про разрешение Full HD здесь говорить не приходится, играть в нем практически невозможно во всех 4 вариантах. Однако снижение разрешения до 1280×800 позволило платформе на базе AMD A10 выдать более-менее приемлемую играбельность, а изменение настроек на минимальные еще прибавило производительности, так что вариант Intel i3-4160 + GT 740 GDDR5 тоже продемонстрировал приемлемый результат, а платформа AMD A10 уже почти дотянула до 30 fps. Вариант со встроенной графикой Intel Core i3-4160 отпадает вообще — игра выдает артефакты вместо картинки. Таким образом, из всех рассмотренных платформ более-менее подходящей для Hitman (2016) является платформа на базе AMD A10-7860K, однако и она не обеспечивает нормального уровня производительности даже после снижения разрешения и качества практически до минимума, о котором еще имеет смысл говорить.
Добавлены результаты тестирования ускорителя AMD Radeon RX 480, а результаты тестирования AMD Radeon R9 270X отправлены в архив. Для тестирования использовались версии драйверов Nvidia 368.39 и AMD Crimson Edition 16.6.1.
AMD Radeon RX 480 — отличный, даже великолепный новый ускоритель среднего класса. Он позиционируется в ценовой диапазон от 200 до 230 долларов в зависимости от объема локальной
памяти (4 или 8 гигабайт). При этом он уверенно конкурирует с GeForce GTX 970 и в большинстве режимов обходит его, хотя на момент написания материала GTX 970 имеет намного
более высокую цену. Новый RX 480 также оставил позади и ускоритель R9 390, относящийся к нижней границе топового сегмента и, разумеется, также более дорогой. В итоге на момент написания этого обзора RX 480 имеет самый высокий рейтинг полезности (соотношение цены и возможностей). Новинка обладает полноценным выводом на все приемники: HDMI 2.0b, DP 1.3/1.4, то есть поддерживаются высокие частоты вывода изображения в 4К-режимах. При этом энергопотребление ускорителя минимальное: всего около 150 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.
В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных. В материале разобрано влияние графических настроек на игровую производительность и даны советы по оптимизации игры для различных моделей видеокарт.
При создании продуктов, совмещающих в себе сразу несколько функций, часто приходится идти на компромиссы. Обычно это вызвано стараниями производителя выиграть в стоимости решения. В этой статье мы познакомимся с комплексом Cadena UMK-587, который обеспечивает реализацию охранной системы, цифрового ТВ-тюнера, медиаплеера и миниПК с Android, и посмотрим, насколько интересным получилось это сочетание.
В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных. В материале разобрано влияние графических настроек на игровую производительность и даны советы по оптимизации игры для различных моделей видеокарт.
Тестирование показало, что данная игра предлагает совсем несложную графику, и исследованные бюджетные системы чувствуют себя в ней как рыба в воде. Даже в Full HD при высоких настройках графики тестовые системы обеспечивают избыточную производительность, так что снижать настройки и разрешение нецелесообразно. Обе платформы показали себя в этой игре очень хорошо, небольшое преимущество — у AMD A10-7860K. Как и в случае с Dota2, мы попробовали задействовать встроенную графику Core i3-4160, и в разрешении 1920×1080 на высоких настройках получили 40 fps, а на средних — 65 fps, то есть можно спокойно играть в эту игру и без GT 730, при этом стоимость сравниваемых платформ будет практически одинаковой.
Обычно сравнения большого количества разнообразных видеокарт у нас на сайте выходят в полюбившемся многим формате ежемесячных «3DiТогов», но его основной задачей является изучение актуальных предложений обоих производителей дискретных GPU. В то же время иногда возникает задача оценить что-нибудь совсем старенькое (но сохранившееся у пользователя), дабы понять, нужно ли ему «новенькое», и какое. Фактически, для этого нужны специальные материалы, выпускать которые крайне сложно, поскольку далеко не всегда устаревшие карты оказываются доступными тестовой лаборатории. В результате читателям приходится открывать несколько статей и вести поэтапное сравнение за длительный исторический период. Но нам сегодня в какой-то степени «повезло», поскольку «под рукой» нашлось два видеоадаптера AMD образца пятилетней давности, что вызвало нестерпимое желание протестировать их в более-менее современном игровом окружении.
Тестирование показало, что данная игра предлагает совсем несложную графику, и исследованные бюджетные системы чувствуют себя в ней очень комфортно. Даже в Full HD при высоких настройках графики можно получить достаточную производительность (более 30 fps). Обе платформы показали себя в этой игре очень хорошо, небольшое преимущество — у связки Intel i3-4160 + GT 730.
Добавлены результаты тестирования в игре Hitman (2016), а результаты тестирования в Battlefield 4 отправлены в архив. Добавлены результаты тестирования ускорителей Nvidia GeForce GTX 1070 и 1080, а результаты тестирования Nvidia GeForce GTX Titan Black и GTX 650 отправлены в архив. Для тестирования использовались версии драйверов Nvidia 365.18/368.13/368.19 и AMD Crimson Edition 16.5.2.
Тестирование показало, что данная игра настолько сложна по графике, что исследованным бюджетным системам она не по зубам, причем даже на минимальных настройках. Платформа на базе А10 выглядит лучше, но все равно не дотягивает до 30 fps даже в очень низких разрешениях, в которых визуальное восприятие игры уже сильно портится.
