Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Без возможности дать автомобилю «усесться» на ручнике переключением на нейтралку и отпусканием тормоза описанный в заметке алгоритм не имеет смысла.
Да это приводит к повышенной нагрузке на ручник, так он ведь для этого и нужен. Подтянуть трос раз в пару лет — копейки по сравнению с тем чтобы просто разобрать коробку, не говоря уже о том, чтобы ее ремонтировать.
Может электронный ручник обслуживать и дороже, чем обычный, но всё равно дешевле чем коробку.
А какая у них толщина? Если меньше 2 мм — не будет. Тут банальная физика, никакая магия материалов не поможет, если они не антигравитационны :)))) Удар — это резкое изменение импульса, чем короче во времени, тем большая сила нужна в моменте (и она по 3-му закону Ньютона обязательно возникнет). На изменение импульса мы не влияем никак, оно зависит от ускорение свободного падения и времени падения (высоты). Единственное на что мы можем влиять — это изменить тормозной путь, грубо говоря, превратить микросекунды на изменение импульса в милисекунды, уменшив тем самым силу раз так в 1000.
В общем, если плёнка 2-3 мм, эластична и упруга — тогда да, противоударный. Но чем это будет отличаться от чехла…
Вы привели 1 аргумент «за» — лучше отстирывает. Вы объяснили почему не работают как ожидается другие часто заявляемые преимущества. И не объяснили почему должно работать то одно. Ценность материала от этого сильно страдает.
Я может и ошибаюсь, практического опыта не имею, но применение пара на уже выполосканом белье никак не должно сделать его чище.
Не по теме статьи, маленький личный лайфхак. Я обычно покупаю фисташки на рынке на который мне не удобно ездить. Соответственно попадаю я туда редко и набираю их примерно 2 кг, чтобы в следующие пол года не пришлось снова мотаться. Уже через месяц они становятся слегка сыроватыми, а через 2 без предварительной сушки употреблять их уже невозможно. Сушка не всегда проходит гладко. В общем плохой вариант.
Решил для себя проблему просто: вакуумирую их в пакеты по 100 — 200 грамм, и при открытии такого пакета даже через пол года фисташки как будто вчера купил :)
Окей, автор прямо просит не называть «нейтральным* именно то, что все остальные по всей видимости и считают нейтральным. Я не против поиграть в словесные игры. Давайте тогда спросим по другому: как называть элемент тракта, который в приближении к своему идеалу не вносит в сигнал искажений? Вот вообще никаких, давайте пофантазируем. Если не „нейтральный“, то дайте ему другое имя и в обзорах оставляйте сноску на используемую терминологию.
Я даже больше скажу: давайте отдельную статью — глоссарий, у вас миллион обзоров, будет очень не лишним понимать что Вы подразумеваете под всякими „певучестями“, „теплотой“ и тому подобными эпитетами. И я не тролю, я полностью серьезно — говорить на одном языке с аудиторией — это ещё не достаточный, но уже необходимый ключ к успеху коммуникации.
Приборчик крайне полезен для оценки состояния мембраны фильтра обратного осмоса. В остальных же случаях его полезность сомнительна. Второй сценарий — оценка водопроводной воды. Если не лень будет мониторить её регулярно, паралельно вести записи о частоте замены элементов фильтра (уже не только ОО, но и любого другого) то можно примерно оценить сколько ещё проживут картриджи. Как по мне — довольно трудоёмко относительно полезности. Теперь пару слов о фильтрах обычных, проточных. Они никоим образом не снижают минерализацию, они просто одни ионы (кальция, магния и т.д.) заменяют другими (натрия), которые не оседают противным налётом при кипячении, вот и весь фокус. На TDS такая фильтрация никак не влияет (это и логично и проверял сам на практике), а вот на качество воды внезапно влияет сильно. Про жизнь в воде — отдельная история: бактерии на проводимость не влияют, соответственно засечь зараженную воду прибор не может. И для этой цели его применять нельзя категорически. Как самому проверить на бактерии дешево и быстро? Детский микроскоп (игрушечные с 300-кратным увеличением вполне ещё дешевы) и немного знаний в голове. А больше — никак. Ну не покупать же себе домой автоматическое лабораторное оборудование за много денег. За них лучше купить хороший фильтр, много хороших фильтров, ещё и останется :)
А так-то приборчик классный, точно меряет проводимость и дешев. Если помнить для чего он подходит, а для чего нет, то вещица становится незаменима за свою цену.
У меня после перевода бесперебойников на LiFePO4 осталось 2 полуживых свинцовых аккума и руки немного зачесались. Всё просто до примитива вход от 12В БП, DC-DC booster до 13.2 с ограничением по току 1.5А (хватит и роутеру и на зарядку), дальше в параллель аккумы, потом реле защиты от переразряда (настроил на 12В), потом DC-DC понижайка до 12В. Цена «строительных блоков» около 3 баксов. Потрачено времени на сборку и упаковку всего в старый ящик для инструментов — скажем так в N раз больше, чем стоит готовая коробочка из обзора :) Поэтому экономический эффект от самоделки полностью отрицательный, а вот just for fun эффект деньгами не померять :) Помрёт этот свинец окончательно — и их на лифер переведу :)
Ну ладно, и я позанудствую. Пишут и публикуют то, что читают. Это тонкий намёк на то, что дело не в ресурсе вовсе. Можно было бы сказать, что во всём виноваты блоги, т.к. пишут в них кто попало и что попало, если бы не маленькое обстоятельство — зайдите в «новости», там уже лет 7-10 такое, что блоги покажутся кладезем познаний. Не говоря уже о том, что в них полно хорошего контента: фонарики, наушнички, чувак с динамометрическим разрывателем изоленты недавно мозг взорвал… Так что уши старого иксбита как раз здесь больше всего и торчат.
А по теме заметки — забыли самый адекватный метод упомянуть: купить диспенсер для скотча и не мучаться… Реально копеечная вещь, превращающая заклейку коробок и всякой всячины в ненавязчивое занятие. Моему уже лет 15, стоил 3 копейки, а выглядит будто вчера купил.
По поводу отбеливателя — бред. Возможно имелись ввиду какие-то модные «эко» отбеливатели, не содержащие хлора, тогда да. А так — хлорочка убивает плесень на ура. Второй бред про безвредность перекиси для материалов. Перекись — жутко агрессивный окислитель. Она будет отлично «есть» большинство натуральных покрытий; а уж краску обесцвечивать — так вообще спокойно.
Но это всё сизифов труд, выше уже сказали, бороться нужно с причиной. Естественно, устранять последствия
Статья написана как попало. Без экрана микроволновка крайне опасна, т.к. 800 Вт мощности, которая моментально преватится в тепло внутри вашего тела в лучшем случае (при короткой експозиции) может нанести необратимые увечья. Речь не о том. Я просто предложил более простое объяснение. Более сложное может быть связано с напряжённостью полей. Тут можно найти заметки с обзорами измерителей напряжённости поля с али. Насколько адекватные цифры они демонстрируют — вопрос десятый, но даже в относительных величинах микроволновка — наиболее фонящий из бытовых приборов. Частоту там померять не выйдет, но подозреваю что там не основные 2.4 ГГц с магнетрона, скорее всего она как-то переизлучает с экрана. Видимо вашим весам хватает и этой мелочи. В общем я к тому, что без лабораторного оборудования это всё гадания на кофейной гуще.
Тему все забросили. Это может говорить о двух вещах: ваша печь с дефектом экрана — выбросить. Но скорее тут другое. Дешёвые микроволновки нехило так вибрируют, вибрация через мебель передается на ножки весов. Проверить легко — взять весы в руки и подержать их на том же месте.
Всё правильно, но забыли рассмотреть ещё некоторые важные моменты. Во-первых изоляция: только НГНД (не горящая, не дымящая). Разница в стоимости — ерунда, и если уж беда случилась, то минус жирный риск. Многие думают, что НГ достаточно, нет. При пожаре самое страшное — дым, а не огонь. Обычно, когда до вашего тела добирается высокая температура, вы уже 10 раз мертвы от удушия и примерно раз 100 потеряли сознание от него же.
Вторая тема намного более холиварна: моножильный или многожильный. Я лично знаю некоторых перфекционистов, адептов моножилы, но её преимущества считаю мизерными по сравнению с рисками сделать «что-то не так» при монтаже и выгрести проблем. Ещё хуже — скрытых проблем. Берите многожильный с запасом по сечению и спите спокойно. Это, опять же затратнее, но затратнее на сущие копейки, а если за копейки можно устранить какой-то риск, ИМХО именно так и надо поступать, хотя не настаиваю :)
P.S. Простите, если я вам комментарием 2 статьи обломал ;)
Интересный способ привлечь новую аудиторию к своим профильным (и к слову — очень толковым) материалам :) Тут только Вы не смог, а кое-что другое не учли: а зачем вам такая аудитория; толку от неё? :) А вот целевая в лучшем случае недоумённо улыбнётся, а в худшем и пальцем у виска повертеть может :)
У меня в датчике температуры за окном щелочная китайская уже 4-й год трудится. Последние 9 месяцев метеостанция показывает, что она подсела, но пока работает. -20 зимой конечно бывает редко и недолго, но 4 сезона длительных замораживаний она уже пережила. Может не так уж щелочные и боятся низких температур? Ну по крайней мере, судя по тестам, солевые проседают аналогичным образом.
Я читал о другом бонусе солевых. Мол 10 лет хранения им не страшны. Но проверить как-то не доводилось :)
Да это приводит к повышенной нагрузке на ручник, так он ведь для этого и нужен. Подтянуть трос раз в пару лет — копейки по сравнению с тем чтобы просто разобрать коробку, не говоря уже о том, чтобы ее ремонтировать.
Может электронный ручник обслуживать и дороже, чем обычный, но всё равно дешевле чем коробку.
Я сюда зашел сказать «как тонко подмечено» :)))))
В общем, если плёнка 2-3 мм, эластична и упруга — тогда да, противоударный. Но чем это будет отличаться от чехла…
Я может и ошибаюсь, практического опыта не имею, но применение пара на уже выполосканом белье никак не должно сделать его чище.
Решил для себя проблему просто: вакуумирую их в пакеты по 100 — 200 грамм, и при открытии такого пакета даже через пол года фисташки как будто вчера купил :)
Я даже больше скажу: давайте отдельную статью — глоссарий, у вас миллион обзоров, будет очень не лишним понимать что Вы подразумеваете под всякими „певучестями“, „теплотой“ и тому подобными эпитетами. И я не тролю, я полностью серьезно — говорить на одном языке с аудиторией — это ещё не достаточный, но уже необходимый ключ к успеху коммуникации.
А так-то приборчик классный, точно меряет проводимость и дешев. Если помнить для чего он подходит, а для чего нет, то вещица становится незаменима за свою цену.
А по теме заметки — забыли самый адекватный метод упомянуть: купить диспенсер для скотча и не мучаться… Реально копеечная вещь, превращающая заклейку коробок и всякой всячины в ненавязчивое занятие. Моему уже лет 15, стоил 3 копейки, а выглядит будто вчера купил.
Но это всё сизифов труд, выше уже сказали, бороться нужно с причиной. Естественно, устранять последствия
Вторая тема намного более холиварна: моножильный или многожильный. Я лично знаю некоторых перфекционистов, адептов моножилы, но её преимущества считаю мизерными по сравнению с рисками сделать «что-то не так» при монтаже и выгрести проблем. Ещё хуже — скрытых проблем. Берите многожильный с запасом по сечению и спите спокойно. Это, опять же затратнее, но затратнее на сущие копейки, а если за копейки можно устранить какой-то риск, ИМХО именно так и надо поступать, хотя не настаиваю :)
P.S. Простите, если я вам комментарием 2 статьи обломал ;)
Я читал о другом бонусе солевых. Мол 10 лет хранения им не страшны. Но проверить как-то не доводилось :)