Стоит ли доплачивать за функцию пара в современных стиральных машинах

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Техника для дома

Производители стиральных машин постоянно совершенствуют бытовую технику, наделяя её различными инновационными опциями и характеристиками.

Одной из таковых является функция парообразования. На самом ли деле режим полезен или это маркетинговый ход, попытаемся разобраться.

Источник: www.vecteezy.com

Парообразование в стиральной машине — что это?

После включения программы вода нагревается до определённой температуры. Образуется пар, который через перфорацию проникает внутрь барабана с бельём.

По заявлению производителей влажный пар:

  • устраняет запахи;
  • разглаживает образовавшиеся складки;
  • уничтожает бактерии.

Известны два способа получить пар в стиральной машине:

  • Использование стандартного ТЭНа для нагрева воды. В этом случае уровень жидкости заливается незначительный, в результате пар образуется быстро и имеет температуру 40 — 50°С. Вода активно испаряется и происходит её долив. Это самый распространённый способ в современных стиралках.
  • Использование встроенного парогенератора со своим нагревательным элементом, доводящего воду до кипения. Реализуется в дорогой технике. Как правило, в европейских моделях дело до кипения не доходит. Из-за требований стандартов Евросоюза к экономии электроэнергии. Поэтому и в случае с парогенератором образуется пар температурой до 70 — 80°С.
Источник: www.freepik.com

Польза обработки паром

Предлагаю рассмотреть заявленные производителем полезные свойства паровой обработки белья с практической точки зрения.

Удаление запахов

Очень спорное преимущество. Наверняка замечали, что в сыром и непроветриваемом помещении отчётливо заметны запахи, например, плесени и затхлости. Во влажном и нагретом воздухе летучесть пахучих веществ увеличивается. Любители бани берут с собой различные отдушки и добавляют их в пар.

Уничтожение бактерий

Приведу результаты исследований научной лаборатории Scitec Research SA в Лозанне. Специалисты утверждают:

  • В воде до 30°C погибает всего 10% бактерий. Применительно к стиральным машинам это режимы «Деликатной стирки».
  • Вредоносные микроорганизмы уничтожаются при длительном воздействии воды (пара) не менее 60 °C. Таким образом, в моделях без парогенератора бельё не продезинфицировать. Сомнение в эффективности паровой обработки возникает и в аппаратах с парогенератором, поскольку продолжительность стирки недостаточна.
Источник: www.vecteezy.com

Разглаживает складки

После высокоскоростного отжима на белье образуются сухие складки. Такая одежда плохо разглаживается утюгом, поэтому для удобства владельцев можно применить деликатную обработку паром.

Возникает вопрос — зачем нужен интенсивный отжим, чтобы потом ткань обдавать паром для увлажнения (причём только лежащую сверху). Это сделает и утюг с функцией парообразования. Налицо — двойное использование нагревательного элемента машинки.

Однако не всё так плохо, и несомненный плюс есть: пар позволяет облегчить стирку сильнозагрязнённого белья.

Источник: www.vecteezy.com

Вывод

Функция парообразования с определённой долей эффективности реализуется в моделях с парогенератором, благодаря заложенным техническим показателям.

В современных стиральных машинах с одним ТЭНом практически невозможно получить пар высоких температур для обеззараживания белья, кроме того, не происходит и устранение запахов.

Использование пара совместно с химией в большинстве случаев способствует отстирыванию трудновыводимых пятен.

Парообразование не реализует всех заявленных производителем преимуществ. Это снижает целесообразность приобретения стиральных машин с таким режимом.

Изображение в превью:
Автор: jopanuwatd
Источник: www.vecteezy.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

3 комментария

Добавить комментарий

Z
Я пользовался этой фишкой один раз за пять лет эксплуатации. Вроде хорошо отстирало. Без пара тоже хорошо отстирало. Прикола с паром не понял, поэтому соглашусь с автором — функция бесполезна.
v
Вы привели 1 аргумент «за» — лучше отстирывает. Вы объяснили почему не работают как ожидается другие часто заявляемые преимущества. И не объяснили почему должно работать то одно. Ценность материала от этого сильно страдает.
Я может и ошибаюсь, практического опыта не имею, но применение пара на уже выполосканом белье никак не должно сделать его чище.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Крылья бабочек создают оптическую иллюзию в полете, заставляя хищников промахиваться

В живой природе дневные бабочки представляют собой заметную и уязвимую цель. Они летают в светлое время суток, их крылья покрыты яркими полосами и пятнами, а частота взмахов относительно мала....

В ракету «Аполлон-12» дважды ударила молния в первую минуту полёта к Луне

14 ноября 1969 года «Аполлон-12» отправился к Луне под дождём. Через 36,5 секунды после старта в ракету Saturn V ударила молния, а на 52-й секунде последовал второй разряд. В кабине загорелись...

Технологическая сингулярность уже наступила? Как ИИ-агенты вышли из-под контроля, но провалили базовые тесты на логику

В последние месяцы руководители крупнейших компаний по разработке программного обеспечения сделали ряд громких заявлений. Они сообщили, что развитие искусственного интеллекта подошло к моменту...

Сверчок вместо термометра: можно ли определить температуру воздуха по частоте его стрекота

Тёплым вечером стрекот сверчков кажется просто частью летнего шума. Но стоит прислушаться несколько ночей подряд, и обнаруживается любопытная закономерность: в жару «музыка» становится заметно...

«Коллапс знаний»: почему ИИ-чат-боты делают наше мышление более плоским и стереотипным

Поисковые системы меняют привычный формат работы. Вместо списка ссылок на независимые сайты пользователи все чаще видят готовые текстовые ответы, сгенерированные искусственным интеллектом прямо на...

Почему самую высокую плотину Италии никто не использует

На севере Италии, в узкой долине на реке Вайонт по сей день можно увидеть грандиозную плотину в 260 метров высотой. Даже сегодня она кажется прямо скажем гигантской, а в 60-е официально была самой...