минус у него очевидный, как и у всех собратьев — треск/грохот, которым он сопровождает свою работу.
что до «автономности» — с тестовым крепежом дело до ударного режима почти не доходило, а потерь на многоступенчатом планетарном редукторе, как в обычных шуруповертах, тут нет.
p.s. фиг знает почему прицепилось сюда в качестве ответа.
было бы небезынтересно оценивать и скорость работы, например сколько времени требуется на помол одного грамма скажем перца, или с чем наиболее часто применяется.
думать надо было, когда создавалась «методика», по итогам которой остаются неизвестные для авторов, не позволяющих проводить корректные сравнения. хотя призвана она как раз для стандартизации, не «своих соображений».
написано прямо — не указан (т.е. забыли отметить), а не «нет возможности использовать подобный режим».
куча ядер с пониженной частотой и пониженным питанием может оказаться быстрее чем меньшее их число в пределах того же потребления на хорошо распараллеливающихся задачах .
опять же кратковременно их можно раскочегарить, ибо долговременные ограничения скорее тепловые, а не электрические.
а считать долго и много — это ж не числодробилка в конце концов.
>>К сожалению, для Zenbook Duo не указан выбранный для тестирования в играх режим — их, как и у Zenbook 14, три, и можно предположить, что использовался стандартный.
т.е. вы не знаете, как проводилось тестирование в ваших же обзорах? офигеть.
так ведь любители вещать про мкФ/Вт совершенно забывают, что во1ых после apfc напряжение на конденсаторе на четверть выше. а значит энергия больше полутора раз.
и это — полная, но разряжать до 0 нельзя, в пределах минимально-допустимого для основного преобразователя напряжения как бы не все 2 будут.
во2ых в бп с последовательной парой и умножителем должны работать и от 115 с какой-то просадкой. полезная емкость в таком режиме еще ниже. вот и получается, что приравнивать емкости в этих 3х случаях нет никаких оснований.
на секунду под нагрузкой никакой емкости не хватит. а на два или три полупериода — какая разница.
например дома я таких миганий не видел много лет. и вообще не факт.
>>Появилось сильное желание все-таки найти и протестировать настоящий WD Black SN770M — поскольку PC SN740 вопреки части прогнозов не повторяет «большой» Black SN770 в точности.
так есть же еще sn580, и он вроде как от полноразмерного 770 отличается в похожей степени.
достаточно поставить на нее систему, и сразу станет понятно — зачем, и почему флешкус-вулгарис для таких целей подходит крайне неважно, несмотря ни на какие «стабильные графики».
речь как раз о том, что я этого _не_ увидел. вообще не увидел, каким образом сие работает.
а в результатах тестов выхода за возможности sata600 (даже и usb3/gen1) не наблюдается, так что эта версия ничему не противоречит.
ну а какие есть соображения — что там стоит? usb-sata на 6 портов мне неизвестны.
что за usb-sata контроллер применен?
то, что на обратной стороне платы с нечитаемой надписью в силу низкого разрешения снимка?
и что за sata multiplier(?)? снимка обратной стороны обьединительной платы не хватает.
получается, что вопрос элементной базы совсем не раскрыт.
такие вещи хорошо бы дублировать в тексте.
что до «автономности» — с тестовым крепежом дело до ударного режима почти не доходило, а потерь на многоступенчатом планетарном редукторе, как в обычных шуруповертах, тут нет.
p.s. фиг знает почему прицепилось сюда в качестве ответа.
написано прямо — не указан (т.е. забыли отметить), а не «нет возможности использовать подобный режим».
опять же кратковременно их можно раскочегарить, ибо долговременные ограничения скорее тепловые, а не электрические.
а считать долго и много — это ж не числодробилка в конце концов.
т.е. вы не знаете, как проводилось тестирование в ваших же обзорах? офигеть.
и это — полная, но разряжать до 0 нельзя, в пределах минимально-допустимого для основного преобразователя напряжения как бы не все 2 будут.
во2ых в бп с последовательной парой и умножителем должны работать и от 115 с какой-то просадкой. полезная емкость в таком режиме еще ниже. вот и получается, что приравнивать емкости в этих 3х случаях нет никаких оснований.
например дома я таких миганий не видел много лет. и вообще не факт.
так есть же еще sn580, и он вроде как от полноразмерного 770 отличается в похожей степени.
это замерялось с реальной нагрузкой (помол) или крутилась в холостую?
вопрос стоял какой смысл — вот вам на него и ответили.
а в результатах тестов выхода за возможности sata600 (даже и usb3/gen1) не наблюдается, так что эта версия ничему не противоречит.
ну а какие есть соображения — что там стоит? usb-sata на 6 портов мне неизвестны.
то, что на обратной стороне платы с нечитаемой надписью в силу низкого разрешения снимка?
и что за sata multiplier(?)? снимка обратной стороны обьединительной платы не хватает.
получается, что вопрос элементной базы совсем не раскрыт.
такие вещи хорошо бы дублировать в тексте.