«кручу, верчу, запутать хочу». это ж рекламный буклет.
цель очевидно в том и заключается, что бы возникло ложное представление про 222*2.5, что не сильно меньше бензинового варианта, хотя скорее всего это разные режимы, и ни о каких 222 при 2.5 речь не идет.
каналов тут ровно те же 2*32, что и у любых других модулей ddr5/dimm.
с какого бодуна аидский тест брешет однаково про 2 канала — вопрос исключительно к нему.
а вот количество банков меньше.
по идее это больше должно влиять на произвольном доступе, а не последовательном.
просто сравнивать стоит сравнимое. helix/sata — с helix/pcie в местной рознице. а fanxiang pcie — с fanxiag/sata у китайцев. тогда и поводов для удивления будет меньше.
цель очевидно в том и заключается, что бы возникло ложное представление про 222*2.5, что не сильно меньше бензинового варианта, хотя скорее всего это разные режимы, и ни о каких 222 при 2.5 речь не идет.
точнее на самом проце. которых, больше чем с 32G, просто не существует.
«Нос вытащил – хвост увяз»…
с какого бодуна аидский тест брешет однаково про 2 канала — вопрос исключительно к нему.
а вот количество банков меньше.
по идее это больше должно влиять на произвольном доступе, а не последовательном.