Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
что может этот самый флеш — можно смотреть на примере nvme дисков с ним же. 32-48-64L tlc сунг может где-то мег 600 в обьеме полутера (соответственно это больше чем может sata) ну и пропорционально при уменьшении-увеличении обьема. 96L где-то 800. но это если он минимальной плотности, есть «удвоенной», как например в 860evo/500G — там вдвое ниже.
а slc-кеш вроде бы есть в любых 860evo, но от 1tb он не заметен, ибо запись в tlc обгоняет sata (у 850evo было от 500G).
Вообще, я несколько опечален данной картиной и надеялся, что сильной просадки скорости не будет, ведь перед нами скорее всего 64-слойная память Samsung (с затертой маркировкой).
во1ых она 512gbit/die. во2ых она счетверенная (2tbit/ce). т.е. скорость в 8 раз ниже того что бывает у такого флеша ~150мег прямой записи. такие упаковки (16 кристаллов в одном корпусе — больше вроде бы и не бывает) нужны для достижения максимальной емкости в малогабаритных формфакторах. зачем оно оказалось в сверхбюджетном 2.5"...
хотя главное — это 58xt со своим кешированием, которому для нормального поведения на записи только slc поможет (ибо там не будет slc-кеширования).
да какая разница, внутри по всему 2258xt, у которого размер slc-кеша в идеальном случае треть свободного обьема флеша. т.е. для _пустого_ диска и tlc флеша — процентов 35-40 обьема. после чего запись превращается в тыкву.
так что полезнее показать запись всего обьема, а не гиг или два на пустом диске.
автор той байки и про гелиевые такое написал бы наверное ;)
пыль туда не попадала, она образовывалась внутри, у дисков которые уже начинали запиливаться.
вообще же не существует ни одного производителя, про которого нельзя вспомнить о каких-то проблемных моделях. правда обычно толком не известно, были те модели действительно аномально проблемные, или это просто байки от людей, которые информацией о проценте возврата не владели.
кому меньше? это не руками паяют. один или два bga корпуса установить — без разницы.
флеш тут скорее всего 3д-сунг (вероятно 48слойный) неизвестного происхождения.
ну да и спектек придуман отнюдь не для сбыва «высшего сорта».
и в каком месте вы тут увидели m.2? тут плата нестандартных размеров и конструктива.
что до кеша — под него 2258xt может выделить хоть весь допустимый обьем. только после этого запись будет не «100-150» мег, а хорошо если 50. а то и вовсе 10-30. adata su650 тому примером.
p.s. здесь еще хорошо флеш достаточно быстрый — imft b17a (64L tlc)
и где вы тут нашли упрощение-удешевление?
стопка минимум из 8 кристаллов в общем корпусе стоит дороже чем 8шт по отдельности.
учитывая корпус bga316 — там 4 независимых канала, что хорошо согласуется с примененным контроллером.
ну и сам контроллер тут новее, а флеш — быстрее, чем в старом варианте.
На тестирование попал SDSSDA-240G-G26 с 19 нанометровой памятью MLC и старым, но не устаревшим контроллером SiliconMotion SM2246XT. Версия прошивки из коробки Z32070RL. Можно сказать, счастливый билет.
с чего автор это решил — загадка есть великая.
во1ых fw. Z32070RL вполне однозначно свидетельствует о варианте на sm2256s+tlc. равно как и график записи в aida/diskbench. иные давно кончились.
во2ых с расходом ресурса у дисков на 2246xt дела обстоят крайне неважно, никакой mlc от его поползновений не спасает. так что «счастье» может продлится недолго.
в3их даже в дисках с 2246xt стоял 15нм флеш.
да их много кто тестировал. мерцание на уровне 10-15W/220W ЛН можно не увидеть только сослепу. «второй сорт не брак»
что же до пары электролитов с одинаковым ресурсом (если конечно конструкторы не облажались) — то ресурс лампы второй никак не уменьшает. так что никакого вреда тут нет, одна польза.
если на входе проваливается до нуля — на выходе это вылечить малореально. «достаточная» емкость там обойдется дороже, а результат будет хуже. и уж каким образом лишние пульсации смогут улучшить ресурс — загадка.
так что ничего «нормального» в таком исполнении нет, сплошная экономия на результате.
а slc-кеш вроде бы есть в любых 860evo, но от 1tb он не заметен, ибо запись в tlc обгоняет sata (у 850evo было от 500G).
во1ых она 512gbit/die. во2ых она счетверенная (2tbit/ce). т.е. скорость в 8 раз ниже того что бывает у такого флеша ~150мег прямой записи. такие упаковки (16 кристаллов в одном корпусе — больше вроде бы и не бывает) нужны для достижения максимальной емкости в малогабаритных формфакторах. зачем оно оказалось в сверхбюджетном 2.5"...
хотя главное — это 58xt со своим кешированием, которому для нормального поведения на записи только slc поможет (ибо там не будет slc-кеширования).
так что полезнее показать запись всего обьема, а не гиг или два на пустом диске.
пыль туда не попадала, она образовывалась внутри, у дисков которые уже начинали запиливаться.
вообще же не существует ни одного производителя, про которого нельзя вспомнить о каких-то проблемных моделях. правда обычно толком не известно, были те модели действительно аномально проблемные, или это просто байки от людей, которые информацией о проценте возврата не владели.
а какой вам сик нужен — вы и сами похоже не знаете… равно как и зачем.
http://vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_flash_id.rar в помощь.
хотя тут все три варианта лотерейные.
флеш тут скорее всего 3д-сунг (вероятно 48слойный) неизвестного происхождения.
ну да и спектек придуман отнюдь не для сбыва «высшего сорта».
что до кеша — под него 2258xt может выделить хоть весь допустимый обьем. только после этого запись будет не «100-150» мег, а хорошо если 50. а то и вовсе 10-30. adata su650 тому примером.
p.s. здесь еще хорошо флеш достаточно быстрый — imft b17a (64L tlc)
стопка минимум из 8 кристаллов в общем корпусе стоит дороже чем 8шт по отдельности.
учитывая корпус bga316 — там 4 независимых канала, что хорошо согласуется с примененным контроллером.
ну и сам контроллер тут новее, а флеш — быстрее, чем в старом варианте.
с чего автор это решил — загадка есть великая.
во1ых fw. Z32070RL вполне однозначно свидетельствует о варианте на sm2256s+tlc. равно как и график записи в aida/diskbench. иные давно кончились.
во2ых с расходом ресурса у дисков на 2246xt дела обстоят крайне неважно, никакой mlc от его поползновений не спасает. так что «счастье» может продлится недолго.
в3их даже в дисках с 2246xt стоял 15нм флеш.
какие автор использовал настройки hdtunepro в тесте записи? размер блока, тестирование всего обьема _или_?
450мег у tlc по всему обьему — такого даже у сунга нету.
а что б вопросов не возникало — лучше прогонять тест записи от aida64.
да их много кто тестировал. мерцание на уровне 10-15W/220W ЛН можно не увидеть только сослепу. «второй сорт не брак»
что же до пары электролитов с одинаковым ресурсом (если конечно конструкторы не облажались) — то ресурс лампы второй никак не уменьшает. так что никакого вреда тут нет, одна польза.
если на входе проваливается до нуля — на выходе это вылечить малореально. «достаточная» емкость там обойдется дороже, а результат будет хуже. и уж каким образом лишние пульсации смогут улучшить ресурс — загадка.
так что ничего «нормального» в таком исполнении нет, сплошная экономия на результате.
без достаточной емкости на «горячей» стороне лампы будут мигать 100Гц. и что в этом «нормального»?