STmagic SPT31 USB 3.1 1 ТБ: внешний SSD-накопитель в формфакторе флешки

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

STmagic SPT31 был куплен мною более пяти месяцев назад. Выбрал именно этот накопитель потому что он подходил под следующие мои запросы

 

• Ёмкость 1000 GB

• Формфактор флешки (не хочу постоянно таскать с собой провода)

• Компактные габариты

• Корпус не из фольги или ломкого пластика

• Относительно небольшая цена

 

 

Параметры

 

• Бренд: STmagic

• Модель: SPT31

• Тип накопителя: SSD

• Память: TLC

• Интерфейс: USB 3.1 (совместим с USB 3.0 и USB 2.0)

• Ёмкость ГБ: 128/256/360/512/1000/2000

• Материал корпуса: Металл

• Габариты: 71х25х9 мм

• Вес: 45 г

 

 

Упаковка и комплектация

 

Поставляется накопитель в жёстком боксе из поликарбоната.

На размещённом в боксе бумажном вкладыше находятся: описание устройства, спецификации, контракты производителя и информацию о гарантии.

 

 

При покупке SSD STmagic SPT31 мы получаем ещё различные подарки от магазина.

 

Кольцо-держатель для телефона

 

 

Цепочка с кольцом и карабином

 

 

Мягкий чехол из плотной синтетической ткани

 

 

OTG адаптер

 

 

USB 3.0 флешка Supersonic M3 ёмкостью 64 ГБ.

 

 

Нажмитее, чтобы развернуть


 

Flash Drive Info Extractor выдал следующую информацию о флешке

 

 

Проверка реальной ёмкости в H2testw

 

 

Замер скорости в CrystalDiskMark

 

 

 

Внешний вид

 

SSD накопитель выполнен в виде небольшого цельнометаллического бруска с выдвижным USB коннектором.

 

 

На верхнем торце находится скрытый коннектор USB 3.1

 

 

На боковом торце напечатаны название и модель устройства.

 

 

В верхнем углу корпуса установлен диодный индикатор, который светится когда накопитель подключен к системе и мигает когда идёт чтение или запись. Полезная функция, жаль только что в последнее время ее все реже используют в SSD накопителях и флешках.  

 

 

Корпус монолитный, довольно тяжёлый, тактильно приятный и качественно собранный.

 

 

Корпус изготовлен из магниевого сплава. На тыльной стороне корпуса (там где кнопка) поверх металла лежит ещё тонкий лист поликарбоната.

 

USB коннектор выдвигается с помощью скользящей кнопки. Кнопка рельефная, поэтому ее можно перемещать как подушечкой пальца так и ногтем.

 

 

Механизм целиком изготовлен из металла, что вроде как должно положительно сказаться на его надёжности. 

 

Довольно простую конструкцию механизма можно рассмотреть не прибегая к разборке устройства.

С внутренней стороны корпуса накопителя имеется два зубца, которые вонзены в отверстия на скользящей рейке. При нажатии на кнопку, рейка немного угодит вглубь корпуса освобождаясь тем самым от удерживающих её зубцов. После перемещения кнопки из одного крайнего положения в другое, зубцы вонзаются в отверстия с другой стороны кнопки - механизм блокируется и USB коннектор надёжно удерживается в выдвинутом положении.

 

 

Обнаруженные минусы: у рейки тугое скольжение и кнопка слишком маленькая. Думаю производителю следовало бы или кнопку сделать большего размера или же разместить её на торце.

 

Реальные габариты соответствуют заявленным

 

 

Реальный вес немного больше (производитель заявляет о весе в 40 г)

 

 

В 99% случаев подключаю STmagic SPT31 к порту USB-A.

 

Для подключения к порту type-c можно использовать или жёсткий адаптер (лишний раз им пользоваться не хочется, так как сильно смещенный цент тяжести даёт повышенную нагрузку на разъем type-c)...

 

 

… или гибкий адаптер. Тот что на фото показан только для примера, его покупать не советую — не надёжный и слишком короткий. 

 

 

Форматирование и разделение диска на разделы

 

Для полноценного использования накопителя мне понадобилось разбить его на несколько разделов. Во-первых: это было нужно для того чтобы чётко отделить раздел который будет использоваться для работы от того который будет использоваться для развлечений. Во-вторых: надо было внедрить небольшой раздел с файловой системой FAT32.

 

Для начала работы над разделами нужно правой кнопкой мыши кликнуть на значок Windows и в появившемся меню выбрать «управление дисками»

 

 

Так как накопитель был «чистым», я удалил том и приступил к созданию нового «простого тома»

 

 

Выбрал оптимальный размера тома (раздела) для FAT32

 

 

Назначил букву

 

 

Выбрал файловую систему и метку

 

 

Первый раздел готов, таким же образом создал ещё два.

 

 

Первый том с файловой системой FAT32, второй exFAT (файловая система которая была заложена производителем), третий NTFS. В exFAT никаких достоинств относительно NTFS не нашел, но нашел минусы (большинство моих плееров видят FAT32 и NTFS, но не видят exFAT) — поэтому второй том вскоре так же отформатировал в NTFS.

 

 

Устройства к которым подключается накопитель видят разделы которые отформатированные в «знакомые» для них файловые системы.

 

 

Тестирование

 

Информация об SSD накопителе STmagic SPT31 в CrystalDiskInfo...

 

 

… и SSD-Z

 

 

Ещё до вышеописанных манипуляций с разделами был сделан замер скорости в CrystalDiskMark...

 

 

...AS SSD Benchmark...

 

 

… и в USB Flash Benchmark (USB Flash Benchmark почему-то показывает большую ёмкость чем остальной софт)

 

 

Спустя некоторое время (после обновления CrystalDiskMark, разделения диска на разделы и заполнения его файлами) ещё раз проверил скорость в CrystalDiskMark.

 

 

Накопитель заполнен на 87%. На скриншоте показано копирование двухгигового файла с ноутбука на SSD STmagic SPT31. Если накопитель заполнен на более чем 90% скорость записи ощутимо падает и рисунок прогресса уже не ровный как на скрине, а с крутыми пиками и провалами.

 

 

Копирование архива 9 ГБ с ноутбука на STmagic (занято 85% ёмкости)

 

 

Копирование того же архива на 9 ГБ внутри накопителя STmagic (занято 86% ёмкости). 

 

 

Скриншот диска STmagic SPT31 в диспетчере задач сделанный во время проверки скорости записи Seq в AS SSD Benchmark.

 

 

STmagic SPT31 самый холодный внешний SSD из тех что у меня были или есть. KingDian очень теплый во время работы, KingSpec почти горячий так же как и Kunup, а STmagic лишь чуть теплый.

 

 

Конкуренты

 

Есть довольно много SSD накопителей которые выполнены в виде флешки. Если же брать те которыми я пользуюсь, то помимо STmagic SPT31 у меня есть ещё Kunup KP268 1TB

 

 

Kunup выигрывает у сабжа тем что он чуть компактнее, намного легче и имеет крепление для ремешка. Проигрывает Kunup в скорости, отсутствии светового индикатора и в существенно большем нагреве.

 

 

Достоинства и недостатки

 

Достоинства

 

+ Наличие выдвижного коннектора

+ Компактные габариты

+ Солидный внешний вид

+ Наличие светового индикатора

+ Почти не греется

 

Недостатки

 

— Не очень удобный выдвижной механизм

- Не предусмотрено крепление для ремешка

 

Итог

 

Что же касается проверки временем. Корпус внешне как новый, нигде ни царапинки. Кнопка стала ходить чуть более туго чем это было изначально. Хранилище работает отлично - никаких глюков, зависаний или отвалов замечено не было.

 

За все время эксплуатации данного устройства замечания появились только к кнопке, которая реализована не настолько хорошо как могло бы быть. В целом же приобретением доволен, за все время использования STmagic SPT31 ни разу не пожалел что купил именно этот накопитель.

 

Узнать актуальную цену STmagic SPT31

 

Если вдруг кого заинтересовал Kunup, то его можно купить здесь

 

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

28 комментариев

vintaa
А я пожалел что купил этот девайс, после SLC кеша ( где-то 40% от объема свободного пространства) сбрасывает скорость записи до 15 Мб/сек.
fombat
Там еще и кеш есть? -_0
Petrel
Посмотрел отзывы на али — таки да, беда-печаль, и автор очень сильно лукавит, копируя в винде файл размером всего в 487 Мб. Вот если бы он фильм скопировал гигов на 8 — было бы интересно на результаты посмотреть.
Впрочем, они есть на Али, и подтверждают Ваши слова.
vintaa
8 гигов тоже не показатель, мне приходится копировать по 70 гиг мелких файлов, вот тогда наступает печаль.
GhostNetwork
Какие 487 МБ? На скрине копирование двухгигового файла.
А вместо того чтобы обвинять в чем то автора (который купил товар на свои деньги и сделал обзор спустя пять месяцев использования продукта), могли бы просто попросить добавить ещё какой-то тест.
Вот из-за таких вот коментаторов отпадает желания тратить свое время на какие либо обзоры.
Petrel
Ну так выложите нормальное тестирование, и претензий не будет. Я тоже за свои деньги много чего покупаю, и обзоры пишу, но в данном случае Вы вводите людей в заблуждение.
Вот картинка с Али для данного накопителя:
https://ae01.alicdn.com/kf/U705de183d3ad4b0e8db7ee3be9202394F.png
Единственное, что могу предположить, что если у вас терабайтная флешка, то она по внутреннему строению отличается от других объемов.
Последний раз редактировалось
GhostNetwork
Очень голословное утверждение.
Где именно в обзоре я ввожу людей в заблуждение?
Ткните пальцем в текст или скриншот в обзоре которые могли бы кого-то ввести в заблуждение.
Может быть вы считаете что я завысил скорость накопителя? Так ведь на скриншотах отчётливо видно что она не большая (посмотрите хотя бы на нижние показатели CrystalDiskMark). Но мне и не нужна была большая скорость (в самом начала обзора я указал по каким критериям выбирал накопитель).
Petrel
Еще раз — Вы лукавите. Т.е. подаете информацию, замалчивая нюансы. Еще раз повторю — пишите определенно, и вопросов не будет. Например, Вы пишите: помимо STmagic SPT31 у меня есть ещё Kunup KP268… Проигрывает Kunup в скорости… " Ок, да скорее всего это правда, запихнули больше микросхем в SPT31, и используют все каналы, а не половину, как бывает на 512 Гб накопителях.
Но! Вы ведь не упоминаете, какой объем указанной KP268. Читая статью, можно подумать, что она тоже на терабайт. Если так — тогда вопросов нет.
Но если она меньше объемом — то это ваше утверждение, что KP268 проигрывает SPT31 в скорости голословно. Это как сказать — Мерседес с 6-литровым движком быстрее БМВ. И умолчать, что на БМВ, с которой сравнивали — использовалась с 3L двигатель. Люди прочитают, подумают — о, Мерс круче. Нет, давайте сравним одинаковые по характеристикам изделия от разных производителей, и тогда уже будем говорить о том, кто быстрее. Ну или четко укажем в тексте, что например, терабайтная SPT31 быстрее, чем KP268 на 512 Гб.
Дальше — Вы пишите: Накопитель заполнен на 87%. При этом приводите скорость копирования файла на 2Гб (ок, наверное я ошибся, и он не 487 Мб). Но мы видим отзывы на Али (по той самой ссылке, что Вы привели), и они разительно отличаются от того, что у Вас. Да, может это так, но 90% людей подумают, что и на других ссд этого производителя скорость будет такой же, а вот это — уже не так.
Давайте почитаем комментарии на Али?
1. «А вот флеш туда поставили самый отстойный, после SLC буфера скорость записи падает до 20 mB/s, очень похоже что флеш работает в режиме QLC»
2. «А вот реальная картина при записи на этот диск не такая красочная. Для теста взял каталог с более чем двух десятков тысяч файлов, общим объемом примерно 180Гб. Использовался порт USB-3.0, запись велась с другого SSD диска, установленного в компьютере. Кардиограмма записи (фото3) наглядно показывает, что в реале диск на запись работает со скоростями порта USB-2.0. Запись плавала в среднем от 20Гб до 250Гб.»
3. «В данной флешке стоит дешевый ССД диск. Который имеет порядка 35% SLC кеша. После его окончания скорость записи падает к 50мб… Для сравнения я провел эксперимент через USB 3.0. Флешка кингстон, ссд трансенд в корпусе и данная китайская флешка. Хорошо, что не взял две. „
4. “С флешем (TLC)общается стандартно для такого уровня ssd, первые гигабайты пишет в режиме slc буферизации со скоростью ~350… 450, потом скорость может упасть до 50… 70 мегабайт\сек. „
И уверяю Вас, моя критика гораздо более обоснована, чем большинство других комментариев. Только Вы не хотите ее слышать, а сразу воспринимаете в штыки.
GhostNetwork
Kunup также на 1 ТБ.
Petrel
Да, и тест на большом файле тоже увидел, спасибо. Что ж, это означает, что действительно накопитель на 1 Тб гораздо сильнее отличается от этих же накопителей меньшего объема.
vlo
да какая разница, внутри по всему 2258xt, у которого размер slc-кеша в идеальном случае треть свободного обьема флеша. т.е. для _пустого_ диска и tlc флеша — процентов 35-40 обьема. после чего запись превращается в тыкву.
так что полезнее показать запись всего обьема, а не гиг или два на пустом диске.
Последний раз редактировалось
GhostNetwork
Не говорите не правду. Там пишет «осталось 487 МБ». Какие «всего 486 МБ»?
Petrel
Ок, признаю, здесь ошибся, действительно, не 487, а осталось скопировать 487. Тем не менее, это все равно не тот объем, на котором следует тестировать. Один из, но не все.
Nuts
обзор вышел запутанным из-за флешки
а вот про kunup я бы тоже тесты поглядел
GhostNetwork
В Kunup привлекла цена (на время покупки он стоял существенно дешевле STmagic) и заявленая магазином MLC память. Понравился вес Kunup (по сравнению с STmagic он как пушинка). Не понравилось то что он очень греется. Но возможно такой нагрев просто из-за того что корпус работает как радиатор, так как в приложении CrystalDiskInfo температура практически не отличается от таковой в STmagic. Так же не очень понравилась скорость записи (сейчас точных цифр не вспомню, но там было где-то четверть меньше чем у STmagic SPT31).
Чтобы не отвлекал тест флешки убрал его под спойлер.
Petrel
По поводу kunup интересный факт, что до 256 Гб выгоднее по цене брать его, а 512 и выше — уже по всем характеристикам лучше STmagic, причем по цене особенно.
Nuts
ну и статистики по выломанным USB портам нет :)
GhostNetwork
Почему им ломатся? Ни разу такого не встречал.
Nuts
вездзде где есть массивные накопители найдётся несколько людей которые ими гнездо в ноуте выломали.
но в оборах накопителей с кабелем всегда есть те кому лень кабель таскать :)
Ш.
1. Двигающийся разъём — это говно. Хотя видно, что реализация неплохая. Всё равно однажды сломается. Правильнее делать двигающийся корпус. Непонятно, зачем производители снова наступают на эти грабли (потому что дешёво?). См. Kingston datatraveler elite 3.0 для примера.
2. Кабели таскать не хочется, а придётся, так как переходник на type-c не отменён.
Обзор хороший, продукт не идеален (
Suslo
Главная проблема обзоров накопителей в принципе — это невозможность хотя бы примерно обозначить вопрос надежности, а как по мне — это наверное один из самых важных вопросов при выборе устройств хранения (бэкапы при этом разумеется никто не отменял). И если именитым производителям можно хоть как-то доверять, то ноунеймовому кетаю, который еще и не рассказывает, что установлена за память (я почти уверен, что ставят дешевую отбраковку и сливы с фабрик) и контроллер — как-то страшно...
Автор, вам кетайцы, предоставившие устройство для обзора, запретили его открывать или сами не стали? ;-)
GhostNetwork
Все накопители представленные в обзоре покупались мною за мои деньги — никто мне их бесплатно не давал, за обзор не платил и скидку на покупку не предоставлял.
Nuts
именитым производителям тоже нельзя доверять они как минимум меняют память смлучьше на похуже, да и отзывов -что сломалось через полчаса — полно и про бренды.
Suslo
Тут два момента:
— Есть максимальный процент брака в продукции. К сожалению его никто никогда нам не сообщит, но все-таки у именитых производителей он будет явно меньше, чем у ноунеймов. Тут аналогия с телефонами.
— когда смотришь отзывы, всегда надо понимать, что человек, столкнувшийся с поломкой, гораздо вероятнее, что напишет отзыв, чем тот, у которого все работает без проблем. Чисто психология и поведение покупателя + эмоции. И не забываем, что отзывы в интернете уже давно набиты сплошной заказухой и борьбой с конкурентами, из-за чего вычленить реально дельную информацию очень сложно.
lenyadish
20к за 2тб, её понял… А почему так дешего, а не 40к???
Nuts
всегда модно купить флешку нам 2тб от кингстон. она стоила 88000 а теперь подешевела до 58000
ldhn
можете купить 128 за 2000, в чем проблема то?
GhostNetwork
В обзор добавил показатели копирования архива 9 ГБ с ноутбука на накопитель а так же показатели копирования того же самого архива внутри накопителя.
Последний раз редактировалось

Добавить комментарий