Обзор HDD Seagate Exos X16 (ST16000NM001G) емкостью 16 ТБ: монстр гражданской наружности

| HDD, SSD, флешки, прочие носители информации
Вступление

Всем хороши современные твёрдотельные накопители (SSD); но как только дело доходит до больших объёмов, то оказывается, что для их приобретения нужно ограбить банк, а то и не один!

Ситуацию спасают добрые старые «обычные» жесткие диски (HDD), которые верой и правдой служат человечеству уже больше 60-ти (!) лет.

(изображение с официального сайта Seagate)

Чтобы достичь большой ёмкости HDD, производители идут на различные технологические усовершенствования.

В частности, самая главная особенность этого HDD — герметичная конструкция с заполнением гелием.

Заполнение гелием позволило снизить аэродинамическое сопротивление при вращении пластин, уменьшить нагрев и снизить высоту полёта магнитных головок над пластинами. Главный итог последнего фактора — увеличение плотности записи, что и позволило создать HDD такой монструозной ёмкости.

Популярный сейчас (но немного «халтурный») способ увеличения ёмкости с помощью «черепичной записи» (SMR) с взаимоперекрытием групп дорожек не применён. И это — очень хорошо, поскольку такая технология является противопоказанием к нагрузкам серверного типа, при которой выстраивается очередь запросов на выполнение большого числа разнотипных операций.

Цена у него — не маленькая (от 29000 российских рублей, $450); но она всё равно в разы ниже, чем была бы цена  хранилища аналогичной ёмкости на основе SSD.

Проверить актуальную цену и/или найти торговую точку для приобретения можно с помощью сервиса сравнения цен "Яндекс.Маркет". Внимание: цены могут существенно колебаться в зависимости от валютных курсов; что особенно актуально именно в данный момент.

Все фотографии и некоторые скриншоты в обзоре кликабельны.

 

Технические характеристики HDD Seagate Exos X16 (ST16000NM001G) 16 ТБ
Ёмкость / типоразмер16 ТБ (1 ТБ = 10^12 байт) / 3.5 дюйма
Количество пластин / скорость вращения9 / 7200 об./мин.
Кэш (ОЗУ)256 МБ
ИнтерфейсSATA III (6 Gb/s)
Скорость обмена даннымиДо 261 МБ/с
Потребляемая мощность тип./макс.5 / 10 Вт
Формат данныхAdvanced Format (4K /сектор; эмуляция 512 байт/сектор)
Масса670 г
Гарантия>=2 года
Официальная страницаSeagate

 Касательно гарантии надо заметить, что многие магазины заявляют гарантию в 2 года; в то время, как сама компания Seagate заявляет ограниченную гарантию в 5 лет. Внутренний голос мне подсказывает, что более верным будет меньшее значение. :)

 

Внешний вид и конструкция жесткого диска Seagate Exos X16 (ST16000NM001G) 16 ТБ

Внешний вид жестких дисков знаком нам с детства, и ничего особо нового мы здесь не увидим. Но на отдельные детали обратим внимание.

Вид сверху:

 Вид — довольно обычный, но отсутствуют традиционное для «воздушных» жестких дисков дыхательное отверстие. С нижней стороны его тоже не будет: диск — герметичен. И не просто герметичен, а с полноценной сваркой между основанием и верхней крышкой. Ни одна зараза не проникнет!

Кстати, это не шутка: благодаря герметичности диск может работать и в относительно агрессивных средах, если только они не разъедают металл или элементы электроники.

Вид с обратной стороны:

Здесь можно обратить внимание на то, что та часть корпуса, за которой находятся пластины, — «жирненькая» и занимает по высоте полностью все габариты «рамки» накопителя. То есть, он набит пластинами для записи информации «до упора».

Плата с электроникой — относительно небольшая и обращена элементами в сторону корпуса диска. И это — неспроста, а тоже для пользы дела.

Посмотрим на плату электроники в снятом виде со стороны элементов:

Здесь обнаруживаются два чипа с термоинтерфейсами, благодаря прижатию которых к корпусу жесткого диска и обеспечивается теплоотвод.

Один из этих чипов — контроллер электроники (рядом с ним — контактные площадки для блока головок); а второй — контроллер механики (рядом с ним — контактные площадки всего из 3-х контактов для двигателя).

Между этими чипами есть ещё и третий крупный чип; это — оперативная память DDR3 на 256 МБ производства Samsung.

Кроме упомянутых трёх крупных чипов, на плате есть и чипы помельче, а также пара датчиков вибрации.

Датчики вибрации расположены по диагонали в левом нижнем и правом верхнем углах и распаяны слегка под наклоном (видимо, так нужно для их функционирования).

 

 Технические испытания жесткого диска Seagate Exos X16 (ST16000NM001G) 16 TB

Перед испытанием диска посмотрим, как его видит Windows:

Как можно видеть, добрая старая Windows (которая знает, что в килобайте 1024 байта) не совсем согласна с тем, что диск имеет ёмкость 16 TB. Но это — уже давнишние разночтения между производителями дисков и производителями программного обеспечения, которые всё никак не «устаканятся».

 Первым делом проводим тесты линейного чтения и линейной записи на диск. Они дают общее представление о зависимости скорости работы с данными от геометрического расположения рабочей дорожки, а заодно (иногда) позволяют обнаружить проблемные участки диска.

Линейное чтение:

 

Линейная запись:

Картина по тестам линейной записи/чтения получилась вполне удовлетворительной. На графиках имеются лишь незначительные «зазубрины»; а сама форма каждой кривой соответствует «каноническому» графику, отражающему сокращение длины дорожек по мере приближения к центру вращения дисков.

Также эти графики дают хорошее представление о том, насколько велика ёмкость диска: для того, чтобы его просто прочесть, потребовалось чуть более 1500 минут, т.е. 25-ти часов! Больше суток, Карл!

 Далее пройдёмся по диску стандартными тестовыми утилитами.

Учитывая разницу в производительности для начала и конца диска, тест каждой утилитой выполнялся два раза (соответственно, для начала и конца диска). С этой целью диск разбивался на 3 тома: два небольших по 100 ГБ в начале и в конце диска, и один большой — между ними (в тестах не использовался).

Anvil's Storage Utilities 1.1.0, начало и конец диска:

 

Здесь надо отметить, что в некоторых тестах записи время выполнения операций (Resp. time) оказывается очень малым (0.3 — 1.7 ms); хотя, теоретически, не должно быть меньше времени половины оборота пластин (4.2 ms).

Для операций чтения такого эффекта не наблюдается.

По всей видимости, в диске используется т.н. «отложенная запись», подробнее — здесь (сторонний ресурс).

Это — общепринятый сейчас прогрессивный способ выполнения операций записи, когда информация сначала попадает в кэш (которого здесь много), и только потом реально записывается.

Но при чтении с диска такой номер не проходит: информацию реально надо считать с поверхности диска.

Теперь — тест утилитой CrystalDiskMark 5.2.1 Shizuku Edition (кликнуть для увеличения):

 

 На этом хватит «мучить» диск тестовыми утилитами, займёмся температурными режимами.

Кстати, тестирование диска проводилось в бескорпусном стенде. В условиях реального корпуса температурные режимы могут быть другими; и, скорее всего они будут тяжелее (за исключением прямой вентиляции самого диска).

В устоявшемся режиме без проведения операций температура составляла вокруг 35 градусов:

В момент окончания теста линейной записи температура составила 46 градусов:

Нагрев диска надо признать весьма и весьма умеренным. Вопрос охлаждения беспокойства вызвать не должен; по крайней мере, в более-менее нормальном корпусе.

 Наконец, несколько чисто субъективных слов по поводу шума, создаваемого диском.

Характерный «вибрационный» шум, возникающий из-за непрерывного вращения пластин, на мой взгляд, начисто отсутствовал.

Напротив, шум от постукивания механизма головок был заметен. Его величина была переменной в зависимости от величины перемещения головок. При небольших перемещениях (например, в тестах линейного чтения и записи) он тоже был незаметен; но при копировании файлов из «ближней» области диска в «дальнюю» стук был весьма ощутимым.

Это вполне ожидаемо: блок из 18 головок не может быть лёгким, и при больших перемещениях заметные постукивания неизбежны.

 

Заключение

Протестированный жесткий диск Seagate Exos X16 (ST16000NM001G) ёмкостью 16 терабайт полностью оправдал возложенные на него ожидания.

«Чудес» он никаких не сотворил, но все нормативы добросовестно выполнил. Нет никаких неприятных сюрпризов.

Главные его плюсы – огромная ёмкость (16 терабайт) и высокое быстродействие для «обычных» жестких дисков со скоростью вращения пластин 7200 об./мин. И всё это сопровождается очень небольшим нагревом в боевой работе.

Тем не менее, при всём позитиве этого жесткого диска, потребителю нужно хорошо подумать, точно ли ему нужен диск такой ёмкости?!

Думаю, что для обычного домашнего применения диск такой ёмкости будет «архитектурным излишеством». Ну, если только пользователь не ведёт коллекцию фильмов в разрешении 4K...

Основное же применение дисков такого рода видится в корпоративных системах средних и крупных организаций, где гигабайты и терабайты дисковой ёмкости расходуются водопадом.

Ещё одна сфера — резервное копирование данных; но, опять же, не для личных целей, а для группы пользователей.

Проверить актуальную цену и/или найти торговую точку для приобретения можно с помощью сервиса сравнения цен "Яндекс.Маркет".

 Всем спасибо за внимание!

52 комментария

kirich
Что-то после 3ТБ дисков в которые попадала пыль совсем не хочется покупать их продукцию.
Последний раз редактировалось
Михаил Романов
У любого производителя HDD были неудачные серии, это не повод ставить крест на всей продукции.
kirich
Я не сказал что ставлю крест на их продукции, я сказал что не хочется её покупать, это немного другое.
Hans-Kristian
В гелиевые диски пыль точно не сможет попасть. Запаяны наглухо!
Smertb
Если находящиеся в комнате люди начнут говорить тоненькими голосами — значит произошла утечка гелия ;)
kirich

Ответ Hans-Kristian на комментарий
В гелиевые диски пыль точно не сможет попасть


Если честно, то лично мне все равно как она туда попала, но мне не все равно, что я попал минимум на три диска по 3ТБ каждый.
vlo
автор той байки и про гелиевые такое написал бы наверное ;)
пыль туда не попадала, она образовывалась внутри, у дисков которые уже начинали запиливаться.
вообще же не существует ни одного производителя, про которого нельзя вспомнить о каких-то проблемных моделях. правда обычно толком не известно, были те модели действительно аномально проблемные, или это просто байки от людей, которые информацией о проценте возврата не владели.
kirich
Сути проблемы это не меняет, несколько таких дисков у меня уже лежит.
Да, проблемы были наверное у всех, я прошел через Фуджитсу с их циррусами, через IBM с их «дятлами», через Сигейт с их «мухой СС» и запиленными трехтерабайтниками, даже с Самсунгом трабла какая-то была, но вроде на уровне ПО, не помню, пока по моей статистике получается что у Сигейта проблем в два раза больше.
lusrpag
А у меня скоропостижно сдохла пара WD Green вскоре после покупки. А потом ещё через пару лет эксплуатации.
118444405016390858515@google
такие диски нужны ярым хардкордным торрентоводам кто каждую новинку в блюрей ремуксе или образе дисков скачивает.
Fluffy Pett
Нет смысла — андроид-приставки и связка HDVideoBox + TorrServ рулят. Просмотр торрентов любого качества без ограничений, все что нужно — шустрый канал. Раньше тоже был маньяком, державшим видеопомойку на куче винтов, уже года два, как забыл про это, просто ненужным стало.
112169983442202488143@google
Ну да, TorrServ это отлично. Как все перейдут, кто раздовать то будет?
Fluffy Pett
Но этож не значит, что совсем-то фильмов не держать на раздаче. Просто ограничиться, не устраивая массива.
lusrpag
Печально, что на трекерах рейтинги поотменяли. Всё чаще встречаю такие вот комменты. Вангую, что когда процент «халявщиков» превысит какую-то критическую массу, обратно вернут. Вот тогда люди и поймут, что в облаках или торрентах информация хранится не в капельках воды, а фильмы раздают не их правообладатели, внезапно проникшиеся идеей свободного доступа к любым произведениям и отменой авторских прав.
105953733773710510216@google
Вот именно. Для раздачи торрентов нужны сиды, а откуда им взяться, если все пользуются TorrServ? Это ну очень хорошо проявляется, когда пытаешься посмотреть что-то не особо популярное, что скачавшие давно не раздают. И какой бы шустрый интернет канал не был — без таких вот «маньяков с видеопомойками» придётся смотреть нетфликс ибо на торрентах некому будет раздавать.
Fluffy Pett
В таких случаях в том видеобоксе смотрю потоковое видео. Ну и небольшая коллекция всегда на раздаче есть.
118444405016390858515@google
как раз приставка zidoo/egreat/himedia позволяет смотреть скачанные блюрей образы с меню и бонусами. лично я противник онлайн смотрелок вообще. только локальное хранилище на хардах.
A-Gugu
Исходя из современных реалии, некоторые файлы имеют свойство пропадать даже с торрентов, так что локальное хранение — вин.
118444405016390858515@google
ну если артхаус какой нибудь малоизвестный то ясень пень его никто на торрентах не сидирует но новинки всегда в топе по сидам.
A-Gugu
Я не про артхаус (хотя это и можно артхаусом назвать), а про скажем видео про Нохчо и ослицу, или последний лайв стрим одного известного последователя Андреаса Брейвика :)
118444405016390858515@google
ну это естетсвенно мало кому нужно посему никто не сидирует же. Вот сагу Stargate на рутрекере раздают охотно ибо востребованно но артхаусы нафиг нужны кому, для артхаусов и треш фильмов есть свой трекер: cinemageddon.
kirich
Также диски скорее уйдут в какие нибудь видеорегистраторы, особенно с ростом мегапикселей и поток с камер наблюдения.
2122309541331046@facebook
Статья на уровне обзора школьников. Где нормальные тесты и сравнения с конкурентами?
Запустили, сняли скрин и прогнали 2 утилиты. Позор для Хобота.
Fluffy Pett
Друже, это не профессиональная статья, это Live от одного из читателей, какие к ixbt-то претензии?
Ecklo
SSD хороши, но стоят дорого. Такой обойдется в 100-110к рублей
Mangorann
Это всего лишь в 3-4 раза дороже. При 100-1000х большей скорости. Пройдёт пара-тройка лет и будут стоить всего в 2 раза дороже. Ещё пара-тройка лет — и почти сравняются в цене. Также при таких объёмах уже становится важен фактор скорости. Ибо сколько по времени придётся восстанавливать бэкап 16ТБ диска? Неделю? И кто все эти временные издержки будет оплачивать? А для серьёзных вещей типа архивирования гораздо дешевле становится применять ленты, которые на порядок дешевле жёстких дисков.
107142179990947631840@google
1300$, да что вы говорите, покажите такие цены
Rudteam
При выборе средств хранения информации следует учитывать, что NAND SSD принципиально не подходят для длительного хранения данных в обесточенном варианте («на полке»). Так, например, для серверных моделей гарантируется хранение информации в течение 3 месяцев.
936261709829127@facebook
Десять раз подумать нужен ли такой диск. А тем более в корпоративе. Как то восстанавливал массив zfs после сбоя одного диска. Диски были 3Тб или 4 (точно не помню). Так это заняло несколько суток. Что будет с этим? Несколько недель? Ну и не забываем- это сигейт. Сколько себя помню, всегда были к ним вопросы. Большие или маленькие. Это не так важно. Важно, что были.
Zloi
Вопрос к автору и знатокам: какой максимальный объем можно считать безопасным. Нужен диск для хранилища личных данных (семейные фото, видео, коллекция музыки и т.д). Объем не в приоритете (в приоритете надежность).
Hans-Kristian
Отвечу классической фразой: «Если у Вас какой-либо файл существует в единственном экземпляре, то считайте, что его у Вас нет вообще». :)
Поэтому берём диск той ёмкости, которой нужно, и ещё один диск для резервного копирования. Причём второй диск не должен стоять в том же компе, что и первый. Это обязательно должно быть отдельное устройство.
При относительно небольших объёмах можно использовать облачные хранилища; а при больших объёмах — рассчитывать экономическую эффективность, что дешевле — купить диск или заплатить за объём в облачном хранилище.
A-Gugu
С облаком может быть облом, объявят суверенный интернет и всё :D А по теме — у меня всё архивное раз в 3 месяца пишется на Blu-Ray M-DISC в 3х копиях, которые хранятся в разных городах. В промежутках файлы хранятся на NAS RAID.
Rudteam

Ответ Zloi на комментарий
Вопрос к автору и знатокам: какой максимальный объем можно считать безопасным.

Ломается все, даже то, что ломаться не может :) Это как повезет! В NAS'е более года использовал 4х6ТБ в режиме 7х24. Смарт всех 6ТБ-дисков в идеальном состоянии.
Последний раз редактировалось
KotKotofeevich

Ответ Zloi на комментарий
какой максимальный объем можно считать безопасным.

Никакой. Дублирование, в идеале в другом ПК.
A-Gugu
Девайс неплохой, но за его цену можно самому вместе с коробочкой собрать 4х4тб райд, или даже задешевле — купить готовый внешний NAS на 16тб от того же WD скажем.
KotKotofeevich

Ответ A-Gugu на комментарий
но за его цену можно самому вместе с коробочкой собрать 4х4тб райд, или даже задешевле — купить готовый внешний NAS на 16тб от того же WD скажем.

4 диска по 4тб стоят столько же или даже больше. А NAS от WD, на 16тб, стоит 49 тыс,
A-Gugu
Я не знаю где вы смотрели цены, но я смотрел на амазоне и там сабж стоит $404 (вчера $449). Отдельные диски на 4тб — $80. WD 16TB My Book Duo desktop raid — $429.
KotKotofeevich
ДНС Питер. Причём тут Амазон? Ну даже по вашим ценам 320 за диски без NAS или 429 за готовую сборку.
A-Gugu
Где покупаю обычно, там и посмотрел. Я вполне допускаю что у Питера есть своя DNS зона, но причём тут это?
vlad001
DNS в данном случае магазин :). Почему не на амазоне? Наверно из-за гарантии. Я тоже дорогие вещи предпочитаю покупать в оффлайновых (местных) магазинах. Не ну наверно амазон в сша наверно сойдёт за «местный магазин» :).
A-Gugu
Ну гарантия и на амазоне есть и возврат там вообще без проблем…
113364950368636727982@google
Забыли указать, что применение гелия делает диск недоступным для некоторых видов восстановления информации, связанных со вскрытием гермозоны
dak1976gv
Диски покупаются для того что-бы ими пользоваться. А не для того, что-бы вскрывать их гермозону.
113364950368636727982@google
Только вот когда у диска накрылась механика, а на нём важная инфа, лезть в него таки приходится
KotKotofeevich

Ответ 113364950368636727982@google на комментарий
Только вот когда у диска накрылась механика, а на нём важная инфа, лезть в него таки приходится

Хранит инфу на одном диске плохая примета.
dak1976gv
если диск накрылся и за информацией приходится лезть в гермозону, то это значит что ощибка была не в выборе модели диска, а несколько раньше ;-)
Последний раз редактировалось
lusrpag
Для этого надо применять резервное копирование и RAID, и не маяться дурью с единственной копией данных и восстановлением информации со сдохших носителей.
Alexey-L
Статейка совсем слаба ;-) Видимо автор не понимает, что Сигейт (как и прочие производители) указывает «ограниченную гарантию производителя», а магазины в РФ указывают полную, согласно законодательству РФ. Это совсем разные вещи! Да и добиться в регионах америкосовской гарантии гораздо сложнее, чем в столице, а порой невозможно.
По «агрессивной среде» — на то она и агрессивная, что бы агрессивно воздействовать, так что окисление контактов будет обязательно, если сами контакты не покрыть чем нибудь типа УР-231!
Сравнения с конкурентами нет ;-)
A-Gugu
И по шапочке из фольги — на обе головки :D
vlad001
На счёт гарантии, тот же днс даёт ту самую 5 летнюю, вот к примеру https://www.dns-shop.ru/product/fadfa40c045c1b80/16-tb-zestkij-disk-seagate-skyhawk-ai-st16000ve000/
Сигейт, но другой, 60 мес, тоже наверно ограниченная.
https://ibb.co/QJbVdkz
Последний раз редактировалось
Alexey-L
Да нет, это не ДНС 5 лет даёт, это они (ДНС) пишут гарантию производителя! И 5 лет там ограниченные! По законодательству РФ она полная, 12 месяцев! И манагерам ДНС конечно нравится писать более «красивую» цифру в 60 месяцев, от производителя, так называемую ГП!
sargrty
Заполнение гелием позволило снизить аэродинамическое сопротивление при вращении пластин, уменьшить нагрев и снизить высоту полёта магнитных головок над пластинами

пропорционально этому, теперь пнув системник под столом ногой, увеличилась вероятность попасть на 30к рублей и 16Тб инфы на диске…

Добавить комментарий