vlo

>>Что касается Samsung Evo Plus, то компания использует 3D TLC и QLC флэш-память собственного производства, равно как и контроллеры.
а откуда известно про свои контроллеры в sd? в ихних usb, например, последнее время обычно от smi.
qlc, которая пишется в таком обьеме 90мег — мечта любого производителя, но, увы, полная нереальщина. в реальности сунговый qlc для достижения ~такой скорости требует в 8 раз большего параллелизма (см. 860/870 qvo 1TB). так что тут без вариантов tlc.
ну и современные evo plus 128G пишутся уже не 90, а 60 мег (у 64G падение еще печальнее — 60->20). но и это все равно даже близко не qlc.
p.s. натравите на transcend smi_sd_flash_id отсюда http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar — посмотреть что там за флеш.

время доступа в <50мкс на том же скриншоте намекает на то, что диск был [почти] пустой. т.е. чтения из флеша большей частью не производилось, соответственно странно возлагать на него ответственность за то, в чем он не участвовал. а уж кто диск во время теста так дергал, или это гуляла частота процессора, или что еще — это вопрос к аккуратности автора.

это типичное поведение данного контроллера, от флеша никак не зависит.

Ответ artarik на комментарий

Стоимость потерянной информации многократно превысила

крайне сомнительно.
если информация чего-то стоит, ее бэкапят, а не надеются на авось.

наоборот, это и есть кеш. а скорость ниже синтетики потому что это куча файлов.
собственно дисков на 58xt без кеша не бывает.

всяко лучше, если это произойдет до введения в эксплуатацию.

вопрос про диск был, не степень родства. и опять ничего конкретного…

хоть какую-то конкретику озвучили бы, что там «сестра жены брата» вроде бы видела — не интересно.

«нормальный порт» никак не изменит тот уровень, до которого он проваливается.

случайно прижать торчащую больше половины длины смартфона дуру на хлипком разьемчике — раз плюнуть, с таким рычагом большого усилия не надо. type-c конечно покрепче micro-b, но тем выше шанс, что сломается не разьем у флешки, а где-то еще. да и держать это банально неудобно.

в чем «удобство» эту длинную елду к смартфону цеплять? что б сразу разьем отломать? там или покомпактнее, или через гибкий переходник. тем более usb3-host там все равно бывает не то что б часто.

>>Это же флэшка, а не SSD диск
нечто среднее — это ufs ssd с usb-ufs мостом jms901
>>скорости, с учётом того, что я подключал ее к порту USB 3.0 нормальные.
причем какой-то очень медленный usb3. у нормального 3.0 скорость достигает порядка 400-450мег, а больше тут и не надо.
стоило бы уточнить его реализацию.
откуда, интересно, взялось про «USB 3.2 Gen 2»? на блистере написано «USB 3.2», никаких gen2 там нет.
производитель контроллера пишет что это gen1: https://www.jmicron.com/products/list/14
и скорости на это тоже намекают.
хотя вот тут действительно брешут про gen2: https://www.blitzwolf.com/BlitzWolfBW-UP3-Push-Pull-USB3.2-Gen-2-Flash-Drive-64128256GB-with-Super-Speed,-Large-Capacity,-360%C2%B0Rotating-Cover-and-Portable-Design-p-468.html
остается признать — нагло врут.
так же стоит отметить, что подобные по организации «флешки» слегка специфичны — у них обычно размер сектора 4k, что затрудняет загрузку с них некоторых систем.

то, что обычно случается с дисками на 2258xt.

куда все это подключено? asm3242 в составе какой-то матери через 3.0x2? дискретные обычно x4.

ну в дургих местах скорость выше. стоило бы проверить чем-то альтернативным, hd_speed или hdtunepro[/filebenchmark] например.
почему странно? у большинства 2262[EN] где-то так и есть, около гига пишется начиная с терабайта обьема и дальше не масштабируется. ниже — пропорционально медленнее. применительно к 760 — 256gb*32CE это как раз 1T.
в этом 2T — b16a 2die/ce стоят или b17a?
с контроллером там странно — адата последнее время лепит часть 8200pro на 2262-не-EN, так у него запись в кеш порядка 3гиг, чего у ранних моделей на 2262, вроде 8200 или того же 760, отродясь не было. толи это все же другой контроллер, толи в прошивках чего накрутили.
не удивлюсь если обновлять и вовсе не будут, про b27b от i слышать не доводилось, а b27a — вполне встречается, давно могли бы сделать, если хотели, по себестоимости это наверняка интереснее, чем 64L.

странно. по иным отчетам предел скорости записи после кеша достигается в терабайтном обьеме и составляет порядка гига в секунду.
p.s. жизненный цикл обоих (545s/760p) моделей на сей момент уже закончен.

не, *8G_8_* — 8б у каждого корпуса. у smi бывает 32, а тут похоже только 8/16.

шине 128 бит

осетра бы в 8 раз урезать…

у кого sata2?

свежак!