tykhon

Спасибо. Везде поправил, кроме заголовка. Заголовок редактор не разрешает.

Я правильно понимаю, что расчетных Rds вам достигнуть даже близко не удалось?

Строго говоря, да. Но для практического применения мне достигнутых характеристик хватает с запасом. Как и большинству, я думаю. 5-6 сотых вольта редко когда играют значитальную роль. Чай не 35, как у Шотки.

Спасибо, сейчас исправлю.

Выше десяти вольт вот прямо милливольты ловить редко бывает нужно. Диапазонов 2,5 — 5 — 7,5 — 10 мне достаточно.

Как то странно, купить на грош пятаков и потом искренне удивляться, что это не ты, а тебя поимели.

Ну как сказать… В сухом остатке, у меня появился бесплатный прибор. Так что это как посмотреть.

Возможно, неправильно. Микрооскоп у меня самодельный, изготовленный дендро-фекальным методом, так что модернизируется постоянно и улучшение могло быть вызвано чем угодно. Но неоспорим факт: хроматических аберраций после процедуры стало меньше.

Простите, я возможно недостаточно внятно высказался. Мой вывод заключался в том, что предохранитель — устройство, которое относительно просто проверить. Учитывая специфику рынка радиодеталей, специфику поставщиков из Китая, проверить имеет смысл любой предохранитель. Может быть даже тот, что стоит в мультиметре от не очень брендового производителя. Но это, возможно, особенности лично моего подхода. Я, когда уром за руль сажусь, проверяю тормоза нажатием на педаль при выезде с парковки. И запаску раз в год подкачиваю. И огнетушитель дома есть. Возможно, это паранойа, но такая у меня индивидуальность и это часть меня.

«Колхоз» с пружинкой от шариковой ручки делает честь смекалке автора, но с точки зрения безопасности вряд ли допустим, разве что на короткое время и при очень осторожном использовании, пока не будет куплен нормальный предохранитель.

Спасибо за комментарии, все они познавательны и полезны. Согласен со всеми замечаниями.
Не могли бы вы развить свою мысль о недопустимости «колхоза» с пружинкой? Кроме опасности плохого контакта, просадки пружинки от тока (хмм… 600 мА) и дополнительного сопротивления (ок, хорошо, еще индуктивности) на щупах — никаких других неприятностей не вижу. Буду благодарен за подсказку.
Ах да, а отвергать оптом все керамические предохранители я конечно не собираюсь. Просто так совпало, параметры тех, что в стекле в этот раз оказались чуть ближе к требуемым.

Шпасибо…

Тоже вариант. Но есть и свои минусы. Пробовали заменить в щите автомат или сделать перевязку, подсвечивая телефоном?

Микроамперы токовыми клещами? Подскажите где бы такие клещи раздобыть.

Я вас понимаю, у меня самого была такая мысль. И я проверил другим прибором — тот же результат. Только что я вставил в этот обзор еще одну фотографию измерения, идет сразу после первого фото в режиме микроампер. Я и второй фонарь в обзор добавил, чтобы показать, что на некоторых фонарях ток утечки есть, он порядка 60 мкА, это видно из моих измерений этим же прибором.

Это блог про фонари? Про фонари. Это фонарь? Фонарь. Замеры токов, напржений есть? Есть. Есть даже осциллограмма! Плюс разборка.
Вопросы?

Это если бы прикручивал к отверстиям 75х75, то вверх ногами. А я к 100х100.
Что до варианта установки — дело индивидуальное. Перед тренажером повешу — так там стола вообще нет. Да и надежнее к капитальной стене. Вот если перед столом гипрок, или два стола сдвинуты, как в офисе, и стены нет — тогда да.

Ответ Chamvrn на комментарий

интересно, а в чем смысл пузырьковых уровней?

Да, согласен. Маркетинговый ход, наверное.

Я не стал рассказывать лишние подробности. Пока ехал новый датчик, я пытался модернизировать старый. Менял там тиристор, ставил дополнительные резисторы в разные цепи. Ток немного снизился, но не критично. А вот нагрузку стало можно коммутировать до 16А. Тиристор и в новом датчике поменять можно, при желании. И будет он хоть утюгом рулить.
По наличию постоянной фазы на нагрузке — совершенно согласен. Надо либо ставить где-то дополнительный ручной выключатель, либо не забывать при замене ламп, что совать в патрон пальцы нельзя.

А тут интересы индивида и интересы популяции могут не совпасть. Мне выгодно, чтобы моя популяция побыстрее выработала иммунитет к разным болезням. Но мне хочется, чтобы вымер не я и мои детки, а кто-то другой, кто не носит СИЗ и согласен отдать свою жизнь за общее дело эволюции.

Прикосновение перчаткой к лицу точно так же перенесет вирус как и рукой (если он там есть), зато создает чувство ложной защищенности.

Речь не про то, что перчатка защитит от вируса. А о том, что человек просто не сунет в нос палец в перчатке, даже если привык машинально почесывать у себя там периодически. И в глаз не полезет.
И, как тут разумно заметили, психологический комфорт от того, что меры соблюдены, никаких штрафов бояться не надо, а люди вокруг, которым важно наличие СИЗ, не нервничают. При этом рука не потеет.

У меня такие результаты тоже сперва были.
В итоге: 1) рафт из петг 2) температуру побольше 3) обдув на 50% (но у меня немного модернизирован обдув, если сток, то может и 75%). 4) сушка (без нее все остальное не имеет значения) 5) сопло побольше (от 0,4) и слой потолще (от 0,2) (тонкая нить из сопла 0,25 и при слое 0,12 не прогревает нижние слои) И скорость 20 мм/с. Ну, 30, если очень надо. И не будет никакого расслоя.

Слайсер Prusa. До этого была кура, но после нескольких неправильно отслайсеных и затем криво распечатенных деталей перешел на поюшу и не жалею.
Рафт с одной катушки, потом пауза, меняем катушку и дальше вперед.