Если тереть моей грубой кожей, с максимальным усилием сжав карандаш между большим и указательным пальцами, слой немного мутнеет. На пальце едва заметный налет. Но поверхность еще не до конца высохла. А слой для хорошего эффекта должен быть достаточно толстым. Дочь старалась сейчас стереть — у нее ничего не получилось совершенно. Но карандаш и до этого был покрыт эмалью, не обезжиривался и совершенно не гигроскопичен. На яйце слой устойчивее — там и пористость и нажим не развить достаточный.
Растворителем стирается пока влажный (экспериментировали). На сухом пока не пробовали — до конца образцы не высохли.
Смысл в том, чтобы было меньше проводов. И если нет разъема aux, то тоже не беда. Просто нужно найти место, куда подключиться. Ппоиски проще всего начать с усилителя. Он обычно на радиаторе и с множеством ног. Скачать на него pdf, посмотреть сколько у него входов, на каких ногах. Пара может быть задействована для радио, другая — для диска. Отследить по дожкам на плате где лучше подключиться, желательно отключив всю ту часть, которая отвечает за диск, просто перерезав дорожки.
Я такими пользуюсь: https://www.google.com/search?q=Energizer+Ultimate+Lithium
Работают превосходно. Могут лежать по 15 лет без видимой потере емкости. Могут отдавать большой ток. Могут работать на морозе почти как в тепле. Но цена — да.
Мне думается, что если дюраселл поддельный, в его тестировании тоже есть смысл. Обычный покупатель не заморачивается вопросом где купить батарейки — просто берет что под руку попадет. И если такое количество подделок на рынке, то возьмет он, воолне вероятно, подделку. Раз так, какой смысл тестировать блистательный оригинал, если на практике в руках все равно оказывается подделка? Бренд не озаботился борьбой с подделками — получите в обзоре тест подделки под вашим именем. Для теста я не заказывал образцы из чертогов швейцарских лабораторий с доставкой на вертолете и не собирал на свалке просроченный контрафакт. Я получил для теста то, что получает обыватель. И тест, таким образом, вполне актуален для этого обывателя.
Литиевые батарейки действительно было бы интересно сравнить, хотя тест был бы не очень бюджетный. Я их тоже применяю, но там, где особенно нужна надежность и долговечость. Чтоб 20 лет лежали, а потом понядобились, включил — и вуаля — не подвели. В аварийном фонаре в машине и в противозатопительных кранах дома. На этом экономить нельзя.
Готов сделать обзор литиевых батареек, осталось найти желающего профинансировать обзор.
Для одного сезона — пожалуй. Потому что холодную зиму щелочные в часах на даче могут и не пережить. Хм, удивительно, вам все-таки удалось найти сценарий, в котором у солевых остается преимущество.
Солевая быстро заканчивается — да, бесспорно.
Дурасел и Энергджайзер — да, я тоже их предпочитал до теста. Хотя в форм-факторе таблеток енерджайзер — дрянь.
Фотон боитесь брать — выбор ваш. Я взял, протестировал, результаты вот. Хотите верьте, хотите нет.
Протестирйте сами, почитаю ваш обзор, будем спорить с реальными данными в руках, если будет о чем спорить.
Что касается заказной статейки — вы считаете, что я графики в пэтинте рисовал?
В чем претензии к программе разряда? Кроме названия? Программа поддерживает заданный ток по мере того, как источник снижает напряжение до заданного, после поддерживает напряжение, соответственно ток снижается до 0,1А. Далее отключаем нагрузку. Классический CC/CV. Порог напряжения настраивается, я его настроил в 0,8В (был 1,1В).
Какую программу рарядки вы предлагаете?
Да, сам прибор можно критиковать, поверку не проходил, просадка в проводах, все дела. Но для всех тестируемых батареек условия были одинаковые. А что касается режима разряда — у каждого пользовательского устройства он будет свой, так что ни один тест не даст те же в точности данные, что будут у других пользователей. Мой стенд в данном случае вполне аналогичен абстрактной машинке или фонарику.
Я не очень понимаю, как можно связать абсолютное значение энергии и длину волны. Вложить необходимую энергию можно в луч любой длины волны. Другое дело, если рассматривать энергию на один фотон, но и тут УФ лучи должны быть выгоднее. Что до концентрации отражателем тепла от диода в поток ИК, то это вряд ли, т.к. тепло чувствуется сразу как включается фонарь, пока подложка кристалла еще не успела нагреться. Мое предположение, что может иметь место флуориценция тканей руки в ИК диапазоне. Т.е. нейлон переводит УФ в видимый свет, а ткани руки в невидимый ИК, который сами же и чувствуют.
Почему сразу ИК? УФ, ударяясь о руку, так или иначе передает ей свою энергию тоже. А деваться энергия может только на нагрев, если принебречь биохимическими реакциями в руке и приданием руке импульса.
Так это специально покупать надо. А тут — некликвид. Как альтернатива была распотрошить для интереса и ссыпать в мусор. Если «тянули» — имеется в виду по питанию, то это можно и поправить: блок питания помощнее, быть может даже отдельный преобразователь 12->5 поставить в корпус. Это все дело решаемое. А со временем, по мере выхода из строя hdd их место будет занимать первое поколение ssd. По питанию та же флешка, но в разы более шустрая. Так что такие переходники могут еще очень пригодиться.
А роутеры — да, не на всех есть usb. Но ведь есть же. Никто не неволит покупать без usb. Я себе когда-то именно по такому критерию выбрал Keenetic Giga. До этого был Asus rt-n16, Тоже с юсб и тоже уверенно держал samba, ftp и dlna. И даже иногда tranmission.
Винчестер (всякий) не является устройством надежного хранения информации. Только бэкап, минимум в двух местах, не зависимых по питанию и желательно в разных помещениях. Что до надежности — иной за год в бэды сыпется, а этот вот с 2006 года 24/7 трудился с перерывом на года три. Как повезет. И я бы предпочел две копии на сомнительных дисках, чем одну на очень надежном. Ради чего, собственно, все и затевалось.
Прямо сейчас — нет. Иначе сделал бы это для обзора. Дело в том, что мой смартфон на mtk принципиально не поддерживает любые веб-камеры и эндоскопы. Я в свое время долго разбирался с этим вопросом и в итоге пришел к выводу, что проблема может быть решена только заменой смартфона, которой пока не случилось. Если в ближайшие дни удастся раздобыть другой смартфон — сообщу, шансы есть.
Да, действительно, сейчас глянул — не сразу нашел. Странно, когда год назад подбирал себе софтинку, она много где предлагалась. Первая рабочая ссылка, которую нашел: https://www.oasisscientific.com/downloads.html (Возможно потребуется vpn).
Растворителем стирается пока влажный (экспериментировали). На сухом пока не пробовали — до конца образцы не высохли.
Работают превосходно. Могут лежать по 15 лет без видимой потере емкости. Могут отдавать большой ток. Могут работать на морозе почти как в тепле. Но цена — да.
Готов сделать обзор литиевых батареек, осталось найти желающего профинансировать обзор.
Дурасел и Энергджайзер — да, я тоже их предпочитал до теста. Хотя в форм-факторе таблеток енерджайзер — дрянь.
Фотон боитесь брать — выбор ваш. Я взял, протестировал, результаты вот. Хотите верьте, хотите нет.
Протестирйте сами, почитаю ваш обзор, будем спорить с реальными данными в руках, если будет о чем спорить.
Что касается заказной статейки — вы считаете, что я графики в пэтинте рисовал?
Какую программу рарядки вы предлагаете?
Да, сам прибор можно критиковать, поверку не проходил, просадка в проводах, все дела. Но для всех тестируемых батареек условия были одинаковые. А что касается режима разряда — у каждого пользовательского устройства он будет свой, так что ни один тест не даст те же в точности данные, что будут у других пользователей. Мой стенд в данном случае вполне аналогичен абстрактной машинке или фонарику.
Где:
h — постоянная Планка
v — частота
Частота, а не длина волны.
А роутеры — да, не на всех есть usb. Но ведь есть же. Никто не неволит покупать без usb. Я себе когда-то именно по такому критерию выбрал Keenetic Giga. До этого был Asus rt-n16, Тоже с юсб и тоже уверенно держал samba, ftp и dlna. И даже иногда tranmission.