Alfawise T1 или мини компьютер с новым SoC от Intel

Относительно недавно компания Интел представила новинку 2018 года, процессоры на новом ядре Gemini Lake. пока компьютеров на их базе не так много, но они уже начинают появляться в широкой продаже и сегодня пойдет речь об одном из них. А так как у меня уже были обзоры компьютеров на базе процессоров предыдущего поколения Apollo Lake, то сегодня будет и сравнение этих двух SoC.

Каждый год компания Интел, следуя стратегии «тик-так» выпускает новые модели процессоров, чередуя изменение величины техпроцесса и введение новых возможностей. Так как Apollo Lake, как и Gemini Lake выполнены по 14нм техпроцессу, то в данном случае речь идет о такте — «так» или как говорит википедия
«Так» означает выпуск микропроцессоров с новой микроархитектурой на основе существующего технологического процесса.

Такой подход обычно отражается на некотором увеличении производительности, но почти не меняет тепловыделение, так как за это больше ответственен размер техпроцесса.

Судя по информации от Интел, в линейку мобильных SoC входит три модификации, один Pentium и два Celeron.
Pentium N5000 (4 ядра 4 потока)
Celeron N4100 (4 ядра 4 потока)
Celeron N4000 (2 ядра два потока)

Первый раз компьютер на базе процессора (SoC) с ядром Apollo Lake я тестировал примерно полтора года назад и это был Voyo V1 на базе Pentium N4200.

Размеры компьютера были весьма скромные, но при этом имелась даже возможность установки жесткого диска формфактора 2.5 дюйма, правда производитель «подложил свинью» в виде необходимости покупки специального кабеля.

А кроме того оснастил компьютер активной системой охлаждения.
Нет, сама по себе активная система охлаждения имеет много преимуществ, но шум, который она производит и пыль, которой забивается вентилятор, заметно ухудшает общее впечатление от компьютера.

Через некоторое время мне в руки попал еще один компьютер на базе процессора с ядром Apollo Lake, Beelink M1, но если Voyo был с «Пентиумом», то у Билинка был установлен «Целерон», а так как компьютер, о котором я хочу рассказать также имеет внутри «Целерон», то логичнее и сравнивать именно их.

Технические характеристики «подопытного» компьютера
Система: Windows 10
Процессор: Intel Celeron N4100 1.1 ГГц (2.4ГГц в турбо режиме)
Графика: Intel® Intel® UHD Graphics 600
Память: 4GB DDR4 RAM + 64GB eMMC + слот Type: M.2 + SATA
Слот для установки SD карты до 128 ГБ.
LAN — Gigabit LAN
WiFi — 2.4/5 ГГц
Bluetooth 4.0
Экран: 2хHDMI
Внешние интерфейсы: 2x USB 3.0 + 2х USB 2.0 + 1x USB Type-C
Аудиовыход — 3.5мм джек + внутренний микрофон
Габариты: 160 x 135 x 32

Данный компьютер прежде всего отличается габаритами, он примерно в 1.5 раза больше чем Voyo V1 или Beelink M1.

Но комплект поставки очень похож на Beelink M1 и включает в себя:
1. Мини компьютер Alfawise T1
2. Блок питания
3. Обычный HDMI кабель
4. Короткий HDMI кабель
5. Крепление к монитору
6. Крепеж
7. Инструкция и краткое описание

Спереди находится:
1. Отверстие микрофона
2. USB Type-C
3. 2 штуки USB 3.0
4. Слот для карты памяти
5. Отверстие светодиода индикации работы
6. Кнопка включения.

Сзади расположились:
1. Отверстие кнопки сброса
2. Вход для подключения блока питания
3. Пара HDMI выходов
4. Gigabit Ethernet
5. Пара USB 2.0
6. Аналоговый аудио вход/выход

Билинк в плане количества разъемов примерно похож, но у него есть и отличия
1. Вместо двух HDMI комплект HDMI+VGA
2. USB разъемов три, но все стандарта 3.0
3. Нет USB Type-C
4. Нет встроенного микрофона

Но кроме того у Билинка не было возможности установки жесткого диска, здесь же для этого сделали дополнительный отсек снизу корпуса.

В отличии от Voyo Билинк имел пассивную систему охлаждения и это была его «Ахиллесова пята», так как при максимальной нагрузке разогревался он довольно прилично и ему слабо помогал довольно габаритный радиатор.

В целях немного снизить температуру производитель установил дополнительную пластину снизу, но в любом случае маленький корпус сводил на нет все старания, так как отвести даже 5-10 Ватт в таком компактном корпусе почти нереально и температура достигала значения в 90 градусов.

Хоть новый процессор и имеет примерно такое же тепловыделение, но в данном случае произошло что-то непонятное и производитель компьютера решил сделать нормальное пассивное охлаждение.

Радиатор закрывает почти всю печатную плату.

При этом мало того что установлен большой радиатор, так еще и отвод тепла производится не через толстую теплопроводящую резину, а через медную пластину и совсем тонкий (около 0.5мм) термоинтерфейс.

Конечно эффективнее было бы радиатор расположить снаружи корпуса, но увеличенный корпус, габаритный радиатор и довольно большое количество вентиляционных отверстий должны положительно сказаться на температуре, что я и проверю ближе к концу обзора.

У обоих упомянутых компьютеров (Voyo и Билинк) была возможность установки дополнительного SSD, правда у Voyo это был mSATA, но Билинк имел уже более современный М.2 слот.

У обозреваемого компьютера также есть слот М.2 причем можно использовать накопители двух типоразмеров, 2242 и 2280, для этого есть переустанавливаемая стойка внутри корпуса.

С внешним и внутренним осмотром вроде все и потому можно перейти к осмотру программной части.

К сожалению BIOS современных китайских мини компьютеров явно не блещет возможностями, его сократили настолько, что убрали даже весьма полезную опцию автовключения после подачи питания, которая могла бы быть полезной в некоторых применениях подобных компьютеров.

В качестве общей информации скриншоты из программы CPU-Z и первые тесты производительности.

64 ГБ eMMC это конечно не предел желаний и всегда хочется большего, но по большому счету для основного софта этого обычно достаточно. Предустановленная Windows 10 Home занимает примерно 15 ГБ оставляя пользователю около 43 ГБ для его софта и обновлений. Есть версии компьютеров с 128 ГБ флеш памяти, но стоят они несколько дороже и на мой взгляд наверное выгоднее просто докупить SSD или жесткий диск.

Флеш память весьма быстрая, при линейном чтении/записи она обеспечивает соответственно 290/160 МБ, сек что неплохо для eMMC.
Жесткий диск установленный в предназначенный для него отсек показал скорость около 117 МБ/сек, что является максимумом для самого диска.
А вот флеш память работает не очень быстро, хотя в тесте я использовал флеш карту с максимальной скоростью чтения около 90 МБ/сек, максимум я получил только около 27.

И конечно немного тестов производительности где я буду попутно сравнивать результаты с Beelink M1 у которого установлен также Целерон, но на предыдущем ядре.

Для начала пара тестов Cinebench и сравнение результатов (в скобках результаты Beelink M1)
Версия 11.5
8.48 (7.46)
2.19 (1.70)

Версия 15
12.72 (12.11)
181 (132)

Пока видна заметная разница в математической производительности и небольшая в графике OpenGL

Тестовый пакет Passmark весьма неплох, но если проводить полный тест, то результаты будут зависеть и от скорости работы встроенного накопителя, потому я приведу все результаты обоих компьютеров.
Сначала Alfawise T1

И Билинк.
Общий результат отличается весьма заметно, но лучше смотреть по результатам теста процессора, графики и работы с памятью.
В любом случае все тесты показывают отставание Билинка примерно на 10-15%

А вот старенький тест 3Dmark показал совсем противоположную картину, неожиданно Билинк оказался впереди с результатом 3159 против 3117 у Alfawise T1. Максимальная температура после теста составила 74 градуса, у Билинка было около 81.

Тест более новой версией 3Dmark изменил картину на противоположную, здесь у Билинка был 261 балл против 308 у Alfawise T1.

Тест Geekbench я к сожалению раньше не проводил, потому сравнить не могу и просто приведу результаты Alfawise T1

Вот я и добрался до очень важного теста, на котором проваливается большая часть китайских компьютеров, перегрев.
В данном случае был проведен прогон программой OCCT в режиме CPU OCCT. На самом деле тестов было проведено больше одного, но самый большой нагрев был именно в этом, потому его результаты я и привожу. Данный тест относится к категории стресс тестов, когда компьютер работает в максимально нагруженном режиме, в реальной жизни такие ситуации встречаются крайне редко.
В итоге после примерно 50 минут прогона я получил около 77 градусов, Билинк в менее нагруженном тесте (как потом выяснилось) прогрелся до 92 градусов, что существенно больше.

Тест был пройден полностью без проблем и неоднократно. Во время тесте загрузка процессора все время ыла около 100%

Еще один тест включает в себя косвенную проверку на отсутствие срабатывания защиты от перегрева. Для этого запускаем программу LinX на 20 проходов и следим за температурой и производительностью. В качестве усложнение тест проходил с довольно прожорливым жестким диском 2.5 дюйма 7200 оборотов.
Результат довольно приятно удивил, производительность первого прохода ыла конечно выше, из-за функции Турбо, но затем лишь немного колебалась, но не начинала падать как это происходит при срабатывании ограничения. Температура при этом достигла 73 градусов при среднем значении в 61 градус. У Билинка в этом тесте было 86 градусов, а ведь там нет дополнительного источника нагрева.

Как и положено любому более менее современному мини компьютеру, здесь установлен двухдиапазонный модуль WiFi, при этом модуль производства Intel.
И хотя модули от Интел обычно не отличаются высокой чувствительностью, в данном случае результат был довольно неплох, поиск обнаружил 36 точек доступа причем был виден и мой роутер работающий в 5ГГц диапазоне и находящийся на расстоянии около 12 метров за несколькими железобетонными стенами часть из которых несущие.

Скорость передачи данных была около 20-70 Мбит в 2.4 ГГц и 150-250 в 5 ГГц диапазонах, но конечно результаты сильно будут зависеть как от точки доступа, так и от расстояния и окружающей обстановки в эфире.

В плане мультимедия проблем не было совсем, компьютер без проблем крутил ролик 4к 60 к/сек и загрузка процессора при этом была около 2%. При проигрывании «тяжелых» 4к роликов с потоком в 240 Мбит загрузка поднималась до 6-12% в зависимости от того, при помощи чего воспроизводилось видео.

И конечно сравнительная таблица для понимания, чем же лучше или хуже новинка от уже известных моделей процессоров предыдущего поколения.

По результатам тестов могу сказать, что в случае сравнения с Целероном N3450, новинка явно быстрее, но при этом она проигрывает компьютерам на базе Pentium N4200. При этом отставание наблюдается в основном в тестах графики, математическая же производительность примерно сопоставима с Pentium N4200 и заметно выше чем у Celeron N3450.

Сам же компьютер, о котором собственно был рассказ, по своему интересный, из положительного отмечу наличие пяти USB разъемов из которых 2шт USB 3.0, 2шт 2.0 и 1шт Type-C. Также приятно что есть возможность подключения двух мониторов и гигабитная сетевая карта. Но большую пользу может принести возможность установки не только накопителей М.2, а и жестких дисков SATA в формфакторе 2.5 дюйма.
Порадовала довольно продуманная система охлаждения, перегреть компьютер у меня так и не вышло, но как улучшение, можно закрепить компьютер сзади монитора узкой стороной вверх, тогда температура еще будет снижена так как отверстия и ребра в радиаторе расположены именно в этом направлении.

Пожалуй единственное что меня расстроило, это отсутствие возможности увеличения объема ОЗУ и хотя 4 Г достаточно для довольно большого количества задач, но всегда хочется большего, у Voyo V1 такая возможность была.

На данный момент компьютер Alfawise T1 с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ флеш памяти стоит около 190 долларов, что на мой взгляд неплохо за такую производительность и возможности.